Peor película:
-"Fantastic Four"
-"Cincuenta sombras de Grey"
-"El destino de Júpiter"
-"Paul Blart: Mall Cop 2"
-"Pixeles"
Aunque los jueces de los premios razzies hicieron bien en nominar a unas cuantas películas como "Pixeles" o "Fantastic Four" (mencionaria a "Paul Blart: Mall Cop 2" y a "Cincuenta sombras de Grey" pero no las vi gracias a que no me daban ganas de gastar dinero en ellas y al final resulto que tuve suerte en no verlas) pienso que no fue del todo justo el hecho de que hayan puesto a "El destino de Júpiter" en esta categoria, y si lo se, yo dije cosas muy negativas en la crítica de la película, después de tanto tiempo pienso que no es una película del todo mala, y con esto no estoy diciendo que la película sea excelente y que merezca estar en los Oscars en vez de estar en los razzies, pero pienso que no es una película lo suficientemente mala como para estar nominada a peor película, y pienso que hubiera estado mejor que hubieran nominado a "Vacaciones" que es aún peor que todas las películas que han sido nominadas a esta categoria. Y no se a que película apostar, ya que todas tienen el mismo numero de nominaciones, pero yo apuesto por "Fantastic Four" y por "Pixeles" que son las únicas películas que yo pienso que si se merecían la nominación a peor película.
Peor actor:
-Johnny Depp por "Mortdecai"
-Jamie Dornan por "Cincuenta sombras de Grey"
-Kevin James por "Paul Blart: Mall Cop 2"
-Adam Sandler por "Zapatero a tus zapatos" y por "Pixeles"
-Channing Tatum por "El destino de Júpiter"
Esta vez coincido más con las nominaciones, pero desgraciadamente, hay una nominación que pienso que no fue justa que fue la de Johnny Depp que según yo no merecía esta nominación, y mucho menos la merecía por interpretar al personaje de Mortdecai, y no estoy diciendo que Johnny Depp haya hecho una actuación tan grande que es capaz de superar a su actuación en "Ed Wood", pero aun así yo vi bastante cómica la interpretación del personaje de Mortdecai por parte de Depp, pero no se, tal vez mi opinión es muy diferente si la comparamos con la de los jueces de los razzies ya que de hecho mucha gente no solo critico muy negativamente a la cinta, sino que también critico mucho a la interpretación de Depp, y no se lo que digan ustedes, pero pienso que fue un poco injusta la nominación en esta categoría. Y de hecho es una lastima que este haya sido un mal año para Depp ya que según yo el sigue siendo un buen actor, y no solo lo ha demostrado en las películas de Burton que todos conocemos si no que también lo demostro este año con "Pacto Criminal", cinta en la que se lució. Pero de ahí en adelante pienso que los actores que tuvieron su nominación (exceptuando a Depp), no se que decir de James ni de Dornan ya que no tuve la suerte de ver las películas por las que los nominaron, pero pienso que Tatum y Sandler se merecen por mucho sus nominaciones, ya que Sandler vuelve a interpretar a un "héroe cómico" que en vez de parecer un modelo a seguir parece un alcohólico que siempre esta deprimido en "Pixeles", y Tatum tiene una actuación muy similar a la de una tabla de madera en "El destino de Júpiter". Y yo apuesto por Dornan, puede que no haya visto "Cincuenta sombras de Grey" pero la crítica fue muy dura con el (eso si comparamos con como trato la crítica a los otros actores que fueron nominados), pero si yo fuera uno de los jueces yo habría nominado a Ed Helms y le habría dado el premio por su horrible y forzada actuación en "Vacaciones".
Peor actriz:
-Katherine Heigl por "Hogar no tan dulce hogar"
-Dakota Jonhson por "Cincuenta sombras de Grey"
-Mila Kunis por "El destino de Júpiter"
-Jennifer Lopez por "Obsesión"
-Gwyneth Patrowl por "Mortdecai"
De esta categoría no voy a mencionar muchas cosas ya que solo he visto dos películas en las que actúan las actrices nominadas en esta categoría, las cuales son "El destino de Júpiter" y "Mortdecai", las demás no las vi porque no me llamaban la atención y además se veían muy malas, y solo tengo que decir que como con Depp en la categoría de peor actor, considero muy injusta la nominación de Patrowl para peor actriz, ya que según yo es una actriz que se lució en su papel y causa la suficiente gracia como para tener mi aprobación, pero en cambio Mila Kunis que salió en "El destino de Júpiter", si se merece mucho su nominación a peor actriz ya que es exactamente igual que su compañero en la película Tatum, es una tabla de madera sin expresiones faciales, sin carisma y sin gracia, solo esta para ser la dama en apuros a la que todo le sale mal. La nominación de Lopez a peor actriz ya se veía venir, ya que ella siempre nos ha entregado interpretaciones bastante flojas en otras películas y siempre que sale en una cinta solo esta para generar el morbo en las masas y causar un exitazo en taquilla, ya que mucha gente solo va al cine para ver ahora como va a aprovechar su belleza la actriz, porque aunque sea una mala actriz no voy a decir que no sea guapa, pero el hecho de que siempre este en las películas para generar morbo molesta, aunque muchas películas de la actriz no logran lo esperado en taquilla, hay unas que te salen hasta en el cereal. De Heigl no se mucho de como actúa y nunca la he visto en una película, así que no menciono nada sobre ella. Y aunque no puedo decir nada de Dakota Johnson ya que no vi "Cincuenta sombras de Grey" con las criticas que he leído solo puedo decir que debió de haber actuado muy mal como para que la hayan comparado con Kristen Stewart, actriz que tiene un modo desagradable de actuar, pero aun así no pienso que ella sea una mala actriz ya que en Saturday Night Live nos entrego unos cuantos sketches bastante buenos y muy cómicos, así que no digo nada más. Yo apuesto a que le van a dar el razzie a Lopez o a Johnson ya que los jueces de los razzies siempre les dan el premio a actores como esos.
Peor actor secundario:
-Chevy Chase por "Hot Tub Time Machine 2" y "Vacaciones"
-Josh Gad por "El gurú de las bodas" y "Pixeles"
-Kevin James por "Pixeles"
-Jason Lee por "Alvin y las ardillas: Fiesta sobre ruedas"
-Eddie Redmayne por "El destino de Júpiter"
Yo estoy 100% de acuerdo con las elecciones de los jueces en esta categoria ya que Chevy Chase si fue un pésimo actor que no causo nada de gracia en las dos cintas en las que participo (y de hecho las dos cintas en las que aparece el actor son malísimas) y de hecho no solo fue Chevy Chase el que se mereció su nominación en esta categoria si no que Josh Gad, Redmayne y obviamente James, se la merecían mucho, pero no nos adelantemos, hablemos detalladamente de cada uno de los actores. Josh Gad fue insoportable con mayúsculas en "Pixeles", ya que era un personaje que solo estaba en la cinta para dar risa porque era un imbécil muy raro que tiene fantasías con personajes de videojuegos, y aunque a mucha gente le causo gracia su personaje, si utilizas al menos el 10% de tu cerebro a la hora de ver una película con criterio, te vas a dar cuenta de que no solo no es gracioso, si no que hasta es patético, no voy a decir nada de su interpretación en "El gurú de las bodas" ya que no la vi y dudo verla alguna vez en la vida, pero aun así dudo que sea tan insoportable como dicen, bueno, no tanto si la comparamos con "Vacaciones", "Pixeles" o "Jacuzzi al pasado". Es una pena que Kevin James cada vez más se vaya llendo más y más para abajo con papeles flojos como el que interpreto en "Pixeles" ya que James ha demostrado que el puede ser carismatico de vez en cuando, claro, no ha demostrado ser un gran actor en ninguna cinta pero aun así en cintas como "Paul Blart: Mall Cop" o "Son como niños" ha causado gracia en unas cuantas escenas, y verlo interpretando un papel tan innecesario y tan poco cómico como el que interpreto en "Pixeles" decepciona mucho. Eddie Redmayne esta de risa, ya que se supone que es un personaje que debe de ser tomado enserio, pero el tan solo ver como actúa da pena agena ya que siempre tiene una cara muy parecida a la de Derek Zoolander, me explico, tiene una cara de tipo "serio" pero parece un modelo que vende perfumes y siempre tiene la misma cara, y esto no es culpa de Redmayne, esto es culpa de los directores que dirigieron mal a los actores y hicieron que Redmayne en vez de intimidar a los espectadores les hiciera morirse de la risa, ya que Redmayne ha demostrado muchas veces que el puede interpretar a cualquier personaje, pero aquí no es que no haya podido interpretar al personaje, aquí fue que los hermanos Wachowski no supieron dirigirlo bien. Y no puedo comentar mucho de Jason Lee ya que por suerte no vi "Alvin y las ardillas: Fiesta sobre ruedas" pero tengo que decir que es una lástima como fue el destino de la carrera de Jason Lee, ya que el demostro varias veces que no es un mal actor y que tiene la capacidad de interpretar a grandes papeles como lo hizo en "Casi Famosos", pero desgraciadamente muy poca gente vio lo bueno que era y lo metieron en papeles que el no merecía, y espero que las cintas de la saga de Alvin y las ardillas por fin lleguen a su fin o al menos estaría bien que dejen de estrenar las cintas en cines y empiecen a ponerlas directamente en dvd, ya que es una completa pérdida de tiempo hacer una cinta que va a ser destruida por la crítica. Solo que desgraciadamente la saga completa consiguió ser exitosa en taquilla. Yo apuesto por Redmayne o James, pero personalmente yo preferiría que ganara Josh Gad por la super mala interpretación que nos entrego en "Pixeles".
Peor actriz secundaria:
-Kaley Cuoco por "Alvin y las ardillas: Fiesta sobre ruedas" y "El gurú de las bodas"
-Rooney Mara por "Pan (Viaje a nunca jamás)"
-Michelle Monaghan por "Pixeles"
-Julianne Moore por "El séptimo hijo"
-Amanda Seyfried por "Navidades, ¿bien o en familia? y "Pan (Viaje a nunca jamás)"
En esta sección no puedo mencionar muchas cosas ya que la mayoría de las películas por las que las actrices fueron nominadas no las vi ya que no me daba ganas de verlas y al final resulto que tuve suerte en no ir al cine a verlas ya que la final terminaron siendo las basuras que yo esperaba. Y me tomo muy por sorpresa la nominación de Cuoco ya que ella ha sido muy aclamada por los criticos de cine y ha sido nominada varias veces a premios como los Critics' Choice TV Awards y verla nominada en premios como los razzies me sorprende un poco, pero comprendo un poco el porque la nominaron a peor actriz por "Alvin y las ardillas: Fiesta sobre ruedas", ya que tuve la desgracia de haber visto "Alvin y las ardillas 2" en el 2009, y las voces de las ardillas femeninas son simple y llanamente insoportables (como las de las mismas ardillas protagonistas). De Rooney Mara no digo nada ya que no vi "Pan (Viaje a nunca jamás)" ya que ni loco veo otra película de Peter Pan ya que las miles de cintas que se han hecho de Peter Pan por mi ya son suficientes, pero aun así me han gustado bastante sus interpretaciones en películas como "La red social" o "Ella". Según yo Monaghan no se merecía la nominación a peor actriz secundaria pero aun así no puedo negat que entrego una actuación bastante regular en "Pixeles", claro, de vez en cuando se lucía un poco en la cinta pero aun así estuvo bastante regular, pero pienso que hasta la nominación de peor actriz secundaria es un poco exagerada. Pero lo que en realidad me sorprendió mucho en esta edición de los razzies es que hayan nominado a Julianne Moore ya que ella es una excelente actriz que ya nos ha sorprendido en cintas como "Boogie Nights", "Mapa a las estrellas" y hasta en películas malas como "Carrie", pero como no he visto "El séptimo hijo", no voy a decir nada, pero es una pena que una actriz que gano el premio Oscar a mejor actriz en el año 2015 por "Siempre Allice", tenga una nominación a peor actriz secundaria en los razzies por "El séptimo hijo". Aunque no me gusta mucho Seyfried como actriz como persona la admiro bastante ya que ha apoyado bastante a los animales en sus redes sociales y de vez en cuando se luce como actriz y es bastante carismática, y no pienso mencionar nada de su nominación a peor actriz secundaria ni de su interpretación en las dos películas en las que las nominaron ya que no las vi y de hecho no pienso verlas. Tal vez vea "Navidades, ¿bien o en familia?" un día en el que no tenga nada, pero nada que hacer pero dudo mucho verla, solo que definitivamente nunca, pero nunca vere "Pan (Viaje a nunca jamas)" por las razones ya mencionadas anteriormente. Esta vez no apuesto por ninguna actriz ya que no vi ninguna de las películas en las que salían las actrices nominadas a esta categoria, solo vi "Pixeles", pero dudo mucho Monaghan gane.
Peor reparto/pareja en pantalla:
-Miles Teller, Michael B. Jordan, Kate Mara y Jamie Bell por "Fantastic Four"
-Johnny Depp y su bigote falso por "Mortdecai"
-Jamie Dornan y Dakota Johnson por "Cincuenta sombras de Grey"
-Kevin James y su bigote de pega por "Paul Blart: Mall Cop 2"
-Adam Sandler y cualquier par de zapatos por "Zapatero a tus zapatos"
Voy a tratar de no mencionar muchas cosas de esta categoría ya que sinceramente no vale la pena porque las nominaciónes solo están porque si y no están porque en realidad se lo merezcan, ya que ¿nominan a un actor y a su bigote? ¿Y lo hacen dos veces en una edición? Pobre Depp, hasta acepto que lo nominen a peor actor, pero que lo nominen junto a su bigote, es estúpido, hasta sería más lógico que nominaran a Depp y a Patrowl, ¿pero esto? Hasta parece que lo único que quieren hacer los jueces es nominar a Depp porque si. Pero aun así, yo apuesto por los cuatro actores que interpretaron a los cuatro fantasticos, ya que actuaron como una tabla de madera y en toda la película nunca se sintieron sus emociones. Solo que siento que pudieron haber nominado a otros actores que tuvieron muy mala química en pantalla, como los actores que interpretaron a la familia Grisworld en "Vacaciones", o el cuarteto de "Hot Tub Time Machine 2", y hasta puedo mencionar al dúo protagonista de "El destino de Júpiter" interpretado por Mila Kunis y por Channing Tatum.
Peor precuela, remake, copia o secuela:
-"Alvin y las ardillas: Fiesta sobre ruedas"
-"Cuatro Fantásticos"
-"Hot Tub Time Machine 2"
-"The Human Centipede III (Final Sequence)"
-"Paul Blart: Mall Cop 2"
La verdad es que estoy muy de acuerdo con esta categoría ya que pienso que todas las cintas noinadas se merecían mucho esta nominación ya que decepcionaron mucho como secuelas y como remakes, ya que la verdad yo si esperaba varias cosas buenas de "Cuatro Fantásticos" y de "Hot Tub Time Machine 2" y al ver las cintas, me decepcione mucho ya que no solo no eran lo que esperaba, si no que eran insoportables y daba pena agena verlas, no digo nada de las otras cintas nominadas ya que no las he visto, pero debo decir que a mi me dan ganas de ver "The Human Centipede III (Final Sequence)", ya que las cintas raras que se encargan de traumatizar e impactar al espectador me gustan bastante, y claro, sé que esta cinta va a estar a otro nivel y me va a dejar súper impactado y traumatizado pero pienso que tal vez va a estar buena y no me va a decepcionar. Pero no la veo aun ya que no he visto sus precuelas, pero pienso verlas, por más criticas negativas que tengan, me dan ganas de darles un visionado. Yo apuesto a que va a ganar "Alvin y las ardillas: Fiesta sobre ruedas" o "Cuatro Fantásticos" y hasta puedo apostar por "Paul Blart: Mall Cop 2" y apuesto por ellas porque fueron las que más fueron destruidas por la crítica especializada, pero personalmente le daría el premio a "Hot Tub Time Machine 2", ya que como secuela y como película me decepciono mucho. Pero yo pondría como nominadas a "Pixeles" y a "Vacaciones" ya que por un lado "Vacaciones" fue una secuela muy mala y por el otro "Pixeles" fue un muy mal remake de un cortometraje francés de calidad. Aunque las dos son muy malas como secuelas y como películas en si.
Peor director:
-Andy Fickman por "Paul Blart: Mall Cop 2"
-Tom Six por "The Human Centipede III (Final Sequence)"
-Sam Taylor-Johnson por "Cincuenta sombras de Grey"
-Josh Trank por "Cuatro Fantásticos"
-Hermanos Wachowski por "El destino de Júpiter"
Es una pena como Josh Trank director que nos entrego un proyecto interesante en el pasado como lo fue "Poder sin límites" (que puede no ser una gran película pero esta bien hecha y el guión es muy interesante), nos trajo una cinta muy mala como lo fue "Cuatro Fantásticos", y es una pena porque Trank demostro en "Poder sin límites" que podía traer ideas nuevas muy interesantes como la idea que tuvo en "Poder sin límites", idea que se basaba en combinar varios géneros como el thriller y el drama y ejecutarlos de una manera muy interesante, ya que la cinta no pertenece completamente al género acción, ya que hay escenas muy dramáticas, hay escenas que te ponen los pelos de punta, en fin, hay de todo, y aunque comprendo que la cinta fue mala porque al director no le dieron sus libertades a la hora de escribir el guión, no comprendo el porque tenía que hacer una película tan plana, tan seca y sin cárisma. Aunque la cinta de los hermanos Wachowski "El destino de Júpiter" tiene unas cuantas ideas interesantes en el guión, no se comprende el porque tiene una dirección tan mala, tenían el dinero, tenían unos efectos especiales impresionantes, lo tenían todo, pero aun así fallaron en cuanto a la dirección, y de hecho el guión también decepciona, los hermanos Wachowski ahora estarían compartiendo con Tarantino el puesto de mejor director actual, pero al querer innovar con sus historias, solo logran proyectos fallidos. De los demás directores no digo nada porque no he visto ninguna película de ellos y ni vi las cintas que los llevaron a tener esta nominación, exceptuando a Fickman, director que ha traído películas estadounidenses muy típicas y muy flojas, ya que todas incluyen los típicos clichés que siempre han aparecido en cintas familiares estadounidenses. Yo apuesto por Taylor-Johnson o por Trank, ya que han sido los más criticados.
Peor guión:
-Simon Kinberg, Jeremy Slater y Josh Trank por "Cuatro Fantásticos"
-Kelly Marcel por "Cincuenta sombras de Grey"
-Hermanos Wachowski por "El destino de Júpiter"
-Kevin James y Nick Bakay por "Paul Blart: Mall Cop 2"
-Tim Herlihy y Timothy Dowling por "Pixeles"
No pienso mencionar muchas cosas sobre los guiones nominados en esta categoría ya que, ya hable mucho de las cintas y de sus guiones tan mal escritos cuando hable de la categoría a peor película. Solo hay tres cosas que me gustaría mencionar. Primero, no entiendo, como, con tres guionistas, hicieron una basura como "Cuatro Fantásticos". Simple y llanamente no me entra por la cabeza, tres guionistas, que no saben que están escribiendo una película, y de seguro los guionistas nunca han visto una película en su vida, y no saben que las películas deben de tener carísma y deben de causar emociones, porque la cinta de Josh Trank no causa emoción, ni felicidad, ni tristeza, solo causa pena agena. Segundo, si de por si ya veía muy injusto el hecho de que hayan nominado a "El destino de Júpiter" en la categoría de peor película, el ver que la nominan por peor guión me parece aun más injusto, ya que el verdadero problema de la cinta es su dirección, las actuaciones, y la manera en la que ejecutaron la trama del guión, ya que el guión aunque no es perfecto, no esta del todo mal ya que tiene unos cuantos detalles muy interesantes, y el guión aunque tiene errores, esta muy lejos de ser merecedor de una nominación en los razzies por peor guión. Y tercero y último, los dos guionistas de "Pixeles", ¿por qué si saben que las cintas de Adam Sandler no les gustan a la crítica, mucha gente las odia, siguen usando a los mismos guionistas? Y no solo siguen usando los mismos flojos guionistas, si no que también usan otros que han sido guionistas de películas muy malas, como lo hicieron con "Pixels" al poner como guionista a Timothy Dowling, así que, mejor consigan a otros guionistas que no sean los mismos de siempre, o los críticos los odiaran por siempre. Yo apuesto que va a ganar Kelly Marcel o los hermanos Wachowski, yo pondría a los tres guionistas que se dedicaron a torturar a los espectadores con el horrible guión de "Cuatro Fantásticos".
Premio Razzie a la Redención:
-Elizabeth Banks por "Pitch Perfect 2"
-M. Night Shyamalan por "La visita"
-Will Smith por "Concussion"
-Sylvester Stallone por "Creed"
La verdad es que no pienso decir mucho de esta categoría ya que no vi ninguna película por la que nominaron a los actores, pero pienso decir que Shyamalan se merecía mucho esta nominación ya que los últimos años sus cintas fueron muy criticadas y el ver que ahora nos trajo una cinta que consiguio la aprobación de la crítica esta muy bien, ya que el director ya estaba dando una mala cara a las nuevas generaciónes que veían sus películas, porque el nos ha traído películas muy malas los últimos años, y las nuevas generaciónes que nunca han visto la genial "Señales" y solo han visto cintas muy malas como "After Earth" o "Airbender: El último guerrero", van a pensar que el es uno de los peores directores de la historia, pero en realidad no lo es, solo es un director que ha tenido unos cuantos tropiezos, tropiezos que han tenido cualquier director como Tim Burton o Francis Ford Coppola, y al ver que consiguió la nominación al premio de la redención en los razzies ya me entraron ganas de ver la cinta por la que lo nominaron. Lo único que pienso decir de Stallone es que es un actor que no soporto para nada, ojo, no lo soporto como actor, pero como persona tengo que decir que lo admiro ya que el ha demostrado mucho amor al cine y en varias entrevistas ha mencionado cosas que estan para aplaudirle, pero como actor no soporto verlo en cines, ya que lo siento como un actor sin expresiones faciales y que solo esta para que la gente que vio sus películas en su adolescencia por ahí de los ochentas y setentas recuerde como era ver cintas como "Rocky" o "Rambo", y no voy a decir si se merece o no esta nominación porque no he visto "Creed" pero muy probablemente la vea, pero les aviso que vere la cinta sin muchas expectativas ya que no soy ningun aficionado del box y no soy fanático de la saga de "Rocky". Me gustaría decir que yo no soy ningun seguidor ni fanático de Will Smith, pero aun así lo veo como un actor muy carismático que en las películas de comedia en las que lo he visto me ha sacado varias sonrisas y me he reído mucho, y con esto cuento a la trilogía completa de hombres de negro, y las nominaciones que tuvo en los premios razzies las desconozco así que no digo mucho de esta nominación. De Elizabeth Banks tampoco digo nada ya que no se mucho de su trabajo como directora. Yo apuesto por Shyamalan o por Stallone, que son los que más se merecen la nominación ya que tuvieron muchos premios en varias ediciones de los razzies, pero el que más se lo merece es Stallone que fue considerado el peor actor del siglo en el año 2000, y verlo ganar un premio para bien en los razzies esta muy bien.
Y eso ha sido todo por hoy gente, espero que les haya gustado esta pequeña opinión, y me gustaría que comenten en la entrada lo que opinan de esta edición de los razzies y me digan si están de acuerdo con mi opinion o no lo están. No voy a hablar de las nominaciones de los Oscars ya que en los Oscars hay aun más categorias y me llevaría toda una vida hablar de las nominaciones, pero estoy pensando comentar cada una de las películas nominadas a mejor película, y al final decidir cual es la mejor de todas las cintas en mi opinión. Ya que de todas las ocho cintas nominadas a mejor película solo he visto una. Saludos a todos y nos vemos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario