La La Land (spoilers)

No tengo palabras para explicar lo que acabo de ver. El 2016 no vi muchas películas por el hecho de que muy pocas me llamaban la atención y la mayoría de las películas que se estrenaban en cines con solo ver el poster yo ya me podía imaginar lo predecibles que iban a ser. Y me sucedió lo mismo con las cintas nominadas al Oscar a mejor película este 2017, ni una de las películas nominadas me intereso y no pensé ver ni una de esas, solo vi "Arrival" y la verdad yo no la considere una película lo suficientemente buena como para estar nominada a mejor película (la voy a volver a ver pronto a ver si mi opinión cambia un poco). Y no pensaba ver "La La Land" porque el poster me hacía pensar que era una película muy pretenciosa, y todo el alboroto que le hicieron a inicios de año me hizo pensar que la película era otra cinta más que es alabada por la crítica pero como película es un simple blockbuster. Pero hoy estaba aburrido y dije voy a ver las películas que este año nominaron a mejor película en los Oscar, a ver si son tan buenas. Y me di cuenta de que los prejuicios que le tuve a "La La Land" eran por pasar tanto tiempo sin ver ni criticar películas. Porque esto si es una película, la verdad no todos los días se ve una película así, y dije vamos a revivir Prepárate para la película con una película que merece su crítica. Una película vale la pena cuando con solo 5 minutos obtiene toda tu atención, y con esto quiero decir que la trama de la cinta avance de manera rápida o no, el concepto principal de la película es demostrado desde el inicio de una manera interesante que obtiene tu atención hacia la trama. Puede que en ocasiones la cinta obtenga tu atención rápido pero no en 5 minutos, si no en 10, 15 o un poco más, pero tomando como ejemplo "La La Land", con solo 5 minutos tus ojos están sobre la película, porque el musical del inicio aunque unas personas lo van a ver como algo estúpido (lo que no sorprende tomando en cuenta que la gente no se toma muy enserio los musicales), es un musical bien hecho y muy bien logrado porque además, algo que hace que esta película consiga tu atención es que el director supo hacer que lo visual destaque de una manera muy notable, con una excelente fotografía, unos increíbles escenarios, personajes con un vestuario bastante llamativo e interesante, actores alucinantes (ahorita hablo de ellos) y por supuesto planos increíbles. Y esto es muy bueno por el hecho de que así la trama se siente más viva porque te da muchos detalles que hacen la cinta te interese de principio a fin, y las escenas musicales son increíbles porque los actores son muy buenos y las canciones cuentan historias muy interesantes. Las escenas no musicales también son muy buenas por el hecho de que la trama es interesante y en ocasiones te hace sentir feliz, triste, pensativo porque es una trama con muchas sorpresas, y no te puedes imaginar como va a terminar la cinta tomando en cuenta que la película no es para nada predecible. El director fue muy inteligente poniendo muchos detalles visuales muy llamativos para que el espectador no se aburra, y también haciendo una trama para nada predecible, pero el punto fuerte de la película además de los aspectos visuales ya antes mencionados y la increíble historia, son los actores. Emma Stone y Ryan Gosling enserio se LUCIERON, interpretaron a los personajes de manera increíble, puedes sentir todo lo que ellos sienten cuando están felices lo sientes, cuando están tristes lo sientes, y en las escenas musicales salen alucinantes. Y en lo que es la trama, lo que más destaca es la unión de estos personajes desde el inicio cuando se encuentran en la fiesta en la que Gosling esta tocando y luego terminando la fiesta salen a bailar, sientes su unión muy real. En mi caso sentí esta unión tan real que cuando vi que Emma Stone estaba con otro hombre me sentí horrible, sorprendido y a la vez triste porque ver todo lo que pasaron los dos en la película, todo lo que vivieron, todo lo que hicieron para luego verlos separados es algo que te parte en dos, y ver esa escena final de que hubiera pasado si Emma Stone hubiera seguido con Gosling te deja con la boca abierta porque es una escena que te pone sentimental, pero nada se compara cuando Emma Stone antes de irse del bar ve a Gosling en su piano, esa escena hace que el final de la cinta sea de los mejores finales que he visto en una película. Así que concluyendo, los planos, los personajes, los actores, las escenas musicales, el final, el inicio, la banda sonora, la unión del duo protagonista, hacen esta película una obra maestra que merece toda la pena. Y si, le vi errores, como la escena en la que Stone y Gosling están cenando, esa escena se ve muy floja porque no sientes nada impresionante o algo que te interese un poco porque los actores esa escena bajan un poco el nivel que llevan en la película. Pero todo lo demás esta perfecto, estas son películas que valen la pena películas que te puedes tomar muy enserio, si ustedes se toman enserio "Rápidos y Furiosos", "Oüija" o "La Bella y la Bestia", no vean esta película y si la ven, aprendan que es buen cine. Gracias.

Explicación

Miren, se que no he escrito ninguna crítica ni he puesto nada en esta página desde hace seis meses, y mucha gente de seguro habrá pensado que estoy dejando el blog las críticas de cine y todo pero no, la verdad es que gracias a la escuela que consume mucho tiempo de mi día no he podido ni ponerle atención ni al blog ni a lo que es el cine, pero este mes he ido al cine a ver dos películas y los meses anteriores he visto otras películas que yo considero que merecen crítica, así que en esta página van a ver actividad por el hecho de que los últimos meses he estado ausente.

Pero claro, hay películas que no he visto que no podrán tener su respectiva crítica como "Doctor Strange: Hechicero Supremo", "Cazafantasmas" (que por mi bien no la vi ni la veré), "Kubo y la búsqueda del samurai", "Mi amigo el dragon", "Mi amigo el gigante", "La leyenda de Tarzán", "Star Trek: Sin límites" (esa película si la quería ver), "Tortugas ninja 2: fuera de las sombras" (que no la vi ni la pienso ver) y creo que esas son todas en cuanto al cine comercial se refiere porque en cuanto a películas de cine independiente no he visto ni que estuvieran en el cine de mi país.

Y de hecho, aunque no he estado muy al tanto del cine ni de las películas que se van a estrenar ni nada ayer vi "Animales fantásticos y donde encontrarlos" que es una película que yo siento que merece una crítica, y va a ser la próxima película que voy a criticar. Y también vi el trailer de "T2: Trainspotting", y ya había pasado tiempo que no veía un trailer de una película porque la mayoría son de películas que no espero ni me interesan, pero este trailer es excelente porque aunque pueda mostrar spoilers en algunas partes, es muy emocionante y para los que disfrutaron mucho la primera película (como yo) este trailer los deja con ganas de ver la película, no solo por la emoción de ver a los personajes después de veinte años, si no porque la canción de Born Slippy junto a la de Silk hace que se te erice la piel de la emoción, así que lo último que puedo decir es que el trailer me gusto mucho y espero la película.

Eso es todo lo que tenía que decir sobre mi ausencia y lo que pasara en un futuro con este blog, así que esperen más actividad en esta página porque van a haber más criticas de cine gracias a que ya me voy a tomar el tiempo de ver más películas y de escribir sobre ellas.

Capitán América: Civil War (crítica sin spoilers)

Ahora si que me callaron la boca muy fuerte. Han existido varias ocasiones en las que yo espero que una cinta sea horrible pero cuando la veo me doy cuenta que no solo no es horrible, sino que es buena, como paso con "Victor Frankenstein" o con "Scouts Guide to the Zombie Apocalypse", pero el caso de estas dos películas no se compara al caso de "Capitán América: Civil War". Los que me conocen desde hace mucho y han leído mis criticas han de saber muy bien que a mi no me gusta el cine de Marvel, o sea si me gustan las películas, me entretienen, pero me molesta mucho el hecho de que todas sean exactamente iguales y peor, que sean exitos en taquilla ¡y en crítica! Y cuando empezaron a salir los trailers de esta cinta yo la critique hasta morir diciendo que iba a ser otro refrito y que iba a ser una mierda, pero aun así me interese en verla al ver que los criticos de cine se estaban volviendo locos en su estreno. Y por suerte "Capitán América: Civil War" no es así, o sea, no es excelente, no es una obra maestra, pero no es un refrito, ah, y lo mejor de todo, ¡es una película que te puedes tomar enserio! Obviamente si tiene sus chistes tontos pero esta tiene una trama que te puedes tomar enserio siendo un fan de los cómics de Marvel o no, y pues yo no soy un fan de Marvel ni soy un lector de cómics, pero me pude tomar esta película enserio por el hecho de que Marvel esta vez pudo aprender de sus errores y hizo una película con chistes en muy pocas partes para poder poner lo importante primero, las escenas de acción y la trama. Ah, y aunque no lo crean, esta cinta tiene más escenas en donde se desarrolla la trama que escenas de acción. Si, hasta yo lo veía imposible, pero los hermanos Russo nos confirmaron que pudieron hacer hasta lo imposible con esta cinta. Ojo, si tiene sus errores y como ya lo mencione, no es una obra maestra, pero es la mejor de Marvel. Por el hecho de que esta vez al Marvel haber visto que su penúltima película "Los Vengadores: La Era de Ultrón" no fue el éxito que tanto estaban esperando los productores ni en crítica ni en taquilla (porque a muchos críticos de cine les decepciono la cinta porque como yo lo dije en su crítica, era un refrito de "Los Vengadores" del 2012, y aunque en taquilla no le fue mal, decepciono a los productores al ver que no recaudaron más que la cinta del 2012), decidieron que tenían que hacer algo diferente para no solo recaudar más que la cinta del 2012, sino para tener contentos a los críticos de cine y al público en general, y esta vez si que lo hicieron. Las escenas de acción no te dejan ni un respiro y son muy intensas, y aquí podremos mencionar escenas como la del aeropuerto o la escena del inicio que es muy buena y 100% entretenida, porque mencionando otro detalle, esta cinta hace que no quites los ojos de la pantalla durante todos los 147 minutos que dura (y eso que es más larga que la era de Ultrón). Otro detalle que vale la pena mencionar es que en esta cinta hay tres integrantes nuevos en el grupo de los vengadores, que son Ant-Man (que aunque ya lo vimos en su propia cinta el año pasado esta es la primera vez que lo vemos junto a los vengadores en el Universo Cinematográfico de Marvel), Black Panther (que es un personaje muy interesante pero desgraciadamente no tiene mucho desarrollo en la cinta) y por supuesto el que todos estaban esperando, Spider-Man, que tendra su propia cinta el 2017 llamada "Spider-Man Homecoming" que se ve muy prometedora por el primer logo que salió y por Tom Holland que es el nuevo Spider-Man que en esta cinta tengo que admitir que se lució como el aracnido. Pero si hay algun punto negativo que si tengo que mencionar es que los efectos especiales esta vez se ven muy meh, claro hay partes en las que si se nota que se lucieron pero por ejemplo, la escena en donde Máquina de guerra se cae se nota muy bien la pantalla verde detras de la cara de Don Cheadle y tampoco es que sean tan diferentes como los de sus precuelas ya que no sorprenden tanto. Otro punto negativo en la cinta es que el desarrollo de Black Panther es muy vago, solo se basa en (ligero spoiler) "Mi papá murió en una explosión, voy a vengarlo y me hare un superhéroe, fin" y eso no solo es tonto sino que se siente muy plano. Pero ya finalizando, puede que no sea una obra maestra como mucha gente la esta haciendo ver ya que muchos fans se volvieron locos al ponerle un 10 diciendo que era excelente y que es la mejor película del 2016 hasta ahora pero aunque no es una obra maestra, yo creo que si vale la pena ver esta cinta porque es muy divertida, muy entretenida, con sus errores y todo es la mejor de Marvel porque esta es 100% más seria que las demás y no es solo para fans de Marvel como muchas otras cintas que sacaron antes. Si quieren borrarse de la cabeza la basura que fue "Batman v Superman: Dawn of Justice" vean esta película que si vale la pena. Pero aun así les digo que no es tan buena como "Deadpool" según yo. Un 7.

Avenida Cloverfield 10

Antes de empezar tengo que mencionar algo. Para los que no lo sepan, "Avenida Cloverfield 10" es una especie de spin-off de "Cloverfield" del 2008, probablemente mucha gente ya lo sabe pero para la gente que no lo sabe, se los digo. Y también lo menciono porque creo que voy a confundir mucho a la gente con esta crítica si no aclaro este detalle. Cuando se estreno esta cinta en Estados Unidos yo vi muy raro el hecho de que las criticas hayan sido tan positivas alcanzando hasta doscientas criticas positivas en Rotten Tomatoes y solo 23 criticas negativas, ya que se veía como una buena película pero no se veía muy prometedora, así que al ver que esta cinta estaba teniendo tanta buena recepción por parte de la crítica, me interese en ella y por eso vi "Cloverfield" del 2008, para ver si necesitaba saber algo para poder entender bien "Avenida Cloverfield 10" y aunque no inicio muy bien, tengo que decir que estuvo bastante bien y tenía momentos bastante impactantes, y los efectos especiales estaban fantásticos, así que me interese en "Avenida Cloverfield 10", y tengo que decir que la espera fue larga ya que se tardaron mucho en estrenar esta cinta aquí en México, pero lo bueno es que puedo decir que valió la pena la espera. Aunque no es ni una obra maestra del cine ni mucho menos, es una cinta que les va a gustar a todos, y digo que a todos porque muchos críticos especializados que llevan mucho tiempo viendo películas y siendo cinefilos de corazón, les encantó esta cinta, y hasta les gusto a los críticos que tienen un criterio bastante fuerte para ver las películas, como DayoScript (que hace videos de cine y de videojuegos en Youtube) y Caith_Sith (que escribe criticas en filmaffinity), así que no defraudo y no dejo indiferente a nadie, y en esta crítica les mencionare el porque esta cinta esta teniendo tanta buena recepción por parte de la crítica y porque es una cinta que debes de ver en cines ahora mismo. "Avenida Cloverfield 10" no es solo una ciencia ficción, sino que también es un thriller muy intrigante que te deja mordiéndote las uñas ya que tiene escenas muy extremas (por así decirlo) en donde los personajes tienen que hacer cosas increíbles para poder sobrevivir, y esto sirve en la cinta por el hecho de que los actores saben causar emociones en el espectador, como Mary Elizabeth Winstead (que en esta cinta si que se lució) y como no podía faltar John Goodman que nos ha demostrado en toda su carrera que el puede interpretar cualquier tipo de personajes, como en "El Gran Lebowski" de 1998 que nos demostró que podía ser un tipo loco muy gracioso y en esta cinta nos demostró que puede interpretar papeles muy serios cuando se lo propone. John Gallagher también actúa bien pero no se siente como una actuación lo suficientemente memorable como para aplaudirle. Si hay una escena de la película en la que puedo decir que se lucieron de verdad fue en la escena final en la que todo estuvo de maravilla, los planos, la actuación de Mary Elizabeth Winstead y los efectos especiales, uff, que puedo decir, es una escena que te deja muy emocionado y te deja lleno de tensión, solo que les aviso que a mucha gente muy probablemente no les va a convencer este final por el hecho de que la solución muy probablemente va a parecerles "meh" a mucha gente ya que no es del todo épica. Pero a mi si que me gusto. Bueno, si, esta crítica ha sido muy corta, pero la hice así porque no quiero hablar de más detalles de la cinta, así que solo les digo que tienen que verla porque es intrigante, violenta, cruda (ojo no es súper explícita pero si es violenta), y muy, pero muy entretenida. Espero que hagan secuelas de esta cinta y que se haga toda una saga ya que les esta saliendo muy bien todo a los que están haciendo estas películas. Un 7.

Lock, Stock and two Smoking Barrels (crítica especial)

No acostumbro mucho hacer este tipo de criticas en donde analizo muy, pero muy detalladamente a las películas tratando de que no se me escape ni un solo detalle de ella, claro, siempre que critico a una película trato de mencionar todos los detalles de ella pero hay momentos muy especiales en donde hablo de una película criticándola detalle a detalle, como cuando critique a "Monster" o como cuando critique a "Birdman", en donde hasta me salía del tema explicando cosas de la trama de la cinta que pasaron en otras películas o hasta en la vida real, y esto digo que no acostumbro mucho a hacer criticas como estas por el hecho de que de todas las películas que he criticado muy pocas dan tantas cosas de que hablar, y lo se, muchas cintas de las que critico dan mucho de que hablar pero no todas tienen los temas que te hacen tener que hablar de ellos de una manera tan detallada y tan pausada. De Guy Ritchie solo había visto "El Agente de C.I.P.O.L" que aunque me gusto no me pareció tan buena como prometía, pero aun así seguía interesado en sus otras películas "Snatch" y "Lock, Stock and two Smoking Barrels", pero no las vi porque no las encontraba en ningún lugar, y con el tiempo deje de buscarlas y me dejaron de llamar la atención, hasta que hace poco me encontré en Netflix a "Lock, Stock and two Smoking Barrels", y la vi por mera curiosidad. Antes de comenzar con la crítica me gustaría hablarles de algo que yo considero importante. Antes de haber visto esta película había escuchado muchas opiniones hacia ella que decían que era una cinta muy de machos, por el hecho de que la mayoría de los personajes de la película tienen armas, se agarran a golpes todo el tiempo, matan personas y solo piensan en el dinero, y mucha gente juzga a esta película por este simple hecho y no le da su oportunidad, y pues para la gente que piensa esto de esta película tengo que decirles que no tienen razón y que no saben de lo que hablan. Miren, puede que existan películas que sean muy de machos, como "Rápidos y Furiosos" o "Los Indestructibles", pero también hay que identificar en que plan están hechas y cuales son sus pretensiones, y la mayoría de las películas que pretenden ser muy de machos, son de acción, como las dos cintas ya mencionadas, pero las que no pretenden ser de machos son de algún género distinto, como el drama, o la comedia, como sucedió con esta cinta, ya que esta película es una comedia negra, que pretende tomarse todo esto de los hombres que llevan armas y que solo piensan en dinero, como una broma, y lo logra muy bien. Vámonos punto por punto con la crítica. En esta cinta se maneja la comedia negra en base a la ironía y al maltrato a los personajes, porque es como en "The Killing" de Stanley Kubrick, que cuando a todos los personajes les va de maravilla en la vida, llega algo que lo arruina todo y que te hace sentir que todo el esfuerzo que pusieron los personajes haya sido en vano y que nada valió la pena, pero comparando esto con "The Killing" pues podemos decir que en "The Killing" la sorpresa que tienes al final es más grande y aquí sirve más como un chiste cruel. Los actores aquí están escogidos a la perfección, ya que tenemos a actores que le quedan como anillo a dedo a los personajes, como sucede con Vinnie Jones que aunque no es el protagonista de la película y no aparece mucho en la cinta, es un gran actor ya que todos los papeles le quedan, y en esta cinta si que le lució porque el personaje de loco maniático le queda muy bien, más si tomamos en cuenta que el personaje que le dieron esta loco pero a la vez trata de ser una persona respetuosa para que su hijo no sea alguien grosero en su futuro. Pero aun así no es el único actor que se luce en la película, porque también los cuatro actores que interpretan a los protagonistas están fantásticos, como Jason Statham que es el actor más conocido de todo el elenco, Nick Moran, Jason Flemyng y Dexter Fletcher, que están geniales. Y si piensan ver esta cinta tengo que mencionarles que hay algo que deben de saber. Hay mucha gente que critica a este tipo de películas de comedia negra por el hecho de que ven muy estúpido el burlarse de cosas muy fuertes como las drogas, los asesinatos, las armas, etc, como la gente que criticó a "Killer Joe" por burlarse de cosas muy horribles como las violaciones a niñas menores de edad por adultos o los asesinatos, y pues si ustedes son gente que critica a este tipo de películas y están interesados en ver esta película pues déjenme decirles que aléjense de esta película, por favor. Miren, hay películas que están hechas para que todo el mundo las disfrute y que no pretenden hacer que le gente se sienta mal al verlas, y por eso no toman temas fuertes y toman temas que a la gente les puede interesar o causar gracia de una manera inocente, y pues esta cinta toma temas fuertes y se ríe de ellos, así que procuren ver esta película bajo su propio riesgo y si la ven y no les gusta su sentido del humor, traten de no hablar de ella por hablar. Ya que hay mucha gente que ve este tipo de películas y habla de ellas sin tener la más mínima idea de que lo que hablan las películas. Antes de finalizar con esta crítica me gustaría hablar un poco sobre el director Guy Ritchie. Últimamente el director Guy Ritchie no ha sacado trabajos tan buenos como este ya que ha cambiado mucho su estilo, ya que inicio haciendo cine violento con humor negro y termino haciendo cine comercial de acción, y no es que yo le pida que haga obras de arte pero lo que si le pido es que vuelva a hacer el cine de humor negro que hacía antes con el estilo violento y explícito que usaba cuando empezó a hacer cine y que recuerde cuales eran sus motivaciones cuando empezó a hacer cine. Ojalá esto no le pase a los nuevos directores que nos están sorprendiendo con su increíble estilo como Damien Chazelle que nos impacto a todos con esa magistral "Whiplash" y de hecho este año lanzara "La La Land". Pero aun así, muchas gracias Guy Ritchie por habernos traído esta cinta que es una obra maestra. Es violenta, es graciosa, es cruel, es tonta, y pues es una película que todos deben de ver. Un 8. Véanla ahora.

Chronic: El último paciente (spoilers)

No es para nada fácil hablar de esta película, porque esta película no es para nada una película común y corriente, porque hasta para la gente que ve cine de arte muy comunmente, esta película sera muy especial. Porque aunque la publicidad la haga ver como un típico drama sobre la enfermedad, el amor y la muerte, esta película no es para nada lo que se ve en la publicidad. Esta película es como la muy reciente "El Renacido" pero esta es mucho mejor y es más explícita. Y digo que es más explícita porque en "El Renacido" nos demostraban escenas de drama muy profundas que explicaban lo que sentían los personajes de una manera muy emotiva, y aunque esta cinta también es muy profunda y muy emotiva, esta demuestra temas tan fuertes como la muerte de una manera tan callada (por así decirlo) y tan fuerte que aunque mucha gente saldra indiferente, la gente que vea la película y la analize muy a fondo sabra que esta película no es solo una película sobre un enfermero que ve morir a sus pacientes, y es una historia muy fuerte. Y les aviso que esta crítica necesita tener spoilers porque si no la critico con spoilers no podre expresar bien lo que yo sentí al ver esta cinta. Explicando aún más a fondo lo de lo explícita que es la película, tengo que mencionar que los pacientes del enfermero protagonista que se mueren, no aparecen muriendose, en vez de eso, aparece el protagonista dandole a alguien más la noticia de que el paciente se murió, y aunque para mucha gente resultaría aún más crudo que se haya mostrado a los personajes de la película muriendose, aquí se muestra aun más crudo el ver como se muestra al personaje en primer plano viendo al suelo en donde se nota que esta triste reflexionando sobre lo que paso con sus pacientes, y hasta hay escenas en donde el personaje aparece llorando mientras habla sobre viejos traumas del pasado, lo que lo hace aún más cruel por el hecho de que es muy triste y a la vez muy real porque cuando nosotros experimentamos cosas como las de la película o nos ponemos tristes o deprimidos nos ponemos muy callados a reflexionar, exactamente como en la película. Lo que nos lleva a otro punto, la película es muy realista, las esccenas del personaje haciendo ejercicio, la familia visitando muy contadas veces a sus familiares enfermos, todo es exactamente igual que en la vida real, y probablemente esto va a sonar muy estúpido, pero en parte cuenta por el hecho de que te hace sentir como es ser un enfermero en la actualidad por el hecho de que si hablas con un enfermero el te va a decir que hace todo esto, por el hecho de que los enfermeros sienten que no quieren terminar como sus pacientes, muriendo de SIDA o de diabetes y quienen mantenerse en forma, y aunque muy poca gente podra notar este detalle, si se le pone la atención suficiente se podra ver por lo bien que esta ejecutado. En general las actuaciones son muy buenas tratandose de una película casi muda porque lo que triunfa en esta cinta es el como expresan todo con imagenes y no con palabras, pero si hay una actuacion que si se merece un premio Oscar y que se gano unos aplausos del publico, es nada más ni nada menos que la del protagonista, Tim Roth. Es que si hay una razón por la que esta cinta se siente tan deprimente, tan cruel y tan emotiva es por Tim Roth, por el hecho de que el es el protagonista que se es visto en absolutamente todas las escenas de la película, y cuando hay una escena fuerte el es el de las expresiones y el se trata de demostrar la emoción en pantalla. Y por suerte Tim Roth se lució con este papel y lo hizo como se debe de hacer, nadie lo pudo haber hecho mejor. Pero antes de finalizar quiero hablar un poco sobre el final de la cinta. Yo no me imaginaba que la cinta llegara a terminar así, yo me imaginaba que iban a pasar más cosas, pero aun así creo que el hecho de que hayan cerrado así a la película aunque para muchas personas (como yo) no tuvo mucho sentido, se siente muy inesperado que suceda algo así, ya que yo me quede con la boca abierta al ver ese final, y me dieron ganas de aplaudirle a la pantalla después de haberlo visto. AVISO: PUEDEN LEER ESTA PARTE DE LA CRÍTICA SIN MIEDO A LOS SPOILERS Finalizando con esta crítica, "Chronic: El último paciente" es una película fantástica que todos deben de ver, pero con paciencia por el hecho de que es una cinta muy lenta, que muestra más cosas con imagenes que con palabras y que tiene muy pocas escenas de diálogo, y de hecho hay muchos críticos a los que no les gusto la cinta por el hecho de que les pareció muy seca, pero si analizan a la cinta muy a fondo veran que no es oara nada seca y es muy cruda. Una de las mejores películas del año pasado, no duden ni un segundo en verla. Un 7,

Batman vs. Superman: El origen de la justicia (Crítica sin spoilers)

Antes de empezar con esta crítica tendre que empezar aclarando muchas cosas que ya he mencionado en otras criticas, pero muy probablemente la mayoría de las personas que leeran esta crítica solo la leeran para ver una opinión más de esta cinta, y capaz y nunca han leído otra crítica mia, así que habra que empezar desde cero explicando varias cosas para que luego en los comentarios de la entrada no me llegue gente diciendome cosas que ni siquiera han de saber bien. Primero. No soy un lector de cómics, y todas las películas que son adaptaciones de cómics, las veo como películas y no como adaptaciones de los cómics, como también pasa con las adaptaciones de videojuegos, con las de libros, y otros medios, porque el cine y los medios ya mencionados son medios muy diferentes que expresan sus ideas de maneras muy diferentes, y compararlos es un poco estúpido, así que yo no dire si la película es excelente por tener referencias al cómic ni nada. Segundo. Esto es algo que mis más fieles seguidores deben de saber, no soy ningun fan de Marvel, de hecho me gusta más DC que Marvel por la misma razón por la que a mucha gente le gusto esta cinta, su tono oscuro y su madurez a la hora de contar una historia, y de hecho dos películas de DC están entre mis películas favoritas ("Watchmen" y "Batman Regresa"), y además tampoco me gusta mucho Marvel ya que puede que tengan películas buenas como la reciente "Deadpool" pero aun así después de que sacaron "Los Vengadores" en el año 2012 practicamente han traido lo mismo y no han sacado nada que haya sido diferenter ni nada, ya que si se fijan "Vengadores: La era de Ultrón" es exactamente lo mismo que su precuela y Civil War (cinta que va a venir este año) va a ser exactamente igual que la cinta del 2012 y la era de Ultrón, ya lo se, no es una cinta de la saga de los vengadores y es una cinta del Capitán America, pero practicamente no hay diferencia porque salen los mismos personajes, van a salir los mismos chistes estúpidos en medio del pseudo drama, y al final todo sera como en un cuento de hadas, así que si llegan a ver que digo algo malo de esta cinta no es porque sea un fan de Marvel y me molesten todas las películas de DC. Ahora si, comencemos con la crítica. Entiendo que a todos los fans de los cómics les haya fascinado esta cinta por las incontables referencias a los cómics que tiene, pero como yo no soy un fanático de cómics, pues las referencias no las capte, pero si llega a ser una película hecha para ese publico, pues funciono, pero hablando de manera objetiva, criticando a la cinta por lo que es, una película, sin compararla con el cómic, pues puedo decir que es asquerosa. De hecho, asquerosa se queda corto. Ire diciendo mis razones. Punto número uno. La película es de lo más aburrida posible, para los cinco minutos de haber empezado ya te harta y ya no tienes ni una pizca de interés en ella porque todo lo que pasa es ejecutado de la manera más sosa y aburrida posible, y de hecho no es que pase mucho en la cinta. Punto número dos. No pasa nada en la película hasta el final, en el inicio, lo único que pasa es una super discusión sin fin de si Superman es dios o es un imbécil por haber dejado morir a miles de personas al intentar salvarlas, y eso no se ve como el combate prometido ya que en los trailers, e incluso en el título aparece, BATMAN VS SUPERMAN, y pues parece que en esta cinta el vs queda demás, porque parece más una discusión muy aburrida de si Superman es dios o no. Punto número tres. Molesta lo pretensiosa que es. Entre las cosas que pretende es ser una película "profunda" y ser una película "madura", pero la pregunta principal es ¿consigue ser lo que pretende? NO. Para que una película sea profunda deben de tomarse situaciones que puedan compararse a la vida real, o al menos situaciones bien manejadas, y esta película no toma ni una ni la otra, porque tiene situaciones surrealistas que nunca le pasaran a NADIE y las maneja de la manera más aburrida y tonta posible. Y no consigue ser madura porque tener sangre y groserias en una película no hace a una película madura, lo que hace a una película madura son las situaciones fuertes en las que te pone, y no poner sangre a lo estúpido. Y también pretende ser una película super compleja como las películas de arte, ya que tiene escenas en slow motion y dura casi tres horas, y ni las escenas slow motion ni las tres horas son necesarias, y de hecho no solo no son necesarias, sino que hartan, ya molesta que se tarde 1000000 horas en acabarse, porque crees que se va a acabar, pero no se acaba, crees que se va a acabar, pero no se acaba, y eso pasa durante toda la película. Punto número cuatro. La película esta forzada a más no poder, y digo esto porque los personajes salen nada más por salir y por anunciar que en un futuro estos personajes saldran en una película juntos, y salen como dos segundos solo para emocionar a los fans, porque unos solo están para salvar a los personajes de la manera más estúpida posible, y creo que esto le da un punto a favor a Marvel, ya que Marvel desarrollo a todos los personajes de la película dandoles una película cada uno demostrando más profundidad en la trama, pero aquí quisieron poner a todos los personajes en una sola película de la manera más forzada y tonta posible. Punto número cinco. El personaje de Lex Luthor. Enserio no me imagino como le habrán hecho los guionistas para hacer un personaje así de insoportable y molesto, ya que lo hicieron como un nuevo Joker pero sin carisma y sin esa locura que lo hacía especial, y lo pusieron como un tipo super molesto que es muy "malo" y muy "sádico" pero a la vez es un genio, y lo hicieron muy mal porque es un personaje que harta, y si querían hacer otro personaje así pudieron haber hecho a otro Keyser Soze o un Aaron Stampler, pero así no se hace. Entre los puntos buenos estan los efectos especiales, la banda sonora y la fotografía pero los grandes fallos en el guión hacen que estos detalles no te importen. Y ya finalizando quiero aclarar algo más. No es que yo me esperara una obra maestra del cine ni nada, de hecho hasta ya se veía ver que era mala pero quería ver como ejecutaban esta idea que todos esperabamos ver desde hace años, pero desgraciadamente cuando llego, no solo no cumplio las expectativas sino que las destruyo. Ojalá "Suicide Squad" no sea como esta cinta porque si es así, pasare la decepción de mi vida. No les dire al calificación porque ya saben cual es. Prefiero ver "Vacaciones". Todo un asco.