Capitán América: Civil War (crítica sin spoilers)

Ahora si que me callaron la boca muy fuerte. Han existido varias ocasiones en las que yo espero que una cinta sea horrible pero cuando la veo me doy cuenta que no solo no es horrible, sino que es buena, como paso con "Victor Frankenstein" o con "Scouts Guide to the Zombie Apocalypse", pero el caso de estas dos películas no se compara al caso de "Capitán América: Civil War". Los que me conocen desde hace mucho y han leído mis criticas han de saber muy bien que a mi no me gusta el cine de Marvel, o sea si me gustan las películas, me entretienen, pero me molesta mucho el hecho de que todas sean exactamente iguales y peor, que sean exitos en taquilla ¡y en crítica! Y cuando empezaron a salir los trailers de esta cinta yo la critique hasta morir diciendo que iba a ser otro refrito y que iba a ser una mierda, pero aun así me interese en verla al ver que los criticos de cine se estaban volviendo locos en su estreno. Y por suerte "Capitán América: Civil War" no es así, o sea, no es excelente, no es una obra maestra, pero no es un refrito, ah, y lo mejor de todo, ¡es una película que te puedes tomar enserio! Obviamente si tiene sus chistes tontos pero esta tiene una trama que te puedes tomar enserio siendo un fan de los cómics de Marvel o no, y pues yo no soy un fan de Marvel ni soy un lector de cómics, pero me pude tomar esta película enserio por el hecho de que Marvel esta vez pudo aprender de sus errores y hizo una película con chistes en muy pocas partes para poder poner lo importante primero, las escenas de acción y la trama. Ah, y aunque no lo crean, esta cinta tiene más escenas en donde se desarrolla la trama que escenas de acción. Si, hasta yo lo veía imposible, pero los hermanos Russo nos confirmaron que pudieron hacer hasta lo imposible con esta cinta. Ojo, si tiene sus errores y como ya lo mencione, no es una obra maestra, pero es la mejor de Marvel. Por el hecho de que esta vez al Marvel haber visto que su penúltima película "Los Vengadores: La Era de Ultrón" no fue el éxito que tanto estaban esperando los productores ni en crítica ni en taquilla (porque a muchos críticos de cine les decepciono la cinta porque como yo lo dije en su crítica, era un refrito de "Los Vengadores" del 2012, y aunque en taquilla no le fue mal, decepciono a los productores al ver que no recaudaron más que la cinta del 2012), decidieron que tenían que hacer algo diferente para no solo recaudar más que la cinta del 2012, sino para tener contentos a los críticos de cine y al público en general, y esta vez si que lo hicieron. Las escenas de acción no te dejan ni un respiro y son muy intensas, y aquí podremos mencionar escenas como la del aeropuerto o la escena del inicio que es muy buena y 100% entretenida, porque mencionando otro detalle, esta cinta hace que no quites los ojos de la pantalla durante todos los 147 minutos que dura (y eso que es más larga que la era de Ultrón). Otro detalle que vale la pena mencionar es que en esta cinta hay tres integrantes nuevos en el grupo de los vengadores, que son Ant-Man (que aunque ya lo vimos en su propia cinta el año pasado esta es la primera vez que lo vemos junto a los vengadores en el Universo Cinematográfico de Marvel), Black Panther (que es un personaje muy interesante pero desgraciadamente no tiene mucho desarrollo en la cinta) y por supuesto el que todos estaban esperando, Spider-Man, que tendra su propia cinta el 2017 llamada "Spider-Man Homecoming" que se ve muy prometedora por el primer logo que salió y por Tom Holland que es el nuevo Spider-Man que en esta cinta tengo que admitir que se lució como el aracnido. Pero si hay algun punto negativo que si tengo que mencionar es que los efectos especiales esta vez se ven muy meh, claro hay partes en las que si se nota que se lucieron pero por ejemplo, la escena en donde Máquina de guerra se cae se nota muy bien la pantalla verde detras de la cara de Don Cheadle y tampoco es que sean tan diferentes como los de sus precuelas ya que no sorprenden tanto. Otro punto negativo en la cinta es que el desarrollo de Black Panther es muy vago, solo se basa en (ligero spoiler) "Mi papá murió en una explosión, voy a vengarlo y me hare un superhéroe, fin" y eso no solo es tonto sino que se siente muy plano. Pero ya finalizando, puede que no sea una obra maestra como mucha gente la esta haciendo ver ya que muchos fans se volvieron locos al ponerle un 10 diciendo que era excelente y que es la mejor película del 2016 hasta ahora pero aunque no es una obra maestra, yo creo que si vale la pena ver esta cinta porque es muy divertida, muy entretenida, con sus errores y todo es la mejor de Marvel porque esta es 100% más seria que las demás y no es solo para fans de Marvel como muchas otras cintas que sacaron antes. Si quieren borrarse de la cabeza la basura que fue "Batman v Superman: Dawn of Justice" vean esta película que si vale la pena. Pero aun así les digo que no es tan buena como "Deadpool" según yo. Un 7.

Batman vs. Superman: El origen de la justicia (Crítica sin spoilers)

Antes de empezar con esta crítica tendre que empezar aclarando muchas cosas que ya he mencionado en otras criticas, pero muy probablemente la mayoría de las personas que leeran esta crítica solo la leeran para ver una opinión más de esta cinta, y capaz y nunca han leído otra crítica mia, así que habra que empezar desde cero explicando varias cosas para que luego en los comentarios de la entrada no me llegue gente diciendome cosas que ni siquiera han de saber bien. Primero. No soy un lector de cómics, y todas las películas que son adaptaciones de cómics, las veo como películas y no como adaptaciones de los cómics, como también pasa con las adaptaciones de videojuegos, con las de libros, y otros medios, porque el cine y los medios ya mencionados son medios muy diferentes que expresan sus ideas de maneras muy diferentes, y compararlos es un poco estúpido, así que yo no dire si la película es excelente por tener referencias al cómic ni nada. Segundo. Esto es algo que mis más fieles seguidores deben de saber, no soy ningun fan de Marvel, de hecho me gusta más DC que Marvel por la misma razón por la que a mucha gente le gusto esta cinta, su tono oscuro y su madurez a la hora de contar una historia, y de hecho dos películas de DC están entre mis películas favoritas ("Watchmen" y "Batman Regresa"), y además tampoco me gusta mucho Marvel ya que puede que tengan películas buenas como la reciente "Deadpool" pero aun así después de que sacaron "Los Vengadores" en el año 2012 practicamente han traido lo mismo y no han sacado nada que haya sido diferenter ni nada, ya que si se fijan "Vengadores: La era de Ultrón" es exactamente lo mismo que su precuela y Civil War (cinta que va a venir este año) va a ser exactamente igual que la cinta del 2012 y la era de Ultrón, ya lo se, no es una cinta de la saga de los vengadores y es una cinta del Capitán America, pero practicamente no hay diferencia porque salen los mismos personajes, van a salir los mismos chistes estúpidos en medio del pseudo drama, y al final todo sera como en un cuento de hadas, así que si llegan a ver que digo algo malo de esta cinta no es porque sea un fan de Marvel y me molesten todas las películas de DC. Ahora si, comencemos con la crítica. Entiendo que a todos los fans de los cómics les haya fascinado esta cinta por las incontables referencias a los cómics que tiene, pero como yo no soy un fanático de cómics, pues las referencias no las capte, pero si llega a ser una película hecha para ese publico, pues funciono, pero hablando de manera objetiva, criticando a la cinta por lo que es, una película, sin compararla con el cómic, pues puedo decir que es asquerosa. De hecho, asquerosa se queda corto. Ire diciendo mis razones. Punto número uno. La película es de lo más aburrida posible, para los cinco minutos de haber empezado ya te harta y ya no tienes ni una pizca de interés en ella porque todo lo que pasa es ejecutado de la manera más sosa y aburrida posible, y de hecho no es que pase mucho en la cinta. Punto número dos. No pasa nada en la película hasta el final, en el inicio, lo único que pasa es una super discusión sin fin de si Superman es dios o es un imbécil por haber dejado morir a miles de personas al intentar salvarlas, y eso no se ve como el combate prometido ya que en los trailers, e incluso en el título aparece, BATMAN VS SUPERMAN, y pues parece que en esta cinta el vs queda demás, porque parece más una discusión muy aburrida de si Superman es dios o no. Punto número tres. Molesta lo pretensiosa que es. Entre las cosas que pretende es ser una película "profunda" y ser una película "madura", pero la pregunta principal es ¿consigue ser lo que pretende? NO. Para que una película sea profunda deben de tomarse situaciones que puedan compararse a la vida real, o al menos situaciones bien manejadas, y esta película no toma ni una ni la otra, porque tiene situaciones surrealistas que nunca le pasaran a NADIE y las maneja de la manera más aburrida y tonta posible. Y no consigue ser madura porque tener sangre y groserias en una película no hace a una película madura, lo que hace a una película madura son las situaciones fuertes en las que te pone, y no poner sangre a lo estúpido. Y también pretende ser una película super compleja como las películas de arte, ya que tiene escenas en slow motion y dura casi tres horas, y ni las escenas slow motion ni las tres horas son necesarias, y de hecho no solo no son necesarias, sino que hartan, ya molesta que se tarde 1000000 horas en acabarse, porque crees que se va a acabar, pero no se acaba, crees que se va a acabar, pero no se acaba, y eso pasa durante toda la película. Punto número cuatro. La película esta forzada a más no poder, y digo esto porque los personajes salen nada más por salir y por anunciar que en un futuro estos personajes saldran en una película juntos, y salen como dos segundos solo para emocionar a los fans, porque unos solo están para salvar a los personajes de la manera más estúpida posible, y creo que esto le da un punto a favor a Marvel, ya que Marvel desarrollo a todos los personajes de la película dandoles una película cada uno demostrando más profundidad en la trama, pero aquí quisieron poner a todos los personajes en una sola película de la manera más forzada y tonta posible. Punto número cinco. El personaje de Lex Luthor. Enserio no me imagino como le habrán hecho los guionistas para hacer un personaje así de insoportable y molesto, ya que lo hicieron como un nuevo Joker pero sin carisma y sin esa locura que lo hacía especial, y lo pusieron como un tipo super molesto que es muy "malo" y muy "sádico" pero a la vez es un genio, y lo hicieron muy mal porque es un personaje que harta, y si querían hacer otro personaje así pudieron haber hecho a otro Keyser Soze o un Aaron Stampler, pero así no se hace. Entre los puntos buenos estan los efectos especiales, la banda sonora y la fotografía pero los grandes fallos en el guión hacen que estos detalles no te importen. Y ya finalizando quiero aclarar algo más. No es que yo me esperara una obra maestra del cine ni nada, de hecho hasta ya se veía ver que era mala pero quería ver como ejecutaban esta idea que todos esperabamos ver desde hace años, pero desgraciadamente cuando llego, no solo no cumplio las expectativas sino que las destruyo. Ojalá "Suicide Squad" no sea como esta cinta porque si es así, pasare la decepción de mi vida. No les dire al calificación porque ya saben cual es. Prefiero ver "Vacaciones". Todo un asco.

Zootopia

Después de la gran sorpresa que tuvimos todos a incios de este año 2016 al ver que "Norm of the North" no solo no fue tan buena como otras cintas animadas que hemos visto en los últimos años como la fantástica "Intensa Mente" que salió el año pasado, o la trilogía de "Kung Fu Panda", sino que también fue considerada como una de las peores películas animadas de toda la historia del cine y de 43 críticos de cine nada más le gusto a 4 críticos estadounidense, lo que la verdad es una pena ya que en los últimos años hemos tenído cintas de animación muy buenas y las cintas de animación que han fracasado son muy contadas (como la horrible "Foodfight" que no necesito ni un año para no solo ser considerada una de las peores cintas de animación de la historia sino que también fue considerada como una de las peores películas de toda la historia del cine), tenemos a "Zootopia", cinta que ha sido anunciada desde hace mucho tiempo y que la verdad se veía muy curiosa y muy interesante, y ahora que salió (sorprendentemente salió primero en España y en México que en Estados Unidos, quien sabe el porque) se han dicho muchas cosas de ella como que es una cinta de animación muy notable o que es una cinta interesante que se ve, pero que después de un rato se olvida y nunca se vuelve a ver en la vida, entre muchas otras cosas, y lo que yo pienso de la cinta es que esta bien hecha, bien animada, bien escrita, pero que por más que lo haya intentado, no le llega ni a los talones a cintas fascinantes de animación como "Persépolis" o la ya mencionada "Intensa Mente". Ya que esta cinta aunque tenga una buena historia hay algo que creo que todos sentimos al verla, que fue que no es una cinta del todo original hablando de unos cuantos conceptos. Ya que esta cinta inicia casi igual que "Robots", ya que esta tiene el concepto del personaje que tiene muchos sueños y que por el hecho de que nadie lo apoya y todos dicen que nunca lograra conseguir lo que quiere, no va a poder y va a tener que seguir solo. Pero por suerte la poca originalidad solo fue caso del concepto ya que esta cinta también tiene lo suyo como su sentido del humor que funciona muy bien entre más detalles de la trama. Me gustaría empezar diciendo que esta cinta tiene un sentido del humor que a veces puede ser infantil pero que en ocasiones puede darles risa hasta a los adultos que han pasado por cosas como las que pasan nuestros dos protagonistas de la película. Otro detalle que funciona a la perfección y que hace a esta cinta muy llamativa es la animación que es excelente, sinceramente nunca había visto una cinta tan bien animada como esta, y de hecho después de haber visto esta cinta estuve viendo un poco la televisión y me encontre con la cinta del 2014 "Las aventuras de Peabody y Sherman", y yo recuerdo muy bien que en su momento cuando se estreno esta cinta yo me sorprendí mucho por la animación, pero ahora que comparo a "Zootopia" con la cinta ya antes mencionada pienso que la animación ha avanzado bastante y que ahora "Las aventuras de Peabody y Sherman" no le llega al nivel. Los personajes en esta cinta están más que bien, pero hablando especificamente del personaje que más me gustó de la cinta que fue Nick, la verdad es que este es un caso muy curioso ya que el personaje de Nick no solo se ve excelente por como esta hecho y por como esta animado, sino que también es un personaje muy gracioso y muy astuto cuando hace sus estafas, y no solo es el sino que también podría mencionar a Bellwether, a Yax y al simpático personaje de Clawhauser. Y pues tomando en cuenta los puntos negativos (no pienso mencionar lo de la originalidad porque eso ya lo mencione antes) hay que mencionar que el soundtrack no me gusto, hablando de la manera más subjetiva posible. Y pues creo que es porque no me gusta ni el estilo ni la música de Shakira y creo que es por algo muy personal así que si a ustedes les gusto el soundtrack pues muy bien, pero este no fue mi caso. Pero ya resumiendo, esta cinta es muy entretenida, muy cómica, y muy recomendable para niños y para adultos ya que aunque esta cinta es un poco infantil en ocasiones como ya lo mencione, no evita el entretenimiento que pueden tener los adultos. Un 7.

Star Wars: Episodio VII - El despertar de la fuerza

Antes de empezar con esta crítica tengo que decirles a todos los lectores de esta crítica que yo no he visto todas las películas de la saga Star Wars y las que vi las vi cuando era muy niño (lo que fue hace mucho tiempo), así que aunque identifico muy bien la trama de cada una de las cintas de la saga, no voy a comparar la cinta dirigida por J. J Abrams con otras películas de la saga en cuanto a calidad y trama. Gracias. Antes de ver la cinta de J. J Abrams yo me esperaba verla, pasar un buen rato viendola, y nada más, porque si les soy sincero yo no hacerle una crítica aquí en el blog ya que como ya lo mencione al inicio de la crítica, no me acuerdo muy bien de las películas pasadas de la saga de "Star Wars" y no recuerdo mucho como era la trama de cada una de las películas de la saga, y claro, recuerdo mucho el amor que le tenía a la saga cuando era niño y vi la saga, pero como ya ha pasado mucho tiempo de cuando era niño hasta ahora, mi vision de las películas no es la misma y muy probablemente si veo las películas de nuevo ya no voy a pensar lo mismo de ellas, pero aun así le hago una crítica a la película ya que después de haberla visto, supe que era muy necesario hacerla. Obviamente después de haber visto esta cinta voy a ver las demás películas de la saga para poder entender bien las próximas películas que vienen de "Star Wars", pero aun así esta vez pienso hacer una pequeña excepción. Y después de haber visto la cinta tengo que decirles que para no ser ningun fanático a morir de la saga de "Star Wars", la película me gusto mucho, y no estoy diciendo que la película es buena por que es parte de una saga de películas muy respetada por la gente, lo que estoy tratando de decir es que la cinta de J. J Abrams es buena por sus propios meritos. Ya que esta muy bien hecha, muy bien escrita y muy bien actuada. Los efectos especiales son fantásticos, desde las explosiones en las escenas de acción hasta el increíble BB-8 que esta fascinante, ya que se ve muy real, sabes que esta hecho por efectos especiales pero aun así cuando lo vez sientes que es real, sientes que BB-8 es un robot real, no lo es, pero lo sientes, y esto esta para aplaudirles a los que se encargaron de hacer los efectos especiales de la cinta ya que se nota que todas las horas de trabajo que le pusieron a los efectos especiales funcionaron muy bien, y cada dolar que pusieron para ellos también valieron la pena (y de hecho no solo valieron la pena porque se ven muy bien, también valieron la pena porque la cinta se volvió en un éxito en taquilla que ha rompido records, y muy probablemente seguira rompiendolos). En cuanto a la trama de la cinta, siento que han logrado hacer una cinta que sabe cuando ponerse seria y cuando ponerse cómica, y no es que la cinta tenga muchas escenas de comedia, pero tiene unas cuantas escenas con chistes, y no se preocupen, la película si tiene un buen balance en cuanto a los chistes y las escenas serias, y la película no solo tiene escenas serias si no que también tiene escenas intrigantes (por así decirlo) ya que te ponen los pelos de punta porque los personajes están pasando por situaciones de vida o muerte muy extremas, y J. J Abrams logro introducir al publico a las escenas de acción, y al decir esto me refiero a que Abrams con su fantástica dirección logro hacer que el publico viviera la película y sintiera que es parte de ella. O al menos eso fue lo que yo sentí. Y el último detalle positivo que puedo mencionar de la cinta es que las actuaciones están muy bien, por actores como Daisy Ridley (actriz que sin duda tiene futuro en Hollywood ya que en esta cinta demostro calidad), John Boyega, Oscar Isaac (que ya ha demostrado en otras cintas que es un muy buen actor), Han Solo y Carrie Fisher (que obviamente iban a actuar bien ya que ya llevan tiempo trabajando en la actuación). Sin duda se lucen. Si hay algun punto negativo que le puedo encontrar a la cinta es que el actor que interpreta a Kylo Ren, Adam Driver, es un completo desastre, ya que practicamente es una roca, y aunque es muy poco el tiempo que dura actuando sin la máscara, el tiempo en el que dura sin la máscara no funciona. Pero quitando ese pequeño error que no afecta a la cinta, tengo que decir que la película logró emocionarme lo suficiente como para que me den ganas de ver las películas pasadas de la cinta. Y aunque este pudo haber sido el perfecto final para la saga, van a venir más películas porque a Hollywood le gusta ver el color verde en sus bolsillos, pero si las películas llegan a ser de calidad y son entretenidas por mi que va a estar muy bien. Le doy un muy merecido 8, se las recomiendo a los fanáticos y a los no fanáticos de la saga, y si no has visto ninguna película de la saga, muy probablemente no la vas a entender del todo. Pero los que las han visto y tienen ganas de ver esta película, no pierdan el tiempo y veanla.

Piraña 3D

Pienso que jamás olvidare en mi vida es la primera vez que vi "Piraña 3D", y la vi gracias a que la estaban pasando por televisión, pero si nunca la hubieran pasado por la caja idiota muy probablemente ni me habría dado cuenta de que la película existe. Pero bueno, me estoy saliendo del tema, digo que nunca olvidare la primera vez que vi la cinta de Alexandre Aja no porque la película me haya parecido fascinante e inolvidable, sino por el mal sabor de boca que me dejo, ya que la odie a muerte y me pareció malísima, gracias a que no me la tome como lo que es, una comedia negra (muy fuerte, por cierto), y me la tome como una película que esta hecha para que los espectadores se la tomen enserio, y lo que no sabía es que era una película de comedia. Y meses después cuando leí una crítica en una revista a la película "Cuernos" me di cuenta de que "Piraña 3D" era una comedia, gracias a que se le hizo una mención (ya que "Cuernos" y "Piraña 3D" estaban dirigidas por el mismo director) a la cinta en esa crítica, y en la mención decía "Cuernos es la nueva película del director Alexandre Aja, director que en el año 2010 nos trajo la hilarante comedia de terror Piraña 3D" y cuando me leí eso me sorprendí mucho, así que para ver si lo que si dijeron en la revista era cierto o no, leí unas cuantas criticas de la película en internet, y al final resulto ser cierto. Y cuando me di cuenta de eso me reí a carcajadas y deje de odiar a la película y hasta me empezó a gustar mucho. Pero para ver si es tan buena como empece a pensar que era, la vi, y tengo que decirles que vi la cinta con muchas, pero muchas expectativas. Y la verdad es que ni se si vale la pena escribir esta crítica, ya que aunque se que vale la pena dar a conocer a la gente si vale la pena o no ver la cinta del director Alexandre Aja, pienso que muy probablemente no es del todo necesario escribir esta crítica gracias a que va a quedar muy corta ya que no hay mucho que decir de la película, porque todo lo que voy a llegar a decir, ya lo han dicho otros críticos de cine, y repetir lo que ya ha dicho otro crítico de cine sobre una película no vale la pena, ya que le va a quitar mucho interés a la crítica y va a aburrir al lector de la crítica. Así que para no perder tiempo voy a hacerles un pequeño resumen de mi opinión de "Piraña 3D". Es regular, muy regular, ya que a pesar de que se nota mucho que esta hecha para causar gracia en base a chistes de comedia negra, no aprovecha su concepto principal que es mostrar a pirañas matando gente de la manera más horripilante e ilógica posible, tratando de causar gracia, y digo esto porque el inicio de la película apesta. Enserio, es muy lento, y parece más de una película pornográfica que de una de terror, ya que salen boobies y mujeres desnudas de manera descontrolada e innecesaria, ya que se supone que es una película que se llama "Piraña 3D" no "Boobies 3D", y el problema no esta solo en que salgan muchas boobies, si no que ¡salen más boobies que pirañas!, y digo esto porque en la película hay media hora de puras boobies y cinco segundos de pirañas. Lo que convierte al inicio de la cinta en muy, muy, pero muy aburrido y extremadamente largo. Y las actuaciones ni hablar, son pésimas, quitando la de Elisabeth Shue, Ving Rhames, Christopher Lloyd, Adam Scott y por supuesto Eli Roth (que aunque aparece muy poco su aparición es fascinante), pero hablando de las demás como la de Steven R. McQueen o Jessica Szohr son horribles. Pero entrando a los puntos buenos, hay cosas muy rescatables de la cinta, como las escenas de acción que son muy violentas e intensas, las actuaciones ya mencionadas que están para quitarse el sombrero, ya que Adam Scott, Ving Rhames y Elisabeth Shue son unos auténticos héroes de acción, y la escena final que es bastante cómica y cruel. Y pues ya concluyendo y resumiendo, "Piraña 3D" apesta, pero no tanto, ya que hay cosas que valen mucho la pena. Le doy un 4.
Te ha hablado Ali-G y te deseo, buenas noches.

Crítica a Everest (2015, Estados Unidos)

Aunque haya gente que vio "Everest" mucho antes que yo y se dio a la tarea de ponerle un 6 en filmaffinity, haciendo como acto seguido criticas en donde dicen que llega apenas a poder ser valorada como "interesante", yo la quería ver, más que porque me interesan bastante las películas basadas en hechos reales, más que porque el trailer es muy impactante y promete una película con mucha intensidad, por el elenco, y más que por el elenco en si por tres actores que me gusta como actúan, Josh Brolin, Jake Gyllenhaal y Keira Knightley que no es que sea una de mis actrices favoritas pero aun así no puedo negar el hecho de que sus actuaciones me han sorprendido más de una vez a la hora de ver sus películas, y sentí que el director muy difícilmente iba a hacer una mala película con ese elenco y esta trama, así que me arriesgue a ver esta cinta y no ver "El Regalo" (otra película que también esperaba bastante y que ya se estreno en cines en México) y en parte acabo de tener una experiencia con la que desgraciadamente no me he podido identificar a la hora de ver más opiniones, y digo esto porque para mi esta película ha dejado muy claro su calidad (si hablamos de guión, porque en aspectos visuales esta impresionante) pero desgraciadamente muy poca gente ha descubierto como es su calidad hablando de manera objetiva, ya que de manera subjetiva probablemente ha mucha gente le va a fascinar, mucha gente ha olvidado el lado objetivo por el que se debe de ver "Everest", y no, no digo que no haya habido criticas con las que concuerdo en opinión, ya que hay opiniones a las que les encuentro parecido a la mía como la de Sergi Sánchez (del diario "La Razón") entre muchas otras (que se pueden encontrar en la sección de criticas en filmaffinity), y con esto no digo que "Everest" sea la peor película del 2015 y que sea una película malísima, simplemente que de manera objetiva es muy, pero muy diferente a lo que se menciona en la mayoría de las criticas, así que si alguien que esta leyendo esta crítica piensa ir al cine a ver "Everest" véala bajo su propio riesgo ya que probablemente sufra de estar en una de las experiencias más agridulces de su vida. O tal vez no, pero que más da, esta es una crítica 100% subjetiva (y la verdad es que no es muy diferente a lo que es la cinta de manera objetiva) así que ustedes véanla, pero véanla tomando en cuenta cada detalle que voy a mencionar en esta crítica. Porque quien sabe, capaz y lo que yo le veo de negativo a "Everest" ustedes (de manera subjetiva) lo ven positivo.

La trama de "Everest" se basa en dos grupos de alpinistas que en 1996 iban a escalar el monte Everest, pero tendrán una experiencia bastante mala al tener que enfrentarse a la dura naturaleza y al frío extremo que se encuentra en la montaña.

Tal vez el guión de "Everest" no sea el detalle mejor explotado (ni aprovechado) de la película (y de hecho esta muy lejos de ser el mejor explotado), explota y aprovecha al máximo a su elenco siendo esto por mucho (lo que nadie puede negar) lo mejor de la película, es que estos actores apoyan al guión a ser emotivo e intenso, ya que lo elemental en una película dramática además del guión son los actores que van a apoyar el guión a causar emociones, y esta película no falla en ese aspecto que es el aspecto principal por el que vi esta cinta, y no solo los tres actores que ya mencione al inicio de la crítica actúan bien, si no que tenemos a actores que me sorprendieron bastante como Jason Clarke, Elizabeth Debicki, Emily Watson, Sam Worthington, Robin Wright y John Hawkes. Para no ser una película de acción los efectos especiales son de calidad y son otro detalle que ayuda al guión para causar intensidad en la cinta, dejándote impactado y con la boca abierta al ver tales desastres naturales. La película tiene una fotografía increíble que visualmente es emocionante y encantador porque verla en el cine es como verla en blu-ray, con mucha calidad visual e incluso hay escenas en donde se graban los paisajes que están muy bien detalladas. Hay una escena bastante buena en donde el personaje Beck (interpretado por Josh Brolin) esta a punto de morir mientras esta pasando por un pequeño puente que es muy intensa y las emociones en a escena están muy bien logradas y no solo por los actores si no porque la utilización de la cámara le queda como anillo a dedo a la escena, y ya verán porque porque la experiencia al ver esa escena no se puede describir con palabras. El recurso de no explicar las cosas con palabras si no mostrarlas y de manera visual explicarlas le queda increíble, ya que aquí no te explican nada con palabras si no te lo muestran de una manera bastante interesante lo que es muy importante para una película de desastres porque si te lo explican todo con palabras simplemente vas a saber como se sienten los personajes, pero si te lo muestran será más fácil sentirlo de verdad, y esta película lo logra de manera muy efectiva. La película demuestra de una manera muy interesante lo que es el trabajo del alpinismo, que materiales se necesitan a la hora de trabajar, como se trabaja, como te tratan, una visión interesante y a la vez realista, agregando que esto apoya a lo que es el drama de la película porque las escenas en donde se demuestra la parte cruel del trabajo del alpinismo son muy realistas y hasta un punto deprimentes y crueles.

Ahora vamos con los puntos malos, que desgraciadamente son bastantes, agregando que la cantidad de puntos positivos que se encuentran en la cinta es igual a la cantidad de puntos negativos. El error que fue la causa de que no pudiera disfrutar "Everest" es un error monumental para la historia del cine, un error que decepciona a cualquier ser habido y por hacer hasta a las personas a las que les gusto la película, que la trama es demasiado simple, si te la resumen ya viste la película prácticamente, el guión no tiene nada sorprendente, nada impactante, hasta me atrevo a decir que nada nuevo (para una película basada en hechos reales), porque utilizan la formula que siempre utiliza en muchas películas basadas en hechos reales, cada segundo están pasando en que día se sitúa la película y ¿qué creen? Por supuesto como no podía faltar, al final hay un cartel de lo que le sucedió a los personajes después de lo visto en la cinta. Vaya, que original. Y al ser muy repetitiva, predecible, típica, y muy poco original, en efecto, es aburrida. Al decir aburrida me estoy quedando corto, es aburridisima, recuerdo que en la sala de cine bostece más de mil veces y sentí muy poco interés en la cinta, y creo que no es necesario decir más puntos ya que con esto estoy diciendo todo, repetitiva, aburrida, floja, lenta, y con un ritmo pésimo, enserio, inicia con un ritmo alegre y hasta la media hora ya te muestran que no es una comedia como se presenta (con el ritmo de la película) si no es un drama (y a la vez thriller). Que decepción....

En fin, me ha parecido muy decepcionante, no pésima, no horrible, si no regular ya que es muy aburrida, muy poco interesante, muy poco original para ser una película basada en hechos reales, no se si a ustedes les vaya a gustar pero a mi en lo personal me ha parecido una de las películas más aburridas de lo que he visto en el 2015. No de las peores, pero si de las más decepcionantes. Le doy un 4, no se si recomendarla, porque tal vez ustedes vayan a opinar algo muy diferente, pero aun así no puedo mentir en mi crítica si les hablo de manera subjetiva y objetiva. Ya que considero que mi opinión subjetiva no esta muy alejada a lo que se debe opinar de manera objetiva. Aunque logra unos detalles, el objetivo principal de interesar falla bastante.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Ant-Man: El Hombre Hormiga (2015, Estados Unidos)

Creo que necesito mencionarles que mi opinión hacia las películas del género de superhéroes ha cambiado demasiado en comparación a la opinión que tenía cuando hice la crítica a "Vengadores: La era de Ultrón", que mencione que le perdí el gusto a las películas de superhéroes porque me parecían siempre lo mismo, ahora si bien no digo que las considere obras maestras, he sabido tomarlas de la manera de la que los productores quieren que nos tomemos las películas, como entretenimiento familiar para pasar el rato, sin ser películas memorables o de culto, solo que si, aun 2015 y ya pasada tantas películas de superhéroes, sigo sin entender como existen tantas personas consideran a estas películas obras maestras, ya se que cada quien tiene su opinión pero no comparto su opinión y no la entiendo, ahora me parecen buenas y entretenidas películas, pero solo eso y nada más, claro si alguien le interesa darme su opinión y decirme porque para ellos las películas de superhéroes son obras maestras, pueden darme sus opiniones en los comentarios y las recibiré con gusto. Aunque si, no puedo negarlo me gustan unas cuantas películas de superhéroes como "Watchmen", "Batman Regresa", la saga de "X-Men" y hasta puedo mencionar las de  "Spider-Man" de Sam Raimi. Pero ya acercándome más a la película de la que les venga hablar hoy, "Ant-Man: El Hombre Hormiga", pues tenía ganas de verla porque el trailer y la trama eran muy interesantes, agregando que a mi siempre me interesan las películas de superhéroes que quieren explorar a nuevos personajes, y me refiero a películas que no son secuelas o remakes, que aunque a veces pueden salir bien y a veces pueden salir mal, por mi que siempre tienen algo nuevo e interesante que traer, agregando que también quería ver "Ant-Man: El Hombre Hormiga" porque los trailers eran prácticamente acción con comedia, y no les puedo mentir pero Marvel a la hora de combinar estos dos géneros lo hacen excelente como en "Guardianes de la galaxia" que no puedo mentirles me encanta esa película y me parece una de las mejores películas del subgénero de superhéroes por darle un ambiente cómico a los superhéroes que nunca es llevado en muchas películas, si bien en "Vengadores: La era de Ultron" hay un exceso de comedía no pueden quitar las escenas acción que están mas o menos bien balanceadas, así que no sabía que cosa mala me podría esperar de "Ant-Man: El Hombre Hormiga", porque me esperaba una típica película de Marvel entretenida para pasar el rato con escenas bastante cómicas, y fin. Y bueno, aquí mi opinión de "Ant-Man: El Hombre Hormiga".

La historia de "Ant-Man: El Hombre Hormiga" se basa en Hank Pym que invento un traje para que la gente al ponerse el traje se encoja, y a la vez pueda hacer cosas como saltar muy alto, el caso es que en su ya muy vieja corporación un hombre quiere inventar otro traje como el que Pym invento, pero Pym sabe que el hombre que quiere hacer el traje lo hace con intenciones de hacerle daño a la compañía y al mundo, así que como el ya no tiene la capacidad de usar el traje, contrata a un joven ladrón para que pueda entrar a la compañía y robar los datos del otro traje (y hasta el mismísimo traje).

Bueno, la película cumple lo que promete, entretener, lo de la comedia pues e un punto que no me convenció demasiado, pero estuvo bien, y agradezco que sea tomada como la película que es, un blockbuster entretenido sin muchos rodeos en la trama, no es como "Vengadores: La era de Ultron" que pretende ser muchas cosas y por eso te da una trama que es tomada muy enserio pero de fondo con chistes hasta morir, pero aquí la película sabe el blockbuster familiar de verano que es, y no pretende ser ni una obra de culto ni mucho menos, por eso no se toma muchos giros argumentales y al final no te quedas con dudas. Si se que mencione que la comedia en esta película no me convencía demasiado pero no puedo negar el hecho de que me gusta que esta película se burla de otras películas del subgénero de superhéroes, por ejemplo, hay una escena en la que todos los personajes se empiezan a apuntar en la cabeza y uno dice: "Aquí vamos de nuevo", o de los estúpidos nombres que le dan a los personajes de superhéroes en la escena en donde el personaje de Paul Rudd revela su nombre "Ant-Man" y otro personaje le dice: "¿Ant-Man?" y el personaje de Paul Rudd le contesta: "Si, yo no lo invente", en fin, que haya películas que se burlen del género al que pertenecen las mismísimas películas no siempre sucede. Otro punto bueno son las actuaciones, Paul Rudd, Evangeline Lilly y Michael Douglas, que tienen un cambio bastante radical en su carrera porque muy pocas veces veras a actores como estos haciendo los personajes en esta película, como Paul Rudd que casi nunca sale en películas haciéndola de héroe porque es un comediante, y muchas veces al un actor hacer otro papel no muy común al de las películas en las que siempre sale sabes que no le queda bien y fracasa, es como si vieras a Tom Hardy o a Hugh Jackman en películas románticas, que no les quedan bien y que no actúan bien, pero aquí estos actores están fantásticos. Los efectos especiales aunque ya no hay mucho que decir por parte de Marvel que ya nos han traído otras películas con un apartado visual impresionante y efectos especiales muy buenos, pero aun así me gustaría detallar un poco el hecho de que como esta película se basa en un hombre hormiga hay escenas en las que el protagonista se tiene que encoger y los enfoques que le dan desde la vista de un mundo pequeño, esas escenas si que me impresionaron. También tenemos a las escenas de acción que son muy intensas y más por el hecho de que aquí no es Bruce Willis corriendo destruyendo el suelo con sus pies porque son más duros que todo, aquí es un hombre hormiga volando por toda una casa (y también por moléculas). El traje del personaje de Ant-Man, que es bastante original y muy creativo, otro punto bueno de esto es que agradezco que no se hayan basado en el traje que había en los cómics originales y que aquí le pusieron originalidad al traje dándole detalles tecnológicos, porque si se hubiera parecido al de los cómics originales se hubiera parecido al personaje de "Kick-Ass" con un traje tan apretado que muy probablemente se le vaya a notar su pene.

Entre los puntos malos puedo darles que aunque la película tiene un buen balance con la comedia y la acción, esto no sucede con el drama, en un momento tienen comedia, y después llegan con el drama, y me parece un poco estúpido que de un momento pasen de estar felices a hablar de una situación triste de la que ya nos hablaron más de mil veces. Otro punto malo es que el villano es muy plano, con poco desarrollo, que es un villano que mata gente porque si sin tener razones, y te lo muestra a la cara, es un villano "malo que es muy malo".

En fin, que la película solo haya tenido dos puntos malos no dice que la película sea perfecta ni mucho menos, porque la película me ha gustado, y nada más, se puede ver porque es bastante divertida, pero no es nada del otro mundo, no es nada que Marvel no nos haya traído antes, porque es bastante predecible, pero no puedo decirles que me esperaba una obra maestra del cine, simplemente una película que me dejara satisfecho, y así fue, solo que si me gusta el hecho de que aquí en vez de traernos un millonario playboy que quiere ser un superhéroe por situaciones personales, nos dan a alguien común de la vida diaria que termina siendo un superhéroe para ganar el respeto de su familia, y claro esta no es la idea más original  del planeta pero para ser de Marvel se le aplaude, le doy un 6.

Antes de irme me gustaría hablarles de unas cuantas cosas. Primero, mucha gente se decepciono cuando Edgar Wright iba a dejar el proyecto de dirigir esta película, y siendo sincero a mi también me decepciona este hecho porque Edgar Wright me parece un excelente director y es uno de mis favoritos porque sus películas son muy cómicas, creativas y muy originales, obviamente soy un gran fanático de el y de sus películas, pero aun así acepte la realidad y pues no me molesto tanto el cambio de director a Peyton Reed, que aunque jamas ha dirigido ninguna película de superhéroes ni del genero thriller o acción que la mayoría de las películas de superhéroes tratan, le di una oportunidad, y pues aunque me habría gustado más que Wright fuera director de esta película estuvo bien. Segundo,  mucha gente ha estado comparando a esta película con "La gran estafa", si bien toma elementos que recuerdan bastante a esta película siendo sincero tienen que recordar que "La gran estafa" no es la película que invento el género de estafadores, y con esto me refiero con que "Ant-Man: El Hombre Hormiga" no saca elementos de "La gran estafa" pudo haberlos sacado de muchas otras películas de estafadores a las que "La gran estafa" también saco elementos, aunque claro si más de una vez me acorde de esa película, y les estoy diciendo esto de un punto de vista de que soy un fanático de "La gran estafa". Y eso que solo he visto la primera jejeje.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Minions (2015, Estados Unidos)

Antes de todo me gustaría hacer un pequeño comentario sobre las películas de "Mi Villano Favorito", que son de la misma saga de la película de la que les voy a hablar hoy "Minions", primero vamos con la película del 2010 "Mi Villano Favorito", que es una película animada entretenida, pero que no pasa de eso, porque al menos para mi es una película olvidable, y la verdad no entiendo el fanátismo que muchas personas le han adquirido a la película, como público en general y otros críticos de cine que la han considerado una de las mejores películas del medio de películas animadas, y si bien si supero (al menos en mi opinión) a otra película animada que salió el mismo año "Enredados" (que me parece un producto exclusivamente para niños porque para gente más grande les podrá parecer un poco insoportable), creo que le falta mucho más para ser una de las mejores películas del medio de películas animadas y hay películas mucho mejores que han utilizado el medio de animación, aunque si, en el mismo año salieron películas mejores del medio de animación como "Megamente". Ya después salió "Mi Villano Favorito 2" en el año 2013, que cuando salió en cines sentí que podría ser una muy buena película que prometía demasiado con los trailers y varios avances, así que hice algo que no hacía mucho por ahí del 2013, ir a ver una película en mero día del estreno, así que yo muy emocionado, decidí ver "Mi Villano Favorito 2", y que puedo decirles, cuando la vi sentí una gran decepción, la sentí muy infantil, insoportable, e incluso me molestaron varios detalles estereotipos sobre México, así que tuve ese increíble odio a esa película por mucho tiempo, agregando que se hizo moda lo de los personajes de los minions, que la verdad a mi me parecian muy molestos, agregando que odiaba profundamente que sobre explotaran a los personajes, los veías en globos, en internet, ibas al baño y te estaba viendo uno desde la ventana de tu casa, no se,  hasta que a inicios de este año tuve la oportunidad de verla en televisión, y por más hipócrita que suene, la película me gusto, no es que la haya considerado una obra maestra del cine, pero me pareció bien, muy divertida, entretenida, la animación muy bien, y un gran avance en comparación a la primera película, así que cuando escuche que iban a hacer una película muy exclusiva para los minions, claro en el 2013 cuando salió la noticia sentí que era otro simple truco de explotación, pero ya pasando el tiempo y cuando salió el primer trailer (y no le tenía odio a la saga de "Mi Villano Favorito"), me reí bastante con el trailer y me dieron ganas de ver la película. Y ya que tuve la oportunidad de ver la película, aquí mi crítica. Por cierto, también me gustaría mencionar que aunque ya no odie a la película de "Mi Villano Favorito 2", no puedo negar que me irrita el hecho de que estos personajes de los minions siempre se lleven tanto protagonismo en las películas de "Mi Villano Favorito", y como es que los explotan con globos, juguetes, etc.

La trama de "Minions" se basa en que los personajes de los minions siempre se dedican a ser los secuaces de la persona más malvada que vean, solo que todos sus jefes han fallecido, y un día al por accidente matar a su último jefe, Napoleon, tratan de buscar un lugar donde vivir, y entonces viven una vida muy aburrida, sin jefe, así que entonces un día, Kevin, decide buscar reclutas para poder ir a buscar a un nuevo jefe, y como reclutas están Stuart y Bob, así que los tres emprenden un viaje para buscar a un nuevo jefe, y en la búsqueda se encuentran con una televisión que anuncia una convención llamada "Villano-Con", en Orlando, así que los minions viajan a Orlando, en donde conocen a una villana llamada "Scarlett Overkill", que según todos, es la villana más malvada de la historia, así que Scarlett Overkill aceptó trabajar con los minions, y como primera misión les da robar una corona de la reina de Inglaterra.

Illumnination Entretainment puede tener unas cuantas películas que dejan mucho que desear y que para la gente grande puede no resultar tan divertida como para los niños, pero nadie puede negar su gran estilo de animación, increíble, el diseño de personajes, el movimiento de los personajes, hasta los detalles más pequeños como las luces o las sombras, les salió excelente. El doblaje al español latino, que por suerte esta vez ya quitaron los modismos mexicanos del doblaje, porque de esos hay en muchas películas para niños, como "Río", e incluso en las dos películas de "Mi Villano Favorito", pero aquí el doblaje a español latino con voces como Ricky Martin y Thalia (que son gente que personalmente no soporto) les salió muy bien. Otro punto bueno es que la película explota muy bien el humor negro, que si bien se a utilizado también en las otras películas de la saga de "Mi Villano Favorito", esta película me parece que lo utiliza mejor, con chistes muy efectivos y siendo sincero, esta es una de las películas que más risa me han causado de todo el 2015, no tanto como "Kingsman: El servicio secreto", pero la media parte de película no tiene precio por las increíbles risas que me causo. La película explica muy bien los inicios de los personajes de los minions, sin terminar como otras precuelas de películas que terminan con una laguna de agujeros y errores argumentales como "X-Men: Primera Géneracion", y la película no padece de errores argumentales queriendo tener una trama "profunda" ni con muchos cambios. Como se muestra en el trailer la película tiene varias referencias históricas, no tan buenas como las referencias que se mostraron en la película del año pasado "Las aventuras de Peabody y Sherman", pero si, de seguro al menos uno de nosotros va a decir al menos una vez en la película "Oh, miren, hay hippies, y la película se basa en los años 60, que apegado a la historia real", lo que nos lleva a otro punto. La película demuestra muy bien como fue la época de los 60, que es la época en la que se basa la trama, demostrando varios sucesos históricos y como era vivir en esa época en solo una escena. Por cierto, probablemente este loco al decir esto, pero en la película hay un guiño a "Mad Max 2, El guerrero de la carretera", si, así es, probablemente no sea la cosa más notoria de la película pero hay un en la escena en donde están persiguiendo a Kevin para que se entregue ante el personaje de Scarlett Overkill, hay un personaje secundario que va vestido exactamente igual que el personaje de Wez en "Mad Max 2, El guerrero de la carretera", pero tienen que fijarse muy bien, aunque no sea lo más complicado del mundo.

Entre los puntos malos tenemos el final, que deja se vuelve muy predecible, y para una película que utilice de una manera excelente el humor negro y que también lo utiliza como si no hubiera mañana, el mensaje que nos tratan de dar quedo un poco desubicado con lo que se nos había  mostrado en la película. El personaje de Herb, es molesto y los diálogos le quedaron como, pongamos como ejemplo una película mexicana de animación actual, algo que quiere parecer moderno para que los jóvenes puedan verlo y "identificarse", pero que cae en lo ridículo, aunque si, la voz que le pusieron al español latino le quedo muy bien, pero lo siento como un personaje desaprovechado. Y el último punto malo es que la película es increíblemente corta, pero no corta como de esas películas que se te pasan muy rápido, esta es realmente corta, solo dura 91 minutos, y para mi me hubiera gustado más tiempo.

En resumen, la película me gusto, es una de las películas con las que más me he reído de todo el 2015, y no, no estoy diciendo que sea una de las mejores películas del 2015, pero si me gusto bastante y me dejo satisfecho, solo que si me hubiera gustado más que hubiera durado más tiempo, le doy un 7. Por mi aunque este buena no supera a "Intensa Mente".
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Intensa Mente (2015, Estados Unidos)

Esta vez vengo a traerles una crítica un poco especial, por el hecho de que es la primera crítica de una película animada que les traigo, lo que es de esperarse por el hecho de que yo no soy un fanático del género de las películas animadas, y creo que la razón de esto es porque ya estoy un poco viejo, o porque las películas dejaron de sorprenderme, por el hecho de que desde que en el año 2012 salió "Ralph el demoledor", he sentido que todas las películas de Disney han sido refritos (por el hecho de que como yo no soy un fanático del cine de animación no veo películas coreanas o escocesas de anime, aunque me duela decirlo, solo veo del gringo de Disney y Dreamworks), "Frozen" y "Grandes Héroes" me han parecido refritos por el hecho de que las historias, el ritmo y todo es el mismo, y creo que es porque la compañía de Disney se ha olvidado de películas animadas como las que se hacían antes de comprar Marvel o la saga Star Wars, y me refiero a películas como "Toy Story", "Wall-e", "Up", "Ratatouille", o mejor dicho, todo antes de "Cars 2" (que aunque a unos les podrá doler, me parece una película muy buena y no un refrito como "Grandes Héroes"), y a lo que quiero llegar es que Disney en la actualidad solo se ha interesado en el dinero y en las películas de Marvel y Star Wars, (que están pasando por la misma situación de las películas animadas de Disney de la actualidad porque también se nota como es que les gusta a los de Disney hacer refritos de películas pasadas), y esto no solo se nota por el hecho de que el ritmo de todas las películas animadas parecen refritos, si no porque desde que salió "Toy Story 3" todas las películas han sido remakes de películas viejas, películas basadas en libros o secuelas, "Frozen" se basa en un cuento, "Ralph el demoledor" solo se basa en promocionar a personajes de videojuegos, "Monsters University" es una secuela, "Toy Story 3" es una secuela, y "Grandes Héroes" se basa en un cómic, si bien la mayoría son buenas películas (aunque un poco refritos) el problema es que no son ideas originales (exceptuando "Ralph el demoledor"), lo que no es muy normal si hablamos de Pixar porque ellos casi siempre nos dan ideas originales, pero bueno, la cosa es que si a ti te gustan las películas actuales de Pixar, todo esta perfecto, yo solo quiero dar mi opinión.

Y si me preguntan mi opinión sobre la compañía Dreamworks, pues la compañía me parece que tiene excelentes películas, no tanto como las que hizo Pixar en su época dorada, pero aunque si bien ha tenido uno que otro fail, tiene excelentes películas como la gran sátira de "Shrek", "Como entrenar a tu dragón", "Kung fu panda" y "Megamente" que es otra gran sátira.

Pero no crean que yo odio a Pixar, hay películas de la compañía que me han dejado con la boca abierta y que me parecieron excelentes, como "Toy Story 1, 2 y 3", "Los Increibles", "Up", "Monsters, inc.", "Ratatouille", entre muchas otras más.

Crítica a El destino de Jupiter (2015, Estados Unidos)

Me empece a interesar por esta película por el hecho de que no hace mucho tuve la oportunidad de ver "Matrix" de 1999, y ya se que unos probablemente se sorprendan de que ya han pasado como quince años desde que se estreno esa película y que yo apenas la estuviera viendo en 2015, pero hay que mencionar que en el año 2009 yo vi "Matrix" por primera vez, la verdad es que tuve una pequeña obsesión con esa película, todo el tiempo lo único que hacia era hablarle a  mis amigos sobre "Matrix" (y mucha gente no tenía ni idea de lo que les hablaba) pero tengo muy vagos recuerdos del año 2009 así que no recordaba mucho sobre la película de "Matrix" hasta que decidí volverla a ver no hace mucho y la película me sigue gustando lo mismo que me gusto cuando la vi en el 2009, pero hay que aclarar el porque me gusta tanto "Matrix" dando un espacio en esta crítica para hacer un pequeño comentario sobre "Matrix".

Nota: Para los que no sepan porque de repente empece a hablar sobre "Matrix" cuando la película de la que les vengo a hablar es "El destino de Jupiter" es por el hecho de que "Matrix" esta dirigida por los hermanos Wachowski y "El destino de Jupiter" también esta dirigida por este duo, y los que ya sabían esto recuerden que esto lo escribí para todas las personas que no sabían este detalle y se estaban desubicando un poco con la crítica, así que no me escriban comentarios como "No me digas, señor obvio", por favor.

Crítica a Mad Max: Furia en el camino (2015, Australia)

Aquí estamos, por fin, con la crítica a "Mad Max: Furia en el camino", la película que más esperaba del año 2015, pero hay que mencionar que de este año 2015 yo no espero muchas películas como todo el mundo las espera, por ejemplo, muchas personas esperan "Terminator Genesis", "Jurassic World" o mucha gente (y no me dejaran mentir) esperaba "Avengers: la era de Ultron" pero la verdad como ya lo mencione, yo no espero (ni espere) ninguna de estas películas, me parece un poco tedioso que todos los años nos traigan las mismas películas comerciales de siempre, pero si hablamos de "Mad Max: Furia en el camino" estamos hablando de una película de una trilogía que se quedo en el año de 1985, y jamas volvió, hasta el año 2015, con un reboot, no un remake, que yo esperaba por el hecho de que las primeras películas de la saga de Mad Max con Mel Gibson eran algo diferente, no una típica película de acción de los años 80, y ahora actualizada más a la actualidad, no podía perderme este estreno y la verdad es que es el estreno que más esperaba del año, porque no todos los años nos traen películas como estas, y creo que no esperare ninguna película más de lo que espere esta en el 2015.

"Jurassic World", "Star Wars" y "Ant-Man" se pueden ir al carajo, aun que tal vez vea "Ant-Man".

Crítica a Los Vengadores: La era de Ultron (2015, Estados Unidos)

Les voy a ser lo más sincero posible, estas nuevas películas de Marvel que sacan ahora llamadas mejor como "Universo Cinematográfico de Marvel" no me gustan, por el hecho de que las explotan demasiado, y nadie dice nada, sacan secuela, tras secuela, tras secuela, y me parecen bastante innecesarias, pero aun así, los fanáticos de Marvel e incluso los críticos no dicen nada, de hecho, después de que les hayan sacado demasiado jugo a una saga entera, los fanáticos piden más sagas, lo que jamas he entendido, ya que yo he visto bastantes fanáticos de Marvel en internet que incluso hacen criticas a películas de todo tipo, y que siempre han sabido como diferenciar a una secuela de una película cuando es necesaria y cuando es innecesaria, por ejemplo, estos críticos consideran a "Harry Potter",  "El señor de los anillos" y "Piratas del caribe" como sagas con secuelas necesarias para seguir con la historia, lo que es muy correcto, y consideran a películas como "Policía del súper mercado 2", "Son como niños 2" etc. Como secuelas innecesarias, pero en el caso de estas películas llamadas como "Universo Cinematográfico de Marvel" ni tocan el tema de que son innecesarias, solo las ven, las alaban, las llaman obras maestras FIN.

Y eso es lo que hizo que no quisiera ver esta película, porque además creo que los fans de estas películas las sobrevaloran un poco al llamarlas obras maestras del cine, ya casi se parecen a los fanáticos de "Rápidos y Furiosos",  pero en parte mucha gente hablaba de esta película en internet y muchas personas la recomendaban, e incluso los críticos de "La veo o no la veo" la amaron, así que me sentí en la obligación de ver esta película, ya sabía que no me iba a encantar y que los críticos de cine volverían a hacer lo mismo que hicieron con "Los vengadores" del 2012, que la alabarían, les encantaría pero que al final eso no validaría conmigo.

Y la verdad es que no tengo ningún relleno mejor para iniciar ahora así que vamos con la crítica.