Capitán América: Civil War (crítica sin spoilers)

Ahora si que me callaron la boca muy fuerte. Han existido varias ocasiones en las que yo espero que una cinta sea horrible pero cuando la veo me doy cuenta que no solo no es horrible, sino que es buena, como paso con "Victor Frankenstein" o con "Scouts Guide to the Zombie Apocalypse", pero el caso de estas dos películas no se compara al caso de "Capitán América: Civil War". Los que me conocen desde hace mucho y han leído mis criticas han de saber muy bien que a mi no me gusta el cine de Marvel, o sea si me gustan las películas, me entretienen, pero me molesta mucho el hecho de que todas sean exactamente iguales y peor, que sean exitos en taquilla ¡y en crítica! Y cuando empezaron a salir los trailers de esta cinta yo la critique hasta morir diciendo que iba a ser otro refrito y que iba a ser una mierda, pero aun así me interese en verla al ver que los criticos de cine se estaban volviendo locos en su estreno. Y por suerte "Capitán América: Civil War" no es así, o sea, no es excelente, no es una obra maestra, pero no es un refrito, ah, y lo mejor de todo, ¡es una película que te puedes tomar enserio! Obviamente si tiene sus chistes tontos pero esta tiene una trama que te puedes tomar enserio siendo un fan de los cómics de Marvel o no, y pues yo no soy un fan de Marvel ni soy un lector de cómics, pero me pude tomar esta película enserio por el hecho de que Marvel esta vez pudo aprender de sus errores y hizo una película con chistes en muy pocas partes para poder poner lo importante primero, las escenas de acción y la trama. Ah, y aunque no lo crean, esta cinta tiene más escenas en donde se desarrolla la trama que escenas de acción. Si, hasta yo lo veía imposible, pero los hermanos Russo nos confirmaron que pudieron hacer hasta lo imposible con esta cinta. Ojo, si tiene sus errores y como ya lo mencione, no es una obra maestra, pero es la mejor de Marvel. Por el hecho de que esta vez al Marvel haber visto que su penúltima película "Los Vengadores: La Era de Ultrón" no fue el éxito que tanto estaban esperando los productores ni en crítica ni en taquilla (porque a muchos críticos de cine les decepciono la cinta porque como yo lo dije en su crítica, era un refrito de "Los Vengadores" del 2012, y aunque en taquilla no le fue mal, decepciono a los productores al ver que no recaudaron más que la cinta del 2012), decidieron que tenían que hacer algo diferente para no solo recaudar más que la cinta del 2012, sino para tener contentos a los críticos de cine y al público en general, y esta vez si que lo hicieron. Las escenas de acción no te dejan ni un respiro y son muy intensas, y aquí podremos mencionar escenas como la del aeropuerto o la escena del inicio que es muy buena y 100% entretenida, porque mencionando otro detalle, esta cinta hace que no quites los ojos de la pantalla durante todos los 147 minutos que dura (y eso que es más larga que la era de Ultrón). Otro detalle que vale la pena mencionar es que en esta cinta hay tres integrantes nuevos en el grupo de los vengadores, que son Ant-Man (que aunque ya lo vimos en su propia cinta el año pasado esta es la primera vez que lo vemos junto a los vengadores en el Universo Cinematográfico de Marvel), Black Panther (que es un personaje muy interesante pero desgraciadamente no tiene mucho desarrollo en la cinta) y por supuesto el que todos estaban esperando, Spider-Man, que tendra su propia cinta el 2017 llamada "Spider-Man Homecoming" que se ve muy prometedora por el primer logo que salió y por Tom Holland que es el nuevo Spider-Man que en esta cinta tengo que admitir que se lució como el aracnido. Pero si hay algun punto negativo que si tengo que mencionar es que los efectos especiales esta vez se ven muy meh, claro hay partes en las que si se nota que se lucieron pero por ejemplo, la escena en donde Máquina de guerra se cae se nota muy bien la pantalla verde detras de la cara de Don Cheadle y tampoco es que sean tan diferentes como los de sus precuelas ya que no sorprenden tanto. Otro punto negativo en la cinta es que el desarrollo de Black Panther es muy vago, solo se basa en (ligero spoiler) "Mi papá murió en una explosión, voy a vengarlo y me hare un superhéroe, fin" y eso no solo es tonto sino que se siente muy plano. Pero ya finalizando, puede que no sea una obra maestra como mucha gente la esta haciendo ver ya que muchos fans se volvieron locos al ponerle un 10 diciendo que era excelente y que es la mejor película del 2016 hasta ahora pero aunque no es una obra maestra, yo creo que si vale la pena ver esta cinta porque es muy divertida, muy entretenida, con sus errores y todo es la mejor de Marvel porque esta es 100% más seria que las demás y no es solo para fans de Marvel como muchas otras cintas que sacaron antes. Si quieren borrarse de la cabeza la basura que fue "Batman v Superman: Dawn of Justice" vean esta película que si vale la pena. Pero aun así les digo que no es tan buena como "Deadpool" según yo. Un 7.

Batman vs. Superman: El origen de la justicia (Crítica sin spoilers)

Antes de empezar con esta crítica tendre que empezar aclarando muchas cosas que ya he mencionado en otras criticas, pero muy probablemente la mayoría de las personas que leeran esta crítica solo la leeran para ver una opinión más de esta cinta, y capaz y nunca han leído otra crítica mia, así que habra que empezar desde cero explicando varias cosas para que luego en los comentarios de la entrada no me llegue gente diciendome cosas que ni siquiera han de saber bien. Primero. No soy un lector de cómics, y todas las películas que son adaptaciones de cómics, las veo como películas y no como adaptaciones de los cómics, como también pasa con las adaptaciones de videojuegos, con las de libros, y otros medios, porque el cine y los medios ya mencionados son medios muy diferentes que expresan sus ideas de maneras muy diferentes, y compararlos es un poco estúpido, así que yo no dire si la película es excelente por tener referencias al cómic ni nada. Segundo. Esto es algo que mis más fieles seguidores deben de saber, no soy ningun fan de Marvel, de hecho me gusta más DC que Marvel por la misma razón por la que a mucha gente le gusto esta cinta, su tono oscuro y su madurez a la hora de contar una historia, y de hecho dos películas de DC están entre mis películas favoritas ("Watchmen" y "Batman Regresa"), y además tampoco me gusta mucho Marvel ya que puede que tengan películas buenas como la reciente "Deadpool" pero aun así después de que sacaron "Los Vengadores" en el año 2012 practicamente han traido lo mismo y no han sacado nada que haya sido diferenter ni nada, ya que si se fijan "Vengadores: La era de Ultrón" es exactamente lo mismo que su precuela y Civil War (cinta que va a venir este año) va a ser exactamente igual que la cinta del 2012 y la era de Ultrón, ya lo se, no es una cinta de la saga de los vengadores y es una cinta del Capitán America, pero practicamente no hay diferencia porque salen los mismos personajes, van a salir los mismos chistes estúpidos en medio del pseudo drama, y al final todo sera como en un cuento de hadas, así que si llegan a ver que digo algo malo de esta cinta no es porque sea un fan de Marvel y me molesten todas las películas de DC. Ahora si, comencemos con la crítica. Entiendo que a todos los fans de los cómics les haya fascinado esta cinta por las incontables referencias a los cómics que tiene, pero como yo no soy un fanático de cómics, pues las referencias no las capte, pero si llega a ser una película hecha para ese publico, pues funciono, pero hablando de manera objetiva, criticando a la cinta por lo que es, una película, sin compararla con el cómic, pues puedo decir que es asquerosa. De hecho, asquerosa se queda corto. Ire diciendo mis razones. Punto número uno. La película es de lo más aburrida posible, para los cinco minutos de haber empezado ya te harta y ya no tienes ni una pizca de interés en ella porque todo lo que pasa es ejecutado de la manera más sosa y aburrida posible, y de hecho no es que pase mucho en la cinta. Punto número dos. No pasa nada en la película hasta el final, en el inicio, lo único que pasa es una super discusión sin fin de si Superman es dios o es un imbécil por haber dejado morir a miles de personas al intentar salvarlas, y eso no se ve como el combate prometido ya que en los trailers, e incluso en el título aparece, BATMAN VS SUPERMAN, y pues parece que en esta cinta el vs queda demás, porque parece más una discusión muy aburrida de si Superman es dios o no. Punto número tres. Molesta lo pretensiosa que es. Entre las cosas que pretende es ser una película "profunda" y ser una película "madura", pero la pregunta principal es ¿consigue ser lo que pretende? NO. Para que una película sea profunda deben de tomarse situaciones que puedan compararse a la vida real, o al menos situaciones bien manejadas, y esta película no toma ni una ni la otra, porque tiene situaciones surrealistas que nunca le pasaran a NADIE y las maneja de la manera más aburrida y tonta posible. Y no consigue ser madura porque tener sangre y groserias en una película no hace a una película madura, lo que hace a una película madura son las situaciones fuertes en las que te pone, y no poner sangre a lo estúpido. Y también pretende ser una película super compleja como las películas de arte, ya que tiene escenas en slow motion y dura casi tres horas, y ni las escenas slow motion ni las tres horas son necesarias, y de hecho no solo no son necesarias, sino que hartan, ya molesta que se tarde 1000000 horas en acabarse, porque crees que se va a acabar, pero no se acaba, crees que se va a acabar, pero no se acaba, y eso pasa durante toda la película. Punto número cuatro. La película esta forzada a más no poder, y digo esto porque los personajes salen nada más por salir y por anunciar que en un futuro estos personajes saldran en una película juntos, y salen como dos segundos solo para emocionar a los fans, porque unos solo están para salvar a los personajes de la manera más estúpida posible, y creo que esto le da un punto a favor a Marvel, ya que Marvel desarrollo a todos los personajes de la película dandoles una película cada uno demostrando más profundidad en la trama, pero aquí quisieron poner a todos los personajes en una sola película de la manera más forzada y tonta posible. Punto número cinco. El personaje de Lex Luthor. Enserio no me imagino como le habrán hecho los guionistas para hacer un personaje así de insoportable y molesto, ya que lo hicieron como un nuevo Joker pero sin carisma y sin esa locura que lo hacía especial, y lo pusieron como un tipo super molesto que es muy "malo" y muy "sádico" pero a la vez es un genio, y lo hicieron muy mal porque es un personaje que harta, y si querían hacer otro personaje así pudieron haber hecho a otro Keyser Soze o un Aaron Stampler, pero así no se hace. Entre los puntos buenos estan los efectos especiales, la banda sonora y la fotografía pero los grandes fallos en el guión hacen que estos detalles no te importen. Y ya finalizando quiero aclarar algo más. No es que yo me esperara una obra maestra del cine ni nada, de hecho hasta ya se veía ver que era mala pero quería ver como ejecutaban esta idea que todos esperabamos ver desde hace años, pero desgraciadamente cuando llego, no solo no cumplio las expectativas sino que las destruyo. Ojalá "Suicide Squad" no sea como esta cinta porque si es así, pasare la decepción de mi vida. No les dire al calificación porque ya saben cual es. Prefiero ver "Vacaciones". Todo un asco.

Zootopia

Después de la gran sorpresa que tuvimos todos a incios de este año 2016 al ver que "Norm of the North" no solo no fue tan buena como otras cintas animadas que hemos visto en los últimos años como la fantástica "Intensa Mente" que salió el año pasado, o la trilogía de "Kung Fu Panda", sino que también fue considerada como una de las peores películas animadas de toda la historia del cine y de 43 críticos de cine nada más le gusto a 4 críticos estadounidense, lo que la verdad es una pena ya que en los últimos años hemos tenído cintas de animación muy buenas y las cintas de animación que han fracasado son muy contadas (como la horrible "Foodfight" que no necesito ni un año para no solo ser considerada una de las peores cintas de animación de la historia sino que también fue considerada como una de las peores películas de toda la historia del cine), tenemos a "Zootopia", cinta que ha sido anunciada desde hace mucho tiempo y que la verdad se veía muy curiosa y muy interesante, y ahora que salió (sorprendentemente salió primero en España y en México que en Estados Unidos, quien sabe el porque) se han dicho muchas cosas de ella como que es una cinta de animación muy notable o que es una cinta interesante que se ve, pero que después de un rato se olvida y nunca se vuelve a ver en la vida, entre muchas otras cosas, y lo que yo pienso de la cinta es que esta bien hecha, bien animada, bien escrita, pero que por más que lo haya intentado, no le llega ni a los talones a cintas fascinantes de animación como "Persépolis" o la ya mencionada "Intensa Mente". Ya que esta cinta aunque tenga una buena historia hay algo que creo que todos sentimos al verla, que fue que no es una cinta del todo original hablando de unos cuantos conceptos. Ya que esta cinta inicia casi igual que "Robots", ya que esta tiene el concepto del personaje que tiene muchos sueños y que por el hecho de que nadie lo apoya y todos dicen que nunca lograra conseguir lo que quiere, no va a poder y va a tener que seguir solo. Pero por suerte la poca originalidad solo fue caso del concepto ya que esta cinta también tiene lo suyo como su sentido del humor que funciona muy bien entre más detalles de la trama. Me gustaría empezar diciendo que esta cinta tiene un sentido del humor que a veces puede ser infantil pero que en ocasiones puede darles risa hasta a los adultos que han pasado por cosas como las que pasan nuestros dos protagonistas de la película. Otro detalle que funciona a la perfección y que hace a esta cinta muy llamativa es la animación que es excelente, sinceramente nunca había visto una cinta tan bien animada como esta, y de hecho después de haber visto esta cinta estuve viendo un poco la televisión y me encontre con la cinta del 2014 "Las aventuras de Peabody y Sherman", y yo recuerdo muy bien que en su momento cuando se estreno esta cinta yo me sorprendí mucho por la animación, pero ahora que comparo a "Zootopia" con la cinta ya antes mencionada pienso que la animación ha avanzado bastante y que ahora "Las aventuras de Peabody y Sherman" no le llega al nivel. Los personajes en esta cinta están más que bien, pero hablando especificamente del personaje que más me gustó de la cinta que fue Nick, la verdad es que este es un caso muy curioso ya que el personaje de Nick no solo se ve excelente por como esta hecho y por como esta animado, sino que también es un personaje muy gracioso y muy astuto cuando hace sus estafas, y no solo es el sino que también podría mencionar a Bellwether, a Yax y al simpático personaje de Clawhauser. Y pues tomando en cuenta los puntos negativos (no pienso mencionar lo de la originalidad porque eso ya lo mencione antes) hay que mencionar que el soundtrack no me gusto, hablando de la manera más subjetiva posible. Y pues creo que es porque no me gusta ni el estilo ni la música de Shakira y creo que es por algo muy personal así que si a ustedes les gusto el soundtrack pues muy bien, pero este no fue mi caso. Pero ya resumiendo, esta cinta es muy entretenida, muy cómica, y muy recomendable para niños y para adultos ya que aunque esta cinta es un poco infantil en ocasiones como ya lo mencione, no evita el entretenimiento que pueden tener los adultos. Un 7.

Deadpool

Sé que ya paso como una semana del estreno de "Deadpool", pero desgraciadamente todo este tiempo he estado ocupado y no he tenido la posibilidad de criticar a esta cinta, y mucha gente ya ha dicho muchas cosas de esta película pero aun así a mi me gustaría hablarles de ella en cuanto a mi opinión se refiere. "Deadpool" se ve como una cinta que ya sabemos de que va a ser, que chistes va a tener, el pretensioso "sarcasmo" y "humor negro", pero por suerte esto no sucedió y la cinta no solo no fue pretensiosa ni predecible, sino que también fue muy cómica, y satírica. Esta cinta es una crítica y parodia muy sincera hacía el cine de superhéroes actual. Y aunque no es una obra maestra ni nada, para el cine actual es una película muy original, tomando en cuenta de que las parodias actuales solo se basan en chistes forzados que intentan hacer referencias muy forzadas hacía el cine solo para que la gente diga "¡Oh mira, es como en esa película, jaja!", pero aquí no solo se burlan del cine de superhéroes, sino que también lo critican. Y yo llevo esperando esta cinta desde hace años (desde el 2014 aproximadamente), y por suerte, la espera valió la pena. Me gustaría hablarles de detalle a detalle de lo que pienso de esta cinta, y de como fue mi experiencia al verla. Esta cinta tiene unos créditos iniciales bastante cómicos ya que en vez de ser créditos reales son créditos que se burlan de los personajes que salen en la película y de la misma película en si. Y lo que sigue después te mata de la risa, ya que esta cinta tiene 10,000 referencias a películas de superhéroes, desde chistes de los mismos actores que salen en cintas de superhéroes como James McAvoy, Hugh Jackman, hasta del mismo Ryan Reynolds. Pero los chistes y referencias hacía el cines de superhéroes no son lo único cómico que tiene esta cinta, sino que esta cinta también tiene varios chistes muy subidos de tono en cuanto a la sexualidad, pero lo que en realidad me sorprendió de esta cinta es que el personaje protagonista Deadpool, no haga tantos chistes de sexualidad refieriéndose a cosas como "me gustan las putas y los culos" ya que en esta cinta le dieron un giro un poco romántico a la cinta, ya que el personaje de Deadpool se vuelve un superhéroe para poder vengarse de la persona que lo deformo para poder ser guapo para su novia y ella siga accediendo a ser su novia. Y la verdad es que esta cinta no es una película que deba de ser criticada ni por su trama, ni por su guión, ni por su argumento ni nada, simple y llanamente es una cinta que debe de verse y debe de pasarse un buen rato viéndola, ya que si llegas a ver esta cinta criticando a su trama muy probablemente no la vas a disfrutar. Ya que si, esta es una cinta muy lenta que se tarda como una hora en desarrollarse, y empezar con lo bueno "por así decirlo", pero aun así, esta cinta tiene lo suyo mientras se desarrolla. Pero ya hablando un poco de los detalles técnicos de la cinta, me gustaría mencionar a los excelentes efectos especiales hechos por CGI, y a la banda sonora de Junkie XL. Y bueno, trato de no hablar mucho de la cinta ya que es preferible ver "Deadpool" que hablar sobre ella, ya que, por menos cosas que se tengan que mencionar de la cinta para no arruinarle la película a la gente, pero para mencionar el porque la cinta es buena, se tienen que decir unas cuantas cosas de ella. Así que me quedo hasta acá. Es una cinta que al menos subjetivamente, es una de las cintas que más he disfrutado en el año por la comedia, la originalidad de la trama, y por demás detalles que no menciono para no arruinarles la cinta. Aunque ya les arruine al inicio, lo siento, pero fue imposible no decirlo. Pero antes de finalizar con esta crítica, me gustaría hablarles un poco de la gran polémica que se ha causado gracias a la clasificación de esta cinta. Aunque para el día de hoy para lo que ven los adolescentes en el internet como pornografía, gore, entre otras cosas, esta cinta es prácticamente nada, pienso que si tienen hijos menores de edad, deberían de pensar dos veces si llevarlos o no al cine, pero yo ya no me preocupo de mi edad a la hora de ver las películas, y además, hay cosas más fuertes que esta cinta, como "Blue Velvet" o "Killer Joe" que si son cosas que te dejan mal después de verlas. Le doy un 7, se las recomiendo muchísimo.

Señales

De lo poco que he visto del director M. Night Shyamalan lo único que puedo decir de el es que es un director que toca temas muy interesantes pero los ejecuta en películas muy desastrosas, como lo hizo con "El Incidente", ya que puso una idea muy interesante, pero la ejecuto de una manera tan desastrosa que termino convirtiéndola en una película horrible, que por cierto, esta entre la lista de las peores películas que he visto en mi vida, aunque no lo crean, y no voy a decir el porque ya que en internet ya hay un montón de criticas que les pueden explicar el porque apesta y siento que al yo, decir el porque "El Incidente" apesta, en el 2015, perderé tiempo de mi vida ya que ya hay criticas desde el 2008 que salen destruyendo la cinta, y aunque esa es la única película de Shyamalan que he visto, puedo decir que ni se me antoja mucho ver las otras cintas que tiene como "El último maestro del aire" o la más nueva, "Los huéspedes", pero aun así tengo que decirles que después de haber visto "Señales" (les aviso que la vi con expectativas muy bajas) se me esta antojando un poco ver más películas de el como "El Protegido" o " "La dama en el agua", ya que si les soy sincero "Señales" me gusto bastante y me pareció una película de ciencia ficción bastante sorprendente y original. Solo que sigo sin querer ver las dos cintas mencionadas antes del director. Y estoy diciendo que la película me sorprendió bastante por como ejecutaron la trama de la cinta, y por como el director M. Night Shyamalan logro hacer una cinta comercial de extraterrestres lo suficientemente seria, o al menos para no parecer una comedia absurda como paso con "El Incidente", gracias a que la cinta ejecuta el tema de los extraterrestres de una manera muy seria e intrigante, y esto se nota al ver como reaccionan los personajes ante la situación, en como Shyamalan demuestra escenas tan serias que explotan aspectos psicológicos de los personajes, como la escena en donde la familia esta cenando antes de esconderse de los alienígenas, o la escena en donde el padre esta recordando como fue el momento en donde vio morir a su esposa, y muy probablemente va a sonar cliché el hecho de que el personaje principal que es el héroe de la trama (por así decirlo) tenga traumas del pasado como la muerte de su esposa (lo que sucede mucho en películas en donde el héroe de la trama es padre de familia), pero aquí esta ejecutado de diferente manera, aquí es tratado de una manera dramática bastante reflexiva, no como pasa en otras películas del estilo "Un zoológico en casa" en las que se la pasan demostrando como aunque se haya muerto un ser querido tuyo "sigue viviendo en tu corazón", aquí es tratado de una manera tan interesante que muy probablemente le va a llegar al corazón a mucha gente. Algo que tengo que mencionar es que la cinta tiene efectos especiales increíbles para el momento en el que se estreno, y esto lo note gracias a que muchas criticas de la cinta escritas en el año 2002 dicen que los efectos especiales están impresionantes, lo que ya esta para aplaudir, muy probablemente los efectos especiales no me sorprendieron tanto gracias a que yo vi esta cinta unos 13 años después de su estreno, pero aun así el empeño que se le pusieron a los efectos especiales se nota mucho en la cinta. Entre otros detalles que me gustaron de la cinta, puedo mencionar a las actuaciones, destacando las de Mel Gibson, Rory Culkin, Abigail Breslin, y por supuesto Joaquin Phoenix. Algo que no me gusto de la cinta es el final, claro la solución al problema principal de la cinta esta bastante bien, pero aun así sentí un poco forzado el mensaje religioso que quisieron lanzar con la cinta. Otra cosa que no me gusto de la cinta fue que hay cabos sueltos entre la personalidad de el personaje de Bo, ya que no se entiende el porque siempre dice que el agua esta envenenada, y ni siquiera se explica el porque, y muy probablemente mucha gente me va a decir que todo tiene que ver con una conexión con el final de la cinta, pero aun así es demasiado estúpido como para ser cierto. Pero resumiendo, con sus ventajas y sus desventajas "Señales" es una buena película que vale la pena ver, haya sido fuertemente criticada y odiada, tiene detalles que valen la pena. Porque es una película con una temática muy interesante ejecutada de una manera muy interesante y seria. Le doy un 7, se las recomiendo, solo que si son gente que odia a morir todas y cada una de las películas de Shyamalan, les aviso que muy probablemente esta no sera la excepción. Eso si odian al director y a su estilo, ya que si son gente que se abre a todas las maneras de hacer películas posibles, muy probablemente "Señales" es su película.

Krampus: El Terror de la Navidad

Si les soy sincero yo le tenía muchas expectativas a "Krampus: El Terror de la Navidad" y la tenía expectativas no por el hecho de que la trama ha sido comparada muchas veces con la trama de otras películas de terror de culto del estilo "Gremlins" por muchos críticos de cine, si no porque el trailer presenta una idea bastante bizarra, cómica e interesante, y mucha gente la ha aclamado por su cruel humor negro (porque esta vez hay más comedia negra que comedia de terror) que se burla mucho de lo que es la navidad (al menos se burla de como es festejada en la actualidad), y cuando la vi sentí que era exactamente lo que yo esperaba al leer las criticas que le hicieron a la cinta, y no, no estoy diciendo que no sea una película con sorpresas ya que es una película que tiene mucho que decir, no, lo que quiero decir es que si llegan a leer criticas de la película antes de verla muy probablemente unos conceptos que la película trata no van a sorprenderles tanto como les podran sorprender si no han leen ninguna crítica de la cinta, y digo esto porque muchas criticas de la película hablan sobre muchos conceptos que la cinta trata, así que si no quieren saber sobre ningun concepto que trata la película, les recomiendo no leer esta crítica, ojo, no voy a hacer spoilers de la cinta, lo único que voy a hacer es contar unos cuantos conceptos que la cinta trata, claro, aunque el saber cuales son los conceptos que trata la cinta no te arruina por completo la sorpresa que es verla (ya que estan ejecutados de una manera muy interesante), pero aun así pienso que es mejor no saber mucho de la cinta antes de verla, para que la sorpresa que es ver la película sea fenomenal. Bueno, tal vez estoy exagerando, porque si, la película no es fenomenal ni es nada del otro mundo, pero aun así estamos ante una película que vale la pena ver gracias a su humor negro un poco complicado de notar (ya que mucha gente no ha notado el hecho de que la película no es terror, y lo que tiene de terror lo tiene en plan burlesco), bueno, al menos en unas escenas, ya que si hay algo que tengo que decir es que mucha gente en el cine se estaba riendo a carcajadas por la película, ya que tiene momentos inolvidables como el inicio que es una burla más que clara al Black Friday (al menos como lo es ahora, que se basa en gente loca peleandose a muerte por comprar cosas), el final, entre muchas otras escenas muy cómicas que no cuento para no arruinarles la sorpresa. Aunque mucha gente dice que "Krampus: El Terror de la Navidad" es una comedia de terror (y de hecho lo es ya que las escenas de terror buscan causar gracia pero aun así no es del todo una comedia de terror) en realidad es una comedia negra, pero no cualquier comedia negra, si no una comedia negra que se burla de algo aparentemente inocente que termino prostituyendose. Y para mal. Y lo hace de una forma muy satirica y cruel, demostrando que ahora comprarle un regalo a alguien en navidad se basa en gastar dinero y ser el mejor de toda la familia, y esto se puede ver en como los guionistas (Todd Casey, Michael Dougherty y Zach Shields) desarrollaron a personajes tan odiables pero tan cómicos como las hermanas que parecen hombres que le hacen la vida imposible a nuestro niño protagonista, o el personaje interpretado por David Koechner, personajes odiables que representan a personas que podrían ser reales, por ejemplo, el personaje de Koechner podría ser tu tío, tu primo, tu papá, tu padrino, y lo que quiero decir es que la cinta de Michael Dougherty es muy realista en cuanto a sus personajes y a su historia (bueno, al menos al inicio de la película porque después se vuelve en una película que toca temas sobrenaturales y fantásticos), y aunque sea una comedia negra navideña, es una película un poco reflexiva ya que tiene un mensaje que le llegara un poco a la gente que tiene hijos pequeños y que festeja la navidad aún tomando en cuenta el hecho de que es un adulto, y que es exactamente como el personaje de Koechner (o como cualquier persona que se pelea a muerte por un xbox-360 o un Playstation 3 en un Black Friday). Y aunque ese es el punto central por el que la trama ha sido tan alabada por los críticos de cine, la cinta también tiene más detalles a destacar, como los increíbles efectos especiales que hacen que los monstruos de la película luzcan muy reales, las actuaciones como la de Adam Scott, Toni Collete, David Koechner, Emjay Anthony (que para a penas haber salido en 3 películas demostro mucho talento en esta cinta), Stefania LaVie Owen, Conchata Ferrell y por supuesto, Krista Stadler. Y pues pienso que ya lo he dicho todo, y de hecho hay detalles que pude haber dicho pero no mencione por el simple hecho de que quiero que ustedes vean la cinta y se sorprendan por los detalles que trata la trama. Le doy un 7, y lo último que me gustaría decirles es que la vean, ya que se las recomiendo mucho, solo que les aviso que es una película que la amas, o la odias. Solo traten de no llevar niños muy pequeños, ya que muy probablemente no van a dormir por un tiempo y todo lo que piensan de la navidad se va a pudrir, y les va a doler mucho.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a La cumbre escarlata (2015, Estados Unidos) Con Spoilers

Tal vez mucha gente me va a odiar por lo que estoy a punto de decir, pero yo en realidad no soy ningún fanático del director Guillermo Del Toro, y creo que todo se debe a que su cine no me llama mucho la atención y la única película que he visto de el ha sido "Titanes del pacífico" que si, me gusto cuando la vi en el 2013 en el cine (ya que la sentí como un blockbuster comercial bastante único y original) no fue una película que me haya hecho sentir que me estaba perdiendo mucho del cine de Guillermo, y tampoco es que lo odie (de hecho ni estoy en condiciones de mencionar que lo odio ya que solo he visto una película de el) pero aun así no es un director por el que me sienta mal por no haber visto sus películas (como me pasa con directores como Spike Lee o Luis Buñuel), solo que si, a veces siento que hay películas no sería mala idea ver como "El espinazo del diablo" o "El laberinto del fauno". Y sinceramente "La cumbre escarlata" (su nueva película) no era una película a la que le tuviera muchas expectativas, claro, sabía que la iba a ver ya que la publicidad no se veía tan mal, no es que fuera una película que estuviera entre mi lista de las películas que más esperaba para el 2015 (ya que había cosas en los trailers que hacían que no fuera una película que me interesara demasiado) pero se veía que iba a ser una película que visualmente me iba a impresionar, lo que sinceramente yo apreció mucho al ver una película. Y ya vista "La cumbre escarlata" tengo que decir que esta película me ha causado lo mismo que me causo "Everest", y esto es un poco difícil de explicar ya que aunque se que mucha gente también siente esto cuando ve una película, explicarlo con palabras probablemente podra confundir a la gente que jamas ha sentido esto a la hora de ver una película, así que voy a ser lo más claro posible. El sentimiento aquí es decepción, pero decepción no por la película en si, si no por lo que los críticos de cine te dicen, y si, ya lo se, las expectativas debe de basarse en lo que se puede ver de la película como los trailers o distintos tipos de publicidad, pero hay veces (y esto nadie me lo va a poder negar) en las que los críticos de cine te causan expectativas, ya que en sus criticas dicen cosas de la cinta que hacen que la película te llame mucho la atención, pero después de ver la película sientes que la película no es como los críticos te lo han dicho y desgraciadamente siento que esto paso con "La cumbre escarlata" y en esta crítica voy a explicar porque, solo que desgraciadamente voy a tener que utilizar spoilers en esta crítica y voy a tener que arruinarles partes muy importantes de la trama.

La trama de "La cumbre escarlata" se basa en una joven que debe de abandonar a su pueblo natal gracias a la (pequeño spoiler) muerte de su padre e irse con quien ella cree es el amor de su vida y vivir en la casa de su novio junto a su cuñada, solo que empieza a darse cuenta de que hay cosas que no cuadran del todo.....

Si bien "La cumbre escarlata" (y digo esto de la manera más sincera posible) no me gusto, tengo que decir que es una película de la que no me arrepiento haberla visto, y tal vez esto suene raro, hay películas que aunque te parecen malas piensas que si valió la pena haberlas visto, ya que son películas con detalles interesantes y diferentes que hacen que pienses que al menos valió la pena ver (o conocer), y yo ya he hablado de películas así como "Están vivos" de las que menciono que no son buenas, pero que recomiendo ya que hay detalles que merecen ser vistos, y "La cumbre escarlata" es de esas películas, que tengo que decirlo, no me gusto, hay detalles que convierten a "La cumbre escarlata" una película que se debe de ver al menos una vez en la vida. Un punto a destacar de "La cumbre escarlata" es que aquí algo increíble son los aspectos visuales como la fotografía, las vestimentas, la decoración de los lugares, la ambientación de como era todo en el siglo XIX, la sangre en las escenas gore (porque si, esta es una película extremadamente violenta), los efectos especiales (que están para mostrar a los fantasmas que se ven sensacionales) etc, hacen que estéticamente esta sea una película que valga mucho la pena, más si detalles como los efectos especiales en las películas les encantan. Las actuaciones están muy bien ya que Mia Wasikowska, Jessica Chastain, Tom Hiddleston, Charlie Hunnam y Jim Beaver se lucen completamente causando muchas emociones a los espectadores. La película esta muy bien contada expresando todo lo que quiere decir con imágenes en vez de ser expresarlo todo con palabras, agregando que es una película que se entiende muy fácilmente ya que además de explicar las cosas muy bien cuando trata de ser entendible lo logra. Otro punto bueno es que el inicio de la película esta bastante bien ya que hace todo lo posible por ser interesante y por suerte lo logra ya que en el inicio de la película no puedes despegar los ojos de la pantalla ya que tiene una trama muy intensa e intrigante que te deja muy interesado a lo que es la trama de la película. Mis más fieles seguidores deben de saber que yo soy una persona que se asusta muy fácilmente con cualquier cosa y que hasta la película más estúpida me asusta, con que les diga que "Resucitados" (o mejor dicho "The Lazarus Effect") me dio mucho miedo cuando fui a verla al cine les digo todo, ya que aunque las películas no den nada de miedo a mi si me asustan, y creo que es porque soy muy miedoso (desde siempre) pero aun así aunque estupideces como la ya mencionada "The Lazarus Effect" me causan miedo yo no les doy crédito porque aunque a mi me hayan asustado es algo muy personal y no es que el terror en la película este manejado a la perfección, pero tengo que mencionar que "La cumbre escarlata" es una película que no da miedo porque utiliza escenas de susto sorpresa, "La cumbre escarlata" da miedo ya que utiliza una manera de dar miedo muy inteligente, que es primero intrigarte, y luego sacar muchas sorpresas que te causan mucho miedo, ya que tengo que decir que "La cumbre escarlata" en sus escenas de terror me aterrorizo mucho, y si la película hubiera sido completamente de terror (y no hubiera tenido sub tramas cursis de fondo) me habría fascinado ya que esta película te da miedo hasta los huesos. Los créditos finales de la película están muy bien ya que se basan en mostrar toda la casa en la que se desarrolla la película, y lo hacen muy bien, no puedo explicar con palabras como es ver los créditos finales pero tengo que decirles que es uno de los aspectos que más valen la pena de "La cumbre escarlata" (por más pequeño que sea para la película en si).

Aunque "La cumbre escarlata" tiene cosas muy bien logradas, hay ocasiones en las que la trama de la película flojea un poco, y hace que esta película sea lo que yo mencione al inicio de la crítica, "decepcionante". Pues la trama de la película es tratada como si fuera una película con escenas muy impactantes e inesperadas, pero en la realidad no estamos ante ninguna película que tenga eso, ya que es una película que desgraciadamente al intentar dar pistas en el desarrollo de la película para que el final le resulte lógico a los espectadores (algo que pasa con muchas películas con finales inesperados como "Los sospechosos habituales" o "El club de la pelea") se vuelve una película con cosas que al intentar no notarse (porque ni deberían notarse estos detalles) se vuelve obvia y en efecto, el final que se supone debe de ser inesperado, se vuelve predecible y esperado. La trama termina por no ser original en la escena final y ser parte de otra típica película romántica (porque esta película tiene una sub-trama romántica) del estilo "le hice mucho mal a mucha gente, pero lo hice por amor", convirtiéndose en una película tediosa y hasta un punto cursi, gracias a la poca originalidad que hay en el final. Hay detalles en la trama bastante insoportables como la relación incestuosa de los hermanos Sharpe o la escenas románticas que terminan siendo escenas cursis bastante insoportables, agregando la escena en donde el personaje de Thomas Sharpe (Tom Hiddleston) le dice a Edith (Mia Wasikowska) después de que Edith lo viera teniendo sexo con su hermana Lucille "ese no era el verdadero yo, yo te amo" (o algo así no me acuerdo mucho), y la verdad es que no se necesita decir mucho de porque esto es estúpido, solo que si hay que decir que esto queda muy fuera de lugar a lo que es la trama de la película, agregando que muchos en el cine sacaron risas mal intencionadas por estas tonterías. La película tiene tantas sub-tramas que en el clímax de la película la narrativa empieza a fallar un poco ya que hay veces en las que las sub-tramas no saben desarrollarse bien y empiezan a desarrollarse a un ritmo bastante tedioso porque desarrollan a todas las tramas de forma desordenada, lo que convierte a la película muy pesada. Tal vez la película tiene más puntos positivos que negativos pero aun así los errores negativos arruinan bastante a la película en si, aunque no le quitare sus méritos a la hora de darle su calificación final.

En resumen, es una película que inicia bien, pero que como va llegando al final se va arruinando cada vez más y más ya que se vuelve cliché, tonta, ridícula, y predecible, solo que si, como ya lo mencione, es una película que merece ser vista al menos una vez ya que hay cosas que logra muy bien, así que le doy un 5 calificándola como pasable, le daría más pero hay cosas que arruinaron bastante la experiencia que fue verla.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Escalofríos (2015, Estados Unidos)

Antes de que se estrenara la cinta de la que les voy a hablar hoy, "Escalofríos", yo no tenía ni idea de que existía el programa de televisión en el que se basa la película, y mucho menos sabía de la existencia de la saga de libros escrita por R.L Stine, pero aun así quise darle unas cuantas oportunidades a la película viendo trailers, posters entre otros distintos tipos de publicidad que se le hacia (se promociono mucho la cinta, al menos en mi país México), y siendo sincero no me esperaba mucho, claro no me esperaba un bodrio, me esperaba una típica película comercial que se ve, se pasa un rato entretenido viéndola, y luego ya la olvidas por el resto de tu vida, claro, tenía mis dudas, (hubo un momento hasta en donde ya no quise verla porque creía que no iba a valer la pena ya que la iba a olvidar inmediatamente) teniendo como protagonista a Jack Black, sabía que no me la podía perder ya que como ya lo he mencionado antes, Jack Black es uno de mis actores de comedia favoritos (hablando de comedia comercial estadounidense claro esta), claro no es mi favorito (ese es Charles Chaplin teniendo muy de cerca a Bill Hader) porque todos sus papeles me causan gracia, hasta en películas horribles como "The Cable Guy", "Nacho Libre" o "Los viajes de Gulliver", sus papeles siempre me convencen y hacen que me pase un rato agradable al menos viéndolo a el (es tan bueno que hasta creo que si hubiera actuado en "Vacaciones" no habría sido tan cruel con la cinta cuando le hice su crítica), y además las primeras criticas a "Escalofríos" prometían una película comercial fresca, y ya vista la cinta, puedo decir que siento que es de aplaudir que por fin tengamos a una película comercial de comedia que sirva solo para pasar el rato sin aburrir, o causar asco en vez de gracia como lo han hecho muchas películas de comedia de la actualidad, ni pretender ser nada del otro mundo o algo trascendental para después fallar en el intento. Y con esto me refiero a que ahora en el cine comercial de comedia los directores ya han olvidado mucho lo que es el concepto principal del cine de comedia comercial, que es entretener y causar gracia (lo que sinceramente dudo que para lo que Hollywood puede hacer, sea algo difícil) y nada más eso sin necesitar ser cine con grandes tramas o cine de culto, y no, no digo que este mal que el cine de comedia tenga tramas muy bien elaboradas y muy bien escritas, no, (de hecho este hecho le ha quedado muy bien a películas muy buenas como "Tiempos Modernos" o "Un experto en diversiones"), simplemente digo, que a veces los guionistas olvidan cuales son sus pretensiones iniciales a la hora de hacer una película y terminan creando algo que no es entretenimiento, no es comedia, si no que es simple y llanamente, un producto fallido, ya que al querer alejarse tanto de la simplicidad que tienen sus tramas principales, nos dan cosas como muchas de las comedias de los últimos años como "Vacaciones", "Pixeles", etc; solo que por suerte, en el 2015 ha llegado "Escalofríos" a salvar el cine comercial de comedia simple, que espero, vuelva a ser como antes, o que simplemente, sea como "Escalofríos", que si bien no es una obra maestra de la comedia, es un producto muy bien logrado que claro, tiene errores, merece ser visto al menos una vez en la vida (por fanáticos de la saga literaria "Escalofríos", e incluso puedo mencionar a los fanáticos de la serie de televisión de los 90, y para los que no tienen idea de los libros de "Escalofríos ni de la serie en si).

La trama de "Escalofríos" se basa en un joven que se va a vivir a un pequeño pueblo llamado Greendale, en donde conoce a Hanna, con la que tiene una pequeña amistad, pero nuestro joven protagonista se da cuenta de que Hanna es antisocial y no sale mucho de casa gracias a que su padre no quiere que ellos sepan de ella (no diré el porque para no arruinarles la trama de al cinta) ni de el hecho de que el, es el famoso escritor de la saga de libros de terror "Escalofríos", R.L Stine, y un día ellos descubren que en los libros que el tiene guardados, están encerrados todos los monstruos que el creo al escribir todos esos libros, y por accidente liberan a todos los monstruos que Stine creo, y ahora nuestro joven protagonista, Stine, Hanna y Champ (un amigo de la escuela de nuestro protagonista) tendrán que destruirlos a todos y salvar a la ciudad.

Voy diciendo que "Escalofríos" esta muy, pero muy lejos de ser una película perfecta, ya que es una película con unos cuantos clichés, hay unas cuantas escenas predecibles, hay escenas un poco innecesarias en ella (como la escena del beso de Zach y Hanna) y definitivamente, no es original y puede ser comparada muy fácilmente con cualquier otra película de Disney Channel de la década pasada, pero aun así no puedo negar que me pase un muy buen rato viendo "Escalofríos" en el cine, ya que es una comedia, que claro, no es una comedia que podamos llamarla exactamente una "comedia inteligente" como "Un experto en diversiones", es una comedia familiar que como comedia sirve ya que Rob Letterman consigue una película muy entretenida que aun siendo un adulto se disfruta como todo un niño ya que hay chistes que claro, quizás son un poco infantiles, están muy bien logrados, y algo que ayuda a la película a ser divertida y cómica es el elenco de actores, y no pienso hablar mucho de Jack Black ya que ya hable mucho sobre el al inicio de la crítica así que solo queda decir que el se luce como siempre lo hace a la hora de salir en una película siendo cómico y agradable, pero también hay que destacar al resto del elenco de actores que tiene varios actores no muy conocidos que son bastante carismáticos como Odeya Rush, Dylan Minnette y por supuesto Ryan Lee que esta excelente y que como actor de comedia promete mucho. Otro punto bueno es que aquí tenemos unos efectos especiales alucinantes que te impresionan, ya que aquí todos los monstruos parecen tan reales que te quedas impactado, por dentro sabes que son efectos especiales y que no son reales pero aun así tu cuando los ves te sientes tan impactado que piensas que son reales, claro, no son monstruos que te maten de miedo pero definitivamente en cuanto a efectos especiales están muy bien. Por cierto, hablando de aspectos técnicos, el maquillaje esta fascinante, y no voy a decir porque, eso tendrán que verlo ustedes para que se den cuenta que les estoy diciendo. También podemos destacar al guión que es bastante cómico, no puedo expresar como es su manera de causar gracia con palabras pero solo tengo que decir que el guión lo vale todo ya que es básico, simple y gracioso. Las escenas de drama están muy bien ya que causan emotividad y te hacen sentir un poco lo que sienten los protagonistas que claro, a veces son situaciones irreales, los actores aunque estén en una película de comedia supieron muy bien como adaptarse a todas las escenas y causar diferentes tipos de emociones. Los créditos finales están muy bien animados y para describir un poco como es la película en si están muy bien ya que son coloridos y para estar demostrando un género (en esta ves se habla mucho del género literario) que es el terror, te hace que no te salgas de la sala de cine después aunque ya se haya acabado la película.

Y pues ya esta, recomiendo "Escalofríos" ya que es una película divertida y graciosa que hace que te pases un buen rato con el cerebro apagado disfrutando la película como todo un niño, un 6, creo que ya lo he dicho todo en esta corta crítica.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Los 4 Fantásticos (2015, Estados Unidos)

Probablemente a la gente le pueda molestar el hecho de que en mis criticas a veces resalto que una película es pretensiosa, y no los culpo, en parte hay veces en las que molesta que la gente haga una crítica diciendo que una película es mala por ser pretensiosa, pero como ya lo he mencionado en mi crítica a "Están vivos" una película es buena sea pretensiosa o no, porque como tenemos películas malas y pretensiosas tenemos películas buenas y pretensiosas, solo que siempre me ha gustado resaltar el hecho de las pretensiones de la película para ver si las cumple o no, lo que creo que todo ser humano que se considere crítico de cine debe de hacer, saber las pretensiones de la película que va a criticar, pero en parte sean buenas las pretensiones de una película o no una película no puede vivir sin sus pretensiones, porque que la industria del cine se llame "industria del cine" no es por cualquier cosa, porque cada película que vez en el mundo están hechas con motivos financieros, porque el cine sea medio de entretenimiento o no en parte ser director o guionista es un trabajo y si la gente tiene un trabajo es para ganar dinero y poder tener una vida decente, y probablemente con lo que estoy diciendo la gente se ha de estar haciendo una idea de que yo pienso que el cine es algo que se hace de una manera muy forzada para ganar dinero sin sentido sacando cualquier cosa en pantalla, a veces es así como con películas como "Rápidos y Furiosos 7" o "Terminator: Génesis" pero hay veces en las que los guionistas piensan "si el motivo principal de esta película es ganar dinero, pues debo de ganarlo de una manera justa haciendo un buen guión" hay veces en las que mantienen los ojos bien cerrados y mientras tienen los ojos cerrados piensan que están haciendo un buen guión pero al abrirlos se dan cuenta que aunque tienen buenas pretensiones lo están haciendo mal, al final sacan la película y termina siendo mala pero creo que la gente debe de reconocerle a la película que tiene buenas pretensiones, como en mi caso con "Están vivos" o "Kill Bill: Volumen 1", y si una película no tiene pretensiones tienes a un robot sin pies ni cabeza, y hago esta pequeña reflexión por si acaso a la gente le molesta que hable de las pretensiones en próximas criticas y también porque en esta crítica se tratara mucho el tema de las pretensiones.

La trama de "Los 4 Fantásticos" se basa en un grupo de cuatro jóvenes que por tener experiencia en el mundo de la ciencia trabajan en un laboratorio en donde se dedican a llevar a cabo sus experimentos, y al ver que uno de ellos que se basa en enviar simios a marte funciona creen que ellos se pueden enviar a si mismos a marte, el viaje les afecta de tal manera que les da poderes, el problema radica en que un viejo amigo que por accidente falleció en marte ha vuelto de la muerte y quiere venganza.

Esta vez voy a hacer algo parecido a lo que hice en la crítica a "Once Upon a Time in México", empezando con ya la hora de hablar de la película no voy a llegar con los puntos buenos, por el hecho de que la película no tiene ninguno, me parece un terrible insulto a mi poca inteligencia y a todo lo que signifique la palabra "cine", ya se que muy probablemente ustedes le hayan visto un punto bueno como los efectos especiales pero a mi me parecen muy mediocres, pero aun así no voy a tomarme esto como un punto malo al igual que con el diseño de los personajes que no les llamo la atención por ser algo muy técnico y lo técnico no hace a la película buena o mala eso se lo dejo a si la trama es buena o mala. La película inicia mal desde el inicio, enserio yo ya iniciando la película en menos de 15 minutos le vi dos errores, el primero fue que la película es muy predecible, el típico niño nerd al que lo molestan en la escuela por tener ideas muy extrañas y saber mucho de ciencia, para que luego después de la nada llega un niño que se vuelve amigo de el, y desde el inicio pude tener una visión de como se iba a ir desarrollando la trama, agregando que lo más sorprendente de todo es que mi visión se cumplió, y esto no solo sucede en el inicio de la película, si no que también sucede por el resto de la película, 100% predecible, pero tan predecible que con la trama que les acabo de contar, ya les resumí toda la película, claro me falto contarles como termina (que dudo que no sepan como va a ser) porque no tiene ni una pequeña sorpresa, ni un momento te llega un poco de intriga o interés de lo que esta sucediendo porque ya sabes lo que va a pasar, llega un momento en la película en los que se quieren tomar con un poco de "intriga" unas situaciones, pero la intriga no te llega porque ya sabes lo que va a suceder y al final termina como lo predijiste. Y el segundo fue que los personajes tienen 0% de profundidad, los personajes hacen cosas sin razón ni aviso, sin ninguna explicación, los personajes son planos como una tabla, no hay ninguna personalidad que les puedas ver a ninguno, porque en un momento crees que estas a punto de entender a los personajes pero de la nada cometen otra acción muy diferente a la que acaban de hacer unos segundos antes, y así se la pasan toda la película. Bueno, ahora vamos con lo que más me ha costado decir, lo peor de la película, porque de tantos puntos malos que tiene es difícil saber cual es el peor de todos, y este punto es al que quería llegar con el inicio de la crítica, que una película no puede sobrevivir sin tener al menos alguna pretensión, y las películas con el subgénero de superhéroes pretenden emocionar con una trama muy intensa, a veces lo logran, pero luego tenemos a "Los 4 Fantásticos", que no pretende absolutamente nada, no pretende emocionar, no pretende dar risa, no pretende impactar, no pretende nada, y ya se, acabo de mencionar que la película tiene momentos en los que es tomada con "intriga", pero esto esta porque estamos en una película de acción de superhéroes, obviamente deben de tomarse un momento con un poco de intriga porque están en una película en donde se muere gente, y no estamos en una comedia negra ni en una sátira, así que esto es imprescindible en la película, ya acercándonos más a este punto, la película es un robot, no pretende nada lo que la hace muy vacía. La película tiene muy poca acción, por el hecho de que quieren desarrollar una "trama", lo que no le culpo pero la cosa es que estamos en una película de acción que en el póster promete ser acción y que con los trailers promete ser acción me pregunto cual es el problema con los directores de la actualidad por hacer una historia muy desarrollada aunque sea una historia que con que te la cuenten ya sabes y predices todo lo que va a pasar. La película es muy aburrida, porque como ya lo he mencionado, la película quiere tener mucho desarrollo en la trama, y el desarrollo es muy aburrido, ya ni las escenas de acción la salvan porque como ya lo he mencionado, la película no tiene pretensiones, y las pocas escenas de acción no la salvan porque ni te causan intriga ni emoción, porque ni lo pretenden. Las actuaciones son muy planas y unas muy sobre actuadas, hubo ocasiones en las que veía que la gente en la sala del cine se reía de como es que sobre actuaban los personajes, no saben como actuar en un drama, y encima ahí hacen lo posible por hacer una actuación dramática pero no sirven porque sus expresiones en la cara son de mucha exageración, agregando que cuando no es en "drama" es en acción y tampoco funcionan en acción porque en las escenas en donde se supone que deben de tener una expresión de miedo ponen la misma cara de serios. La película quiere tener un mensaje que a la vez es un mensaje completamente estúpido que va muy fuera de la trama de la película, pero también falla porque la película no solo quiere transmitirnos un mensaje, si no que quiere mandarte miles de mensajes a la vez y al terminar la película te quedas con al duda de cual era el mensaje que te querían mandar con exactitud, ya que tiene le mensaje de que el mundo debe de ser destruido porque los líderes son muy malos (pésimo mensaje la verdad), y por supuesto como no podía faltar, el mensaje de la familia. ¿Cuál es tu problema Hollywood?

En resumen, una tremenda basura, y yo que creía que "Battle Royale" era mala película, pero oye que esa película al menos tiene sus momentos buenos al inicio, pero "Los 4 Fantásticos" no, porque es una basura y en definitiva lo peor que he visto en el 2015, dudo que haya algo peor, por más fanático que seas de este grupo de superhéroes, no la veas porque tendrás la decepción de tu vida. No se la recomiendo a ningún ser humano existente, y le doy un muy merecido 1.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Están vivos (1988, Estados Unidos)

Es un poco difícil empezar la crítica de "Están vivos" porque es una película con una premisa bastante interesante y alguien a quien le gustan ideas tan locas como yo no le guste una película que explote una idea tan loca de esta manera es porque es una película muy difícil para criticar, porque con una premisa de la que se pueden sacar muy buenas ideas explicar el porque no me gusta es complicado, agregando que no se como mencionar mis expectativas hacia esta película porque prácticamente entre unas cosas y otras termine viendo esta película por internet porque el póster me fascina, y me esperaba una sátira/comedia de acción estúpida como las comunes de la época de los 80 pero en parte que fuera divertida, claro si aun no fuera comedia y solo fuera del género acción aun así me seguiría gustando, pero pues John Carpenter nos trajo una película con buenas pretensiones pero al menos para mi no se cumplen, y que una película tenga buenas pretensiones hace aun más difícil para mi el trabajo de criticarla, porque en parte siento que es una mierda pero no la llamo mierda por sus buenas pretensiones, simplemente mala, por ejemplo tengo a "Kill Bill: Volumen 1" o "Lost River", películas que me siento mal por tener que llamarlas malas porque sus premisas son interesantes y tiene buenas pretensiones. Aunque claro, hay películas pésimas que hay que llamarlas mierdas por sus pésimas pretensiones, porque si quieres ser crítico de cine una de las primeras reglas debe de ser saber las pretensiones de la película a la que vas a llamar mierda, pero claro si una película es pretensiosa pero es una obra maestra no hay nada más que llamarla obra maestra porque en parte es cine, sea pretensioso no es cine que esta bien hecho. Punto, te guste o no así funciona el mundo del cine y la crítica, lamento si soy un poco fuerte.

La historia de "Están vivos" se basa en un trabajador que un día al entrar a una iglesia se encuentra una caja llena de lentes que le dan otra visión del mundo, cuando se los pone puede ver la realidad, puede ver cuales son los verdaderos mensajes de la televisión, revistas, dinero, carteles, etc, e incluso puede ver que hay personas que son extraterrestres, entonces el trabajador se une a una resistencia que se basa en informar a la gente del peligro que son estos extraterrestres, y claro, derrotarlos.

Si hay algo que le podemos aplaudir a "Están vivos" es que tiene ideas muy locas pero a la vez originales, como el que al usar lentes y poder ver los verdaderos mensajes de carteles, revistas, dinero, televisión y darse cuenta de que los políticos y gente que los sigue son presas del consumismo son extraterrestres. Los personajes tienen profundidad, y aquí si sirve el hecho de que quieran utilizar el recurso visual para explicar la trama de la película, demostrando la personalidad de los personajes sin explicártelo con palabras, si no mostrarte visualmente como son en su vida cotidiana. Y bueno eso es lo único bueno que puedo mencionar de esta película pero en parte este hecho probablemente vaya hacer que exista gente que disfrute esta película y se ría con la sátira/comedia de esta película.

Un punto malo de la película es que planea demostrar cosas visuales y no explicarlas, pero creo que hubo un momento en el que John Carpenter pensó que la película no la iban a entender el publico así que pensó que era buena idea explicar lo sucedido en la película que pudo haber funcionado si hubiera sido utilizado como se planteo en el inicio, como una película que explota recursos visuales para explicar cosas pero Carpenter fallo al querer explicar un poco lo que sucede con personajes explicándote lo que sucede porque incluso es un poco molesto porque ya sabes como es el mensaje (cuando te lo explican de manera visual) la película te pone en la cara el mensaje más de una vez explicándolo con palabras y cansa un poco. Las actuaciones son vacías, no hay personajes que tu sientas cuando están impresionados, que sientas cuando están en peligro simplemente están serios toda la película y tu esperas que te hagan sentir algo pero nada son planas y vacías. Los personajes son idiotas de verdad, porque tienen la oportunidad de salvar sus vidas pero se quedan parados, y cuando necesitan hacer algo simple, se ponen más duros que nunca y empiezan a pelear a lo estúpido, agregando que se pelean por cualquier cosa, que si el protagonista quiere que alguien use unos lentes, pelean, y fácilmente el protagonista pudo utilizar un argumento explicandole a la cara porque quiere que utilize los lentes, pero el solo le dice "Ponte los lentes" pero no, nadie se explica nada y se empiezan a pelear, lo que nos lleva a otro punto. La película tiene peleas de muy larga duración, tanto que en un momento dejan de divertir o dar emoción y aburre mucho y tu quieres saber ¿porque lo hacen? y en la película jamas te lo explican, ya se que es acción pero como ya lo mencione, aquí pelean sin razón alguna. El final es una explosión argumental, la película tiene muchas ideas y al final piensan resolverlas pero se acaban las ideas para explicarlas todas y termina. Y te quedas con la duda de ¿entonces cual era el sentido de todo? Con miles de lagunas en el guión.

En resumen, mala, pero si eres un cinéfilo de verdad es imprescindible, porque tiene ideas originales, pero el problema es que desaprovechan una historia con un mensaje que pudo haber quedado como anillo a dedo con la historia, pero no lo aprovechan, y me atrevo a decir que me parece muy aburrida, pero no me atrevo a no recomendarla, quien sabe si a ustedes les guste o no, porque existe mucha gente que le ha agarrado fanatismo a esta película pero siendo sincero a mi no me gusta, si ustedes quieren verla, muy ustedes. Un 4. Una pena la muerte del luchador que es protagonista de esta película Roddy Piper.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Ted 2 (2015, Estados Unidos)

Si no piensan que me puedo quitarme más la dignidad a mi mismo después de decir que "Kill Bill: Volumen 1" era mala, creo que con esta crítica me va a ir peor, porque la cosa es que voy a hablarles de "Ted 2" que es secuela de "Ted" y lo peor de todo es que ahora, el momento en el que voy a perder mi dignidad voy a tener que decir que "Ted" del 2012, es una de mis películas de comedia favoritas y es una de las películas con las que más me he reído en mi vida. Si, no es broma. Lamento ser tan sincero, pero que yo diga que "Ted" es una pésima película y que no me causo gracia cuando la vi es como decir que "Historia Americana X" no deja indiferente a nadie, y si no me entienden, es como decir una gran y vil mentira, ya lo se aunque "Ted" le gusto a mucha gente no se puede negar que la crítica esta muy dividida agregando que si buscas a la película en filmaffinity la primera crítica que te encontraras va a ser una con un  3 de calificación, y no, no estoy diciendo que sea una obra maestra del séptimo arte ni mucho menos pero no puedo negar que me causo mucha gracia cuando la vi en el cine, y creo que todo valida en que la película la dirige Seth MacFarlane, si, el tipo que hizo "Family Guy" y "American Dad", series que son de mi tipo de humor, así humor vulgar, ofensivo, racista, machista, si muy probablemente no sea su tipo de humor pero lamento contarles que a mi me gustan estupideces con humor muy de ese estilo, creo que por eso me causó gracia (al menos cuando la vi en el cine) "Pueblo chico pistola grande", que hay veces en las que tengo que confesarlo, son malas películas, pero en lo personal a mi me gustan porque son mi tipo de humor, pero ya acercándonos más al tema de la película de la que les vengo a hablar hoy "Ted 2", les hablo de una de las películas que más esperaba para el 2015, el trailer me gusto bastante y me reí mucho con el, cuando salió la película en Estados Unidos y tuvo malas criticas la verdad no me importo, aun así tenía muchas ganas de ver "Ted 2", y al darme cuenta de que en mi país México iban a hacer lo mismo como con la primera película, que la película se estrena en junio o julio en su país de origen, pero en México la estrenan hasta agosto, me sentí molesto, porque moría de ganas por ver esa película, y no me pregunten como le hice, ni por donde, pero tuve la oportunidad de ver "Ted 2", y mucha gente se ha de preguntar. ¿Valió la pena la espera? Aquí mi crítica.

La trama de "Ted 2" se basa en el personaje del oso Ted, ya casado, y que quiere tener un hijo, pero como el no tiene pene, quiere que donen semen para que el pueda tener a su hijo, la cosa es que ningún doctor quiere llevar a cabo la operación porque legalmente Ted no es un humano, es propiedad, así que al conseguir a Samantha Jackson como abogada podrán llevar a cabo el juicio.

Siendo sincero cuando un amigo que ya había visto la película me estaba contando una escena que a el le resulto graciosa, a mi me pareció un chiste bastante simple y muy poco gracioso, así que por eso aunque quería ver esta película tenia mis dudas si iba a ser igual de buena que la primera película o iba a ser una decepción, y la verdad a mi me ha parecido igual de buena que la primera, muy probablemente un refrito, pero por mi que es igual, y se los digo porque trate de tomarme a esta película como lo que es, y lo que Seth MacFarlane quiere que veamos, una comedia, no "Ciudadano Kane" ni una película parecida a otra de Francis Ford Coppola, simplemente una comedia para pasar el rato como la primera película, y para mi si lo logro, me reí demasiado con esta película, porque si, como ya lo mencione el humor de Seth MacFarlane es mi tipo de humor, y según yo en esa película no decae en base a la calidad de la película anterior, no entiendo como es que mucha gente empieza a decir que la primera es mejor que esta, para mi son lo mismo. El elenco con actores con demasiado carisma que se nota demasiado en la pantalla, agregando la química que tienen entre ellos es increíble, con actores como Mark Wahlberg, Amanda Seyfried y Jessica Barth, agregando que también los personajes les salen muy bien, agregando al oso Ted que vuelve con el mismo carisma y gracia que siempre ha tenido. La animación, como ya deben de saber el personaje de Ted esta animado en base a captura de movimiento, algo así como en "Avatar" o hasta esa repugnante película de "Marte Necesita mamás", y aquí la captura de movimiento esta impresionante, porque algo notorio de estas dos películas es que el personaje de Ted hace movimientos muy bruscos como golpear gente, hasta los gestos ofensivos como unas cuantas escenas de sexo, y no me imagino lo difícil que debe de ser animar esas escenas, así que buen trabajo. La película puede tener escenas de drama pero aun así son compensadas con escenas de comedia, hay un momento dramático entonces de la nada sacan otro chiste, y aunque a la gente le podrá parecer estúpido e ilógico la película tiene un buen balance entre la trama y la comedia, porque aunque de repente te salgan con un chiste en una escena dramática, es un chiste que puede ser tomado como un simple gag, no como en otras películas al estilo "Ant-Man: El Hombre Hormiga" en donde están en una escena de drama y de la nada te vienen con la comedia y ya se arruina el ritmo de la trama, al contrario, aquí hay drama con unos pequeños chistes, pero sigue siendo drama y el ritmo no decae. La película tiene un pequeño mensaje que no pienso mencionar para no hacerle spoiler a nadie, que es muy bien tratado y no es el típico mensaje de cualquier película de comedia que solo se basa en mensajes sobre amistad y esas cosas, claro hay una pequeña escena por ahí en el final en donde Ted da un discurso sobre la amistad, pero no niego que se lo perdono porque como ya lo mencione esas escenas tienen pequeños gags bastante divertidos, pero ya acercándonos al mensaje del que les hablo, es un mensaje muy interesante y muy bien tratado que espero que noten porque no pienso contarlo para no hacer spoiler. Por último les puedo decir que la película me entretuvo bastante.

No me gusto el hecho de que el final fuera exactamente igual que el de la primera película, ya se que todo esto esta hecho para hacer un pequeño chiste y el chiste me causo gracia pero me hubiera gustado que exploraran otras cosas. El personaje de Donnie, así es, Donnie el de la película pasada vuelve, y ¿para bien o para mal? Pues para mal y no tiene ninguna importancia para la trama, ni sirve ni para un chiste, solo es un simple extra para una sub-trama mal desarrollada, claro es buen actor y este papel lo hace bien pero su personaje no funciona. Como ya lo mencione en la película hay una sub-trama muy mal desarrollada, si bien hay más tramas con un buen desarrollo, son demasiadas y la verdad es que no sabes a cual ponerle atención porque son demasiadas, si ponerle atención a la de Ted y su esposa, a la de si John Bennett es soltero, la del juicio, hay demasiadas y no sabes a cual ponerle atención, ojo que esas no son las únicas sub-tramas hay muchas más.

En resumen, la película me gusto, porque como comedia esta muy bien y a mi me causo mucha gracia y considero que esta aunque pueda no ser una de las mejores películas del año me dejo muy satisfecho y era exactamente lo que esperaba, aunque si le doy el premio de la comedia que más gracia me causo de todo el 2015, si la van a ver, véanla como Seth MacFarlane quiere que la veamos, como una comedia, no como una cine de arte ni mucho menos, así que, un 7.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Ant-Man: El Hombre Hormiga (2015, Estados Unidos)

Creo que necesito mencionarles que mi opinión hacia las películas del género de superhéroes ha cambiado demasiado en comparación a la opinión que tenía cuando hice la crítica a "Vengadores: La era de Ultrón", que mencione que le perdí el gusto a las películas de superhéroes porque me parecían siempre lo mismo, ahora si bien no digo que las considere obras maestras, he sabido tomarlas de la manera de la que los productores quieren que nos tomemos las películas, como entretenimiento familiar para pasar el rato, sin ser películas memorables o de culto, solo que si, aun 2015 y ya pasada tantas películas de superhéroes, sigo sin entender como existen tantas personas consideran a estas películas obras maestras, ya se que cada quien tiene su opinión pero no comparto su opinión y no la entiendo, ahora me parecen buenas y entretenidas películas, pero solo eso y nada más, claro si alguien le interesa darme su opinión y decirme porque para ellos las películas de superhéroes son obras maestras, pueden darme sus opiniones en los comentarios y las recibiré con gusto. Aunque si, no puedo negarlo me gustan unas cuantas películas de superhéroes como "Watchmen", "Batman Regresa", la saga de "X-Men" y hasta puedo mencionar las de  "Spider-Man" de Sam Raimi. Pero ya acercándome más a la película de la que les venga hablar hoy, "Ant-Man: El Hombre Hormiga", pues tenía ganas de verla porque el trailer y la trama eran muy interesantes, agregando que a mi siempre me interesan las películas de superhéroes que quieren explorar a nuevos personajes, y me refiero a películas que no son secuelas o remakes, que aunque a veces pueden salir bien y a veces pueden salir mal, por mi que siempre tienen algo nuevo e interesante que traer, agregando que también quería ver "Ant-Man: El Hombre Hormiga" porque los trailers eran prácticamente acción con comedia, y no les puedo mentir pero Marvel a la hora de combinar estos dos géneros lo hacen excelente como en "Guardianes de la galaxia" que no puedo mentirles me encanta esa película y me parece una de las mejores películas del subgénero de superhéroes por darle un ambiente cómico a los superhéroes que nunca es llevado en muchas películas, si bien en "Vengadores: La era de Ultron" hay un exceso de comedía no pueden quitar las escenas acción que están mas o menos bien balanceadas, así que no sabía que cosa mala me podría esperar de "Ant-Man: El Hombre Hormiga", porque me esperaba una típica película de Marvel entretenida para pasar el rato con escenas bastante cómicas, y fin. Y bueno, aquí mi opinión de "Ant-Man: El Hombre Hormiga".

La historia de "Ant-Man: El Hombre Hormiga" se basa en Hank Pym que invento un traje para que la gente al ponerse el traje se encoja, y a la vez pueda hacer cosas como saltar muy alto, el caso es que en su ya muy vieja corporación un hombre quiere inventar otro traje como el que Pym invento, pero Pym sabe que el hombre que quiere hacer el traje lo hace con intenciones de hacerle daño a la compañía y al mundo, así que como el ya no tiene la capacidad de usar el traje, contrata a un joven ladrón para que pueda entrar a la compañía y robar los datos del otro traje (y hasta el mismísimo traje).

Bueno, la película cumple lo que promete, entretener, lo de la comedia pues e un punto que no me convenció demasiado, pero estuvo bien, y agradezco que sea tomada como la película que es, un blockbuster entretenido sin muchos rodeos en la trama, no es como "Vengadores: La era de Ultron" que pretende ser muchas cosas y por eso te da una trama que es tomada muy enserio pero de fondo con chistes hasta morir, pero aquí la película sabe el blockbuster familiar de verano que es, y no pretende ser ni una obra de culto ni mucho menos, por eso no se toma muchos giros argumentales y al final no te quedas con dudas. Si se que mencione que la comedia en esta película no me convencía demasiado pero no puedo negar el hecho de que me gusta que esta película se burla de otras películas del subgénero de superhéroes, por ejemplo, hay una escena en la que todos los personajes se empiezan a apuntar en la cabeza y uno dice: "Aquí vamos de nuevo", o de los estúpidos nombres que le dan a los personajes de superhéroes en la escena en donde el personaje de Paul Rudd revela su nombre "Ant-Man" y otro personaje le dice: "¿Ant-Man?" y el personaje de Paul Rudd le contesta: "Si, yo no lo invente", en fin, que haya películas que se burlen del género al que pertenecen las mismísimas películas no siempre sucede. Otro punto bueno son las actuaciones, Paul Rudd, Evangeline Lilly y Michael Douglas, que tienen un cambio bastante radical en su carrera porque muy pocas veces veras a actores como estos haciendo los personajes en esta película, como Paul Rudd que casi nunca sale en películas haciéndola de héroe porque es un comediante, y muchas veces al un actor hacer otro papel no muy común al de las películas en las que siempre sale sabes que no le queda bien y fracasa, es como si vieras a Tom Hardy o a Hugh Jackman en películas románticas, que no les quedan bien y que no actúan bien, pero aquí estos actores están fantásticos. Los efectos especiales aunque ya no hay mucho que decir por parte de Marvel que ya nos han traído otras películas con un apartado visual impresionante y efectos especiales muy buenos, pero aun así me gustaría detallar un poco el hecho de que como esta película se basa en un hombre hormiga hay escenas en las que el protagonista se tiene que encoger y los enfoques que le dan desde la vista de un mundo pequeño, esas escenas si que me impresionaron. También tenemos a las escenas de acción que son muy intensas y más por el hecho de que aquí no es Bruce Willis corriendo destruyendo el suelo con sus pies porque son más duros que todo, aquí es un hombre hormiga volando por toda una casa (y también por moléculas). El traje del personaje de Ant-Man, que es bastante original y muy creativo, otro punto bueno de esto es que agradezco que no se hayan basado en el traje que había en los cómics originales y que aquí le pusieron originalidad al traje dándole detalles tecnológicos, porque si se hubiera parecido al de los cómics originales se hubiera parecido al personaje de "Kick-Ass" con un traje tan apretado que muy probablemente se le vaya a notar su pene.

Entre los puntos malos puedo darles que aunque la película tiene un buen balance con la comedia y la acción, esto no sucede con el drama, en un momento tienen comedia, y después llegan con el drama, y me parece un poco estúpido que de un momento pasen de estar felices a hablar de una situación triste de la que ya nos hablaron más de mil veces. Otro punto malo es que el villano es muy plano, con poco desarrollo, que es un villano que mata gente porque si sin tener razones, y te lo muestra a la cara, es un villano "malo que es muy malo".

En fin, que la película solo haya tenido dos puntos malos no dice que la película sea perfecta ni mucho menos, porque la película me ha gustado, y nada más, se puede ver porque es bastante divertida, pero no es nada del otro mundo, no es nada que Marvel no nos haya traído antes, porque es bastante predecible, pero no puedo decirles que me esperaba una obra maestra del cine, simplemente una película que me dejara satisfecho, y así fue, solo que si me gusta el hecho de que aquí en vez de traernos un millonario playboy que quiere ser un superhéroe por situaciones personales, nos dan a alguien común de la vida diaria que termina siendo un superhéroe para ganar el respeto de su familia, y claro esta no es la idea más original  del planeta pero para ser de Marvel se le aplaude, le doy un 6.

Antes de irme me gustaría hablarles de unas cuantas cosas. Primero, mucha gente se decepciono cuando Edgar Wright iba a dejar el proyecto de dirigir esta película, y siendo sincero a mi también me decepciona este hecho porque Edgar Wright me parece un excelente director y es uno de mis favoritos porque sus películas son muy cómicas, creativas y muy originales, obviamente soy un gran fanático de el y de sus películas, pero aun así acepte la realidad y pues no me molesto tanto el cambio de director a Peyton Reed, que aunque jamas ha dirigido ninguna película de superhéroes ni del genero thriller o acción que la mayoría de las películas de superhéroes tratan, le di una oportunidad, y pues aunque me habría gustado más que Wright fuera director de esta película estuvo bien. Segundo,  mucha gente ha estado comparando a esta película con "La gran estafa", si bien toma elementos que recuerdan bastante a esta película siendo sincero tienen que recordar que "La gran estafa" no es la película que invento el género de estafadores, y con esto me refiero con que "Ant-Man: El Hombre Hormiga" no saca elementos de "La gran estafa" pudo haberlos sacado de muchas otras películas de estafadores a las que "La gran estafa" también saco elementos, aunque claro si más de una vez me acorde de esa película, y les estoy diciendo esto de un punto de vista de que soy un fanático de "La gran estafa". Y eso que solo he visto la primera jejeje.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Lost River (2014, Estados Unidos)

Creo que al igual que todo el mundo yo vi "Lost River" por el hecho de que el director era Ryan Gosling, quien me parece un excelente actor, y cuando un actor se pone en la silla de director siempre tiene algo interesante que traernos, como Angelina Jolie, Clint Eastwood que antes de ser los directores que conocemos hoy en día (al menos Clint Eastwood porque a Angelina creo que todos la recordaremos como actriz aunque ahora se haya vuelto directora), y quien sabe muy probablemente los actores terminen siendo excelentes directores, como Clint Eastwood que antes era un actor pero mírenlo ahora, esta para aplaudirle porque tiene grandes películas, o si acaso Ben Affleck que siendo sincero no he visto ninguna de las películas que ha dirigido pero se que dicen maravillas de sus películas y hasta en el 2012 gano un Oscar a la mejor película con "Argo", y si hablamos de "Lost River" hablamos de una película que hasta con el póster te dan ganas de verla (y ni hablemos del trailer que justamente después de verlo te llegan las ganas de ver la película, esos casos en los que sientes que el trailer fue tan bueno, que necesitas ver la película sea como sea), pero a la vez sentí algo extraño que siento cuando veo que una película tiene criticas muy malas, una película que pinta muy bien como esas películas que los críticos terminan amando al estilo "Drive", que tuviera malas criticas para mi era como tener un derrame cerebral porque no sabía si en realidad valía la pena o no verla, porque aunque se veía como una película excelente tenía criticas muy malas, así que mande al carajo todas las criticas, y hice lo mismo que hice cuando vi "La red social" olvide todas las criticas que había leído para que ninguna de ellas lograra afectar mi opinión personal, y la vi como si fuera una película de la que no sabía quien la dirigía, quien aparece, de que se trata, o las criticas que le dieron, y bueno, al ver esta película de esta manera, pude, bueno, no voy a decir disfrutar porque las mentiras nunca son buenas, así que toda mi experiencia al ver esta película será resumida en esta crítica.

La historia de "Lost River" se basa en una ciudad que esta siendo destruida por un grupo de tipos enfermos (al estilo Alex de "La Naranja Mecánica") llamados "Los Lobos" que se dedican a hacerle daño a mucha gente de la ciudad y también quieren advertirles a la gente que no pueden robarle ni un material que les ha robado a la ciudad como madera, y unas cuantas cosas que el se ha encargado de robarles a la gente desde sus casas, pero resulta que existe un hechizo en donde puedes sacar algo de un río, un río muy profundo con muchas cosas en el, y si sacas algo del río el líder de "Los Lobos" se va a morir, algo así como si la "Death Note" en vez de ser un libro es un río, y en vez de escribir los nombres de tus víctimas, tienes que sacar cualquier cosa del río, y solo existe el líder de "Los Lobos" y entonces un joven al descubrir esto tratará de romper el hechizo, pero antes de llegar al río tendrá que pasar desapercibido para "Los Lobos". Agregando que la madre del joven ha encontrado un nuevo lugar de espectáculos en donde trabajar, y conseguir dinero para que no le derrumben la casa.

Primero vamos con lo que la película ha hecho bien (que para los "críticos" de filmaffinity ha sido todo, o muy probablemente como se dieron cuenta que ha nadie le ha gustado al película han dicho que es buena para creerse revolucionarios y muy intelectuales diciendo un montón de "argumentos" muy poco creíbles), la película tiene un apartado visual impresionante, como por ejemplo que las luces están muy bien porque quieren demostrar un poco un mundo muy oscuro  que ha sido dañado por "Los Lobos", en donde nunca sale el sol y lo único que puede brillar son las luces, también esta el vestuario que esta estupendo porque se basa en tratar de ser exótico lo que logra muy bien, algo así  como "El gran hotel Budapest", y por último hablando del apartado visual también esta el maquillaje que me ha impresionado más por las escenas gore, que la sangre aunque muy impresionante se ve muy real, ahora vamos con otro punto bueno de la película, las actuaciones por parte de Eva Mendes, Saoirse Ronan y Christina Hendricks, que de todo el elenco de la película son los personajes con más expresiones faciales y carisma, agregando que desde que los vez por primera vez sea solo en una escena de un segundo ya te muestran como es el personaje en aspectos visuales, y Eva Mendes que es una actriz que para mi no pasa por pena ni gloria considero que esta es una de las mejores actuaciones de toda su carrera, sin duda lo hace excelente y su personaje no pasa desapercibido como se espera, porque creo que mucha gente al verlo por primera vez de seguro va a pensar que es relleno, y si bien no es el personaje más importante de toda la trama impresiona. Y el último punto bueno de la película según yo es el hecho de que Ryan Gosling hace algo muy esencial que tiene que hacer un director al hacer una película con mucho destello visual, no expliques, muestra, y a esto me refiero con que en vez de que alguien este en la película explicando todo lo que sucede nos den algo visual, que se nos muestren situaciones y así la gente al ponerle mucha atención a la película puede darse cuenta de lo que sucede mediante imágenes, y Gosling triunfa con este detalle.

Ahora vamos con los puntos malos, Matt Smith, miren, como ya lo mencione en la película hay un grupo de locos asesinos al estilo "La Naranja Mecánica", bien, en el cine han habido muchos grupos de asesinos que han usado el estilo de "La Naranja Mecánica", como en este caso, unas veces han utilizado el estilo correctamente, pero hay otras en las que no, y este es el caso de "Lost River"que claramente quiere utilizar el estilo de "La Naranja Mecánica" y no funciona porque lo que hace que un asesino lunático funcione en una película es la actuación del actor, que cuando veas a a su personaje ya sabes que todo se va a ir al carajo, pero esto no funciona con el actor Matt Smith que interpreta a el líder de "Los Lobos", y el problema radica con el guión y con el actor, que nunca te pone una mirada realmente acosadora que pueda causar algún efecto en el espectador, que el espectador lo ve y ya sabe que va a pasar algo malo, agregando que no tiene diálogos, y ya se que ya mencione el hecho de que el sentido de que la película no tenga mucho diálogo se basa en no explicar si no mostrar, pero las pretensiones al querer poner a Matt Smith como un asesino al estilo Alex de "La Naranja Mecánica" o Joker en "The Dark Knight" no funcionan si no dice nada, no tiene ninguna mirada acosadora y siempre deja vivir a la gente que el "planea" asesinar, agregando que cada vez que alguien le pregunta algo el contesta algo que no tiene nada que ver con el tema, luego hace preguntas muy fuera de lugar, y cuando le responden algo el vuelve a hacer la misma pregunta como más de 40 veces. La película quiere decirnos un montón de cosas que al final no sabes a que punto quieren llegar, porque el recurso de una imagen vale más que mil palabras es utilizado excesivamente en esta película, lo que no funciona porque al querer decirnos muchas cosas no sabes a que quieren llegar, y ya terminando la película te quedas con la duda de que es a lo que querían llegar con la trama, y también me gustaría hacer énfasis en el inicio de la película que tu te preguntas, ¿cuándo van a llegar a algo interesante a algo que te intrigue en la película? Y desgraciadamente la intriga o algo por lo que tu sientas que los protagonistas están pasando por algo malo, no esta en ninguna parte de la película. Su moral es sumamente ilógica, por el hecho de que al Gosling querer hacer una película en donde se muestre un mundo post-apocalíptico y la gente puede perder la cabeza muy fácilmente, pero aquí los protagonistas se basan en: Los personajes son buena gente y todo lo que los rodea es bondad y son muy buenos, mientras los malos son exageradamente malos. Lo que es muy estúpido agregando que lo ilógico aquí es que como ya lo mencione muy probablemente los protagonistas terminen perdiendo la cabeza pero estos personajes son pura bondad y los personajes que son villanos son exageradamente malos sin una pizca de bondad. El tono alegre del final, este final puede ser considerado como algo triste para los protagonistas por unas cuantas muertes y cosas bastante terribles que arruinaran su vida con muchos traumas, pero aun así no entiendo como es que decidieron ponerle un tono alegre, una canción alegre y encima los personajes no sufren ni un poquito y se nota felicidad en ellos... ¿qué? Por último me gustaría mencionar los cortes, si se que es un poco extraño mencionar esto porque muy probablemente para mucha gente le podrá parecer algo sin importancia, pero el problema aquí es el hecho de que hacen cortes que te dejan con muchas dudas, porque solo se basan en: "un personaje esta sentado en una silla, corte, el personaje esta parado, corte, el personaje esta en el espacio exterior, corte". A lo que me refiero es a que de repente un personaje esta haciendo algo, hay un corte y luego se muestra a un personaje haciendo otra cosa muy distinta, y no, no estoy diciendo que hubiera estado mejor el hecho de que la película hubiera sido plano secuencia, pero aun así me confundo porque los personajes al hacer cosas muy diferentes a lo que estaban haciendo antes, te hace preguntarte si esta película tiene continuidad.

En fin,la película ha sido muy mala, pero se agradece el hecho de que no es una película con malas pretensiones de hecho las pretensiones para hacer esta película son interesantes pero el problema radica con incontables fallos en el guión que hace que la película que te deje con un mal sabor de boca, pero no quito el hecho de que me gustaría ver más películas por parte del director Ryan Gosling que se nota un poco el hecho de que tenga un futuro por delante como director, así que le doy un 4.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Intensa Mente (2015, Estados Unidos)

Esta vez vengo a traerles una crítica un poco especial, por el hecho de que es la primera crítica de una película animada que les traigo, lo que es de esperarse por el hecho de que yo no soy un fanático del género de las películas animadas, y creo que la razón de esto es porque ya estoy un poco viejo, o porque las películas dejaron de sorprenderme, por el hecho de que desde que en el año 2012 salió "Ralph el demoledor", he sentido que todas las películas de Disney han sido refritos (por el hecho de que como yo no soy un fanático del cine de animación no veo películas coreanas o escocesas de anime, aunque me duela decirlo, solo veo del gringo de Disney y Dreamworks), "Frozen" y "Grandes Héroes" me han parecido refritos por el hecho de que las historias, el ritmo y todo es el mismo, y creo que es porque la compañía de Disney se ha olvidado de películas animadas como las que se hacían antes de comprar Marvel o la saga Star Wars, y me refiero a películas como "Toy Story", "Wall-e", "Up", "Ratatouille", o mejor dicho, todo antes de "Cars 2" (que aunque a unos les podrá doler, me parece una película muy buena y no un refrito como "Grandes Héroes"), y a lo que quiero llegar es que Disney en la actualidad solo se ha interesado en el dinero y en las películas de Marvel y Star Wars, (que están pasando por la misma situación de las películas animadas de Disney de la actualidad porque también se nota como es que les gusta a los de Disney hacer refritos de películas pasadas), y esto no solo se nota por el hecho de que el ritmo de todas las películas animadas parecen refritos, si no porque desde que salió "Toy Story 3" todas las películas han sido remakes de películas viejas, películas basadas en libros o secuelas, "Frozen" se basa en un cuento, "Ralph el demoledor" solo se basa en promocionar a personajes de videojuegos, "Monsters University" es una secuela, "Toy Story 3" es una secuela, y "Grandes Héroes" se basa en un cómic, si bien la mayoría son buenas películas (aunque un poco refritos) el problema es que no son ideas originales (exceptuando "Ralph el demoledor"), lo que no es muy normal si hablamos de Pixar porque ellos casi siempre nos dan ideas originales, pero bueno, la cosa es que si a ti te gustan las películas actuales de Pixar, todo esta perfecto, yo solo quiero dar mi opinión.

Y si me preguntan mi opinión sobre la compañía Dreamworks, pues la compañía me parece que tiene excelentes películas, no tanto como las que hizo Pixar en su época dorada, pero aunque si bien ha tenido uno que otro fail, tiene excelentes películas como la gran sátira de "Shrek", "Como entrenar a tu dragón", "Kung fu panda" y "Megamente" que es otra gran sátira.

Pero no crean que yo odio a Pixar, hay películas de la compañía que me han dejado con la boca abierta y que me parecieron excelentes, como "Toy Story 1, 2 y 3", "Los Increibles", "Up", "Monsters, inc.", "Ratatouille", entre muchas otras más.

Crítica a El destino de Jupiter (2015, Estados Unidos)

Me empece a interesar por esta película por el hecho de que no hace mucho tuve la oportunidad de ver "Matrix" de 1999, y ya se que unos probablemente se sorprendan de que ya han pasado como quince años desde que se estreno esa película y que yo apenas la estuviera viendo en 2015, pero hay que mencionar que en el año 2009 yo vi "Matrix" por primera vez, la verdad es que tuve una pequeña obsesión con esa película, todo el tiempo lo único que hacia era hablarle a  mis amigos sobre "Matrix" (y mucha gente no tenía ni idea de lo que les hablaba) pero tengo muy vagos recuerdos del año 2009 así que no recordaba mucho sobre la película de "Matrix" hasta que decidí volverla a ver no hace mucho y la película me sigue gustando lo mismo que me gusto cuando la vi en el 2009, pero hay que aclarar el porque me gusta tanto "Matrix" dando un espacio en esta crítica para hacer un pequeño comentario sobre "Matrix".

Nota: Para los que no sepan porque de repente empece a hablar sobre "Matrix" cuando la película de la que les vengo a hablar es "El destino de Jupiter" es por el hecho de que "Matrix" esta dirigida por los hermanos Wachowski y "El destino de Jupiter" también esta dirigida por este duo, y los que ya sabían esto recuerden que esto lo escribí para todas las personas que no sabían este detalle y se estaban desubicando un poco con la crítica, así que no me escriban comentarios como "No me digas, señor obvio", por favor.