Zootopia

Después de la gran sorpresa que tuvimos todos a incios de este año 2016 al ver que "Norm of the North" no solo no fue tan buena como otras cintas animadas que hemos visto en los últimos años como la fantástica "Intensa Mente" que salió el año pasado, o la trilogía de "Kung Fu Panda", sino que también fue considerada como una de las peores películas animadas de toda la historia del cine y de 43 críticos de cine nada más le gusto a 4 críticos estadounidense, lo que la verdad es una pena ya que en los últimos años hemos tenído cintas de animación muy buenas y las cintas de animación que han fracasado son muy contadas (como la horrible "Foodfight" que no necesito ni un año para no solo ser considerada una de las peores cintas de animación de la historia sino que también fue considerada como una de las peores películas de toda la historia del cine), tenemos a "Zootopia", cinta que ha sido anunciada desde hace mucho tiempo y que la verdad se veía muy curiosa y muy interesante, y ahora que salió (sorprendentemente salió primero en España y en México que en Estados Unidos, quien sabe el porque) se han dicho muchas cosas de ella como que es una cinta de animación muy notable o que es una cinta interesante que se ve, pero que después de un rato se olvida y nunca se vuelve a ver en la vida, entre muchas otras cosas, y lo que yo pienso de la cinta es que esta bien hecha, bien animada, bien escrita, pero que por más que lo haya intentado, no le llega ni a los talones a cintas fascinantes de animación como "Persépolis" o la ya mencionada "Intensa Mente". Ya que esta cinta aunque tenga una buena historia hay algo que creo que todos sentimos al verla, que fue que no es una cinta del todo original hablando de unos cuantos conceptos. Ya que esta cinta inicia casi igual que "Robots", ya que esta tiene el concepto del personaje que tiene muchos sueños y que por el hecho de que nadie lo apoya y todos dicen que nunca lograra conseguir lo que quiere, no va a poder y va a tener que seguir solo. Pero por suerte la poca originalidad solo fue caso del concepto ya que esta cinta también tiene lo suyo como su sentido del humor que funciona muy bien entre más detalles de la trama. Me gustaría empezar diciendo que esta cinta tiene un sentido del humor que a veces puede ser infantil pero que en ocasiones puede darles risa hasta a los adultos que han pasado por cosas como las que pasan nuestros dos protagonistas de la película. Otro detalle que funciona a la perfección y que hace a esta cinta muy llamativa es la animación que es excelente, sinceramente nunca había visto una cinta tan bien animada como esta, y de hecho después de haber visto esta cinta estuve viendo un poco la televisión y me encontre con la cinta del 2014 "Las aventuras de Peabody y Sherman", y yo recuerdo muy bien que en su momento cuando se estreno esta cinta yo me sorprendí mucho por la animación, pero ahora que comparo a "Zootopia" con la cinta ya antes mencionada pienso que la animación ha avanzado bastante y que ahora "Las aventuras de Peabody y Sherman" no le llega al nivel. Los personajes en esta cinta están más que bien, pero hablando especificamente del personaje que más me gustó de la cinta que fue Nick, la verdad es que este es un caso muy curioso ya que el personaje de Nick no solo se ve excelente por como esta hecho y por como esta animado, sino que también es un personaje muy gracioso y muy astuto cuando hace sus estafas, y no solo es el sino que también podría mencionar a Bellwether, a Yax y al simpático personaje de Clawhauser. Y pues tomando en cuenta los puntos negativos (no pienso mencionar lo de la originalidad porque eso ya lo mencione antes) hay que mencionar que el soundtrack no me gusto, hablando de la manera más subjetiva posible. Y pues creo que es porque no me gusta ni el estilo ni la música de Shakira y creo que es por algo muy personal así que si a ustedes les gusto el soundtrack pues muy bien, pero este no fue mi caso. Pero ya resumiendo, esta cinta es muy entretenida, muy cómica, y muy recomendable para niños y para adultos ya que aunque esta cinta es un poco infantil en ocasiones como ya lo mencione, no evita el entretenimiento que pueden tener los adultos. Un 7.

Crítica a El Agente de C.I.P.O.L (2015, Estados Unidos)

Siendo lo más sincero posible, antes de ver "El Agente de C.I.P.O.L" me esperaba una película muy mala, o simplemente mediocre, que desperdiciara todo su potencial y su tan interesante idea principal en una película con escenas de comedia insoportables y estúpidas al estilo "Pixeles", pero se muy bien que ustedes no se esperaban nada de eso y que se esperaban una película de espías sensacional que iba a superar a muchas cintas de espías ya vistas en este año 2015 como "Kingsman: El servicio secreto" o "Misión Imposible: Nación Secreta", por estar dirigida por Guy Ritchie, director que ya ha trabajado en muchas otras películas que para el día de hoy son clásicos de culto como "Snatch. Cerdos y diamantes" o "Juegos, armas y dos armas humeantes", películas que no he visto y creo que ese es el principal motivo del porque no le tenia mucha fe a "El Agente de C.I.P.O.L", pero aun así eso no quita que (por una extraña razón) haya decidido ver esta cinta en vez de otra que ya me han recomendado demasiadas veces (agregando que es la cinta con mejores criticas de todo el verano en Rotten Tomatoes con un 99%) "La Oveja Shaun", porque siempre tengo el presentimiento de que voy a ver una película interesante cuando las criticas hacia la cinta están divididas (y muy pocas veces he fallado), así que si, soy tan raro que si en los cines de mi país están dos películas, una es alabada por la crítica y la otra tiene criticas divididas, me voy por la película con criticas divididas. No se ustedes pero estas cintas nunca me defraudan y siempre me dejan un sabor dulce en la boca, así que siendo consciente de que no iba a ver una obra maestra, (y en un inicio hasta dudaba si iba a ver una buena película), vi "El Agente de C.I.P.O.L", sin tener ni una idea de la serie de televisión de los 60 ni mucho menos de que se trataba, claro, sabía que iban a estar dos tipos de diferentes países que no se caen muy bien (y también sabía que eran espías), pero no sabía cual era su misión ni demás detalles que probablemente habrían cambiado mis expectativas de la cinta antes de verla, así que me arriesgue y aquí esta la crítica en donde les hago un resumen de como fue mi "viaje" viendo "El Agente de C.I.P.O.L".

La trama de "El Agente de C.I.P.O.L" se basa en dos espías (uno ruso y otro estadounidense) que tienen que unirse para acabar con los planes de una organización criminal internacional que quiere cambiar los planes de la guerra fría estabilizando muchas armas nucleares, pero para lograr acabar con los planes de esta organización, los dos espías necesitaran la ayuda de una joven mujer que es la hija de un científico alemán desaparecido, del que se sospecha tiene algo que ver con los planes de la organización criminal.

"El Agente de C.I.P.OL" es una película que se nota, no pretendía ser una obra maestra ni lo mejor que ha visto la humanidad en lo que se refiere a cine comercial, pero que aun así pretendía dar un aire más cómico a lo que es el cine de espías, claro, para el día de hoy ser un director de cine y decir que quieres darle un aire cómico al cine de espías es como decir que vas al baño a cagar, y con esto me refiero a que para el día de hoy ya todos los directores habidos y por haber (o al menos los que hacen cine comercial actual) tienen en sus planes hacer (o ya las han hecho) una película de parodia al cine de espías, como Matthew Vaughn, Paul Feig, Jay Roach, y un largo etc, pero la diferencia de muchas otras películas que pretenden parodiar al cine de espías, esta más que ser un homenaje o una parodia en si es una película de espías como cualquiera de James Bond, solo que con un toque más cómico, pero claro, Guy Ritchie sabía que necesitaba poner un balance entre la comedia y la seriedad, y "El Agente de C.I.P.O.L" cumple lo que pretende y promete, pero desgraciadamente, eso no quita que a los guionistas (Scott Z. Burns y David C. Wilson) se les haya escapado uno que otro error que claro, no convierte a "El Agente de C.I.P.O.L" en una mala película, pudo haber quedado bastante bien si es que a media película el guión hubiera sido más pulido, pero aun así no entiendo el porque en la página de Roger Ebert esta cinta tiene dos estrellas y en Rotten Tomatoes tiene un 49% en Top Critics, así que aquí me gustaría traer una crítica a una película con una opinión subjetiva que según yo no esta muy alejada de la opinión objetiva que se debe de tener hacia "El Agente de C.I.P.O.L". Primero vamos con lo que la cinta hizo bien, lo más notable, la cinta cumple lo que promete, que es entretener y divertir como lo hace cualquier cinta de cine comercial actual, pero en cambio a comparación "El Agente de C.I.P.O.L" no presume cosas que no tiene y acepta la realidad: es una cinta comercial simple y básica, no una cinta de Stanley Kubrick o Luis Buñuel, ya que claro, yo también extraño los tiempos en los que el cine comercial era más reflexivo, esta nueva "era" por así decirlo, de cine comercial que solo pretende entretener y divertir, "El Agente de C.I.P.O.L" entretiene, divierte y hace reír como la comedia que es, claro, con un buen balance entre la comedia y un poco de intriga. Las actuaciones son bastante notables porque aquí los actores demuestran mucho carisma y ganas de hacer su trabajo, porque tenemos a muchos actores que encarnan la piel de personajes muy carismáticos, y nos demuestran que ningún otro actor los habría interpretado mejor, y como ejemplo podemos mencionar a actores como Henry Cavill, Armie Hammer, Alicia Vikander (actriz de la que no me esperaba mucho ya que jamas la había visto en una película), Elizabeth Debicki y Hugh Grant. Los créditos iniciales de la cinta están bastante bien porque te van dando una idea de en que tiempos se desarrolla esta cinta y te va explicando un poco de a que se dedican los personajes principales, pero en cambio aquí hay una pequeña diferencia a muchas otras cintas comerciales que te van explicando todos estos detalles pero de manera narrativa (o simplemente esta un personaje explicando lo que sucede con palabras), pero en cambio aquí te lo muestran todo de manera visual lo que me sorprendió para ser de una película comercial de este calibre. La película tiene escenas de acción muy intensas y emocionantes que te dejan al borde del asiento que por más ilógicas que sean la manera en la que se justifican (la justificación aquí es que estamos en una cinta sobre espías y los espías tienen armamentos que los apoyan a hacer todas las acciones vistas en la cinta) hacen que no te sientas incomodo ni avergonzado. La continuidad en la trama esta muy bien respetada, y con esto me refiero a que aquí los guionistas pusieron en la trama detalles que sabían que después iban a necesitar aprovechar para conseguir escenas interesantes y hasta un punto un poco inesperadas, y este punto también puede llevarnos a otro punto bastante parecido que es el punto de que aquí todos los detalles en el guión están muy bien cuidados y absolutamente todo esta hecho para desarrollar a la trama con muy pocos detalles de relleno, y si los tiene pues están aquí porque están hechos para hacer un chiste, ya que estamos en una comedia y los detalles que para un grupo de gente podrán resultar relleno causan gracia. Al la película estar situada en la década de los 60, obviamente tiene que cuidar detalles como el vestuario y los escenarios y aquí están excelentes porque claro para un grupo de gente podrán resultar un poco exóticos para estar en una película de comedia están muy interesantes y muy apegados a la época, me recordaron bastante a los de "Selma". Por último les puedo decir que la película cumple su prometido de entretener (y divertir con la acción y comedia que tiene).

Ahora vamos con los puntos malos, que la mayoría están cuando la película llega a su segundo acto, que no es que sea horrible (porque al menos es entretenido) pero flojea bastante, así que para no alargar más esto voy a mencionar todos los fallos rápido (ya que no tengo todo el día), hay que decir que la película avanza más que por el guión por las acciones de los personajes, y pues claro de vez en cuando son divertidas, a media película se vuelve un poco tedioso ya que se vuelve repetitivo y hasta un punto predecible, lo que decepciona estando en una película thriller ya que claro, el final es un poco inesperado, (por dos giros argumentales bastante interesantes) lo que esta antes es predecible ya que solo se basa en los personajes salvándose la vida mutuamente, también esta que siento muy estúpido el hecho de que los personajes busquen cualquier razón (hasta la más ilógica y fuera de lugar) para empezar a pelear. Aunque esos sean los únicos puntos malos de la película afectan bastante al segundo acto, y si este acto hubiera quedado más pulido la película habría estado más que bien (no excelente pero bien).

En resumen, me ha gustado, le habría dado una calificación más alta si el guión se hubiera pulido más en el segundo acto pero por hoy le dejo un 6,  de ahí en adelante la película logra lo que pretende y la siento como un pequeño salto (bastante notable) en el cine comercial. La recomiendo, solo que el guión no es del todo magistral y a veces se vuelve un poco predecible. Lamento demorarme tanto con la crítica pero la escuela no me deja en paz estos días, cuando mi condena en la escuela termine, les avisare. Si se le hacen secuelas las veré y espero que se pula más el guión.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.