Kung Fu Panda 3

En el año 2008 hubo una cinta que nos tomo por sorpresa a todos que fue "Kung Fu Panda", que aunque haya sido una cinta un poco tonta por su concepto que se basaba en un oso panda muy gordo y muy tonto que hacia kung fu, fue una cinta muy profunda para ser una cinta dirigida para el publico infantil, ya que era una cinta con escenas muy dramáticas y muy sentimentales, y para su momento fue una cinta que estaba muy bien animada, claro, para el día de hoy no le llega ni a los talones a cintas muy bien animadas como "Inside Out" o "Zootopia", pero para el momento esa cinta era la "Toy Story" del siglo veintiuno (por la animación, claro esta, ya que aunque sea una cinta con una historia muy buena, no le llega a "Toy Story"), y para mi es una de las mejores películas de animación que se han hecho. Fue un éxito en crítica, y en taquilla recaudo 215 millones de dólares. Después salió su secuela, "Kung Fu Panda 2", cinta que no recuerdo del todo bien ya que solo la vi una vez en el cine y he visto muy poco de ella en la televisión después de salió en el cine, pero aun así, si retrocedemos al año 2011 puedo decirles que me pareció muy buena, no recuerdo si me gusto más que la primera o al revés, pero recuerdo que me gusto porque esta fue aun más dramática, pero aun así no fue más profunda, y en cuanto a la animación mejoro bastante. Recaudo 165 millones de dólares. Y finalmente, llegamos al año 2016, y ya llego "Kung Fu Panda 3". Y tengo que decirles que antes de que esta cinta llegara a los cines, sentía un poco de preocupación de que llegara a no ser lo que esperaba, ya que yo me esperaba un cierre de la trilogía súper épico y muy emocionante, pero los trailers solo demostraban comedia y sentía que no iba a ser lo que yo esperaba desde un inicio. Y ya que ya vi la cinta puedo decirles que aunque tiene sus escenas de comedia (muy graciosas, para los adultos y más para los niños), también tiene sus grandes escenas dramáticas, pero desgraciadamente, no tan profundas como se esperaba. Pero eso no importa, porque las escenas dramáticas te tocan el corazón ya que valen oro, y la animación. Sin palabras. Creo que todas las personas que fueron al cine a ver "Toy Story" en 1995 se quedaron cabras cuando vieron como estaba animada la cinta, ya que fue algo muy revolucionario para toda la historia del cine, porque para el momento en el que se estreno la cinta nunca se había visto algo parecido, y aunque esta cinta no es una cinta que marque un antes y un después en la historia del cine ya que yo no he visto que la gente haya dicho tantas maravillas de la animación de esta cinta, pero yo la sentí increíble en cuanto la animación, 100% mejor animada que "Zootopia", lo que ya es mucho decir ya que yo cuando vi esa cinta me quede cabra por como estaba animada, pero esta cinta, esta 1000 veces mejor animada que cualquier película animada que he visto en mi vida por el hecho de que aquí todo se siente tan bello, tan reluciente que hasta sientes ganas de llorar de la emoción, como cuando vez el atardecer que sientes que es muy bello, pues eso sentí yo al ver esta cinta, ya que aquí todo esta muy brilloso, y los personajes, que puedo decir. Sera mejor que ustedes vean la cinta y que me digan lo que vieron y si sintieron lo que yo sentí al verla, porque dudo que un día vaya olvidar como me sentí al ver esta cinta, porque es como cuando en los noventas salió "Jurassic Park", y que todo el mundo quedo en shock y muy dificilmente la gente que fue al cine a ver esa cinta va a olvidar el día que la fue a ver al cine por los efectos especiales. Pero ya dejando de lado la animación de esta cinta, creo que es hora de hablar de la trama de la cinta. Primero vamos con el humor, el humor aquí se basa en chistes un poco slapsticks en unas cuantas escenas y chistes de gordos que duermen todo el tiempo, y si este tipo de humor no te causa gracia muy probablemente esta cinta te parecera regular ya que mucha gente critico a esta cinta por esa misma razón, que tenía un humor muy ñoño y muy tonto, y pues como yo soy alguien que acepta todo tipo de humor esta cinta me causo gracia, con todo y los 23 años que tengo, y aunque esta cinta tiene sus escenas de humor, también tiene las escenas dramáticas que todos amamos, y de hecho aunque no son tan profundas como las de la primera cinta, tienen lo suyo, solo que en esta cinta se siente un poco más la comedia que el drama, pero por suerte las escenas del drama por más contadas que esten, valen oro. Un detalle que no me gusto de esta cinta es que se vuelve a tocar el tema del problema de Po al siempre cometer errores en situaciones importantes, este tema se toco en la primera cinta (no se si en la segunda, no lo recuerdo), y pienso que el hecho de que lo vuelvan a tomar poniendo a nuestro protagonista Po deprimido, sintiendo que debe de hacer algo en la vida, es un tema que ya vimos en la primera entrega de esta trilogia y creo que esto queda un poco demás, pero por suerte este tema solo queda al inicio de la cinta.  Y ya casi finalizando puedo decirles que la banda sonora esta excelente como en las otras dos cintas que aportan mucho a las escenas dramáticas erizandote la piel y haciendote sentir intensidad. Resumiendo, "Kung Fu Panda 3" no supera para nada a la primera cinta, pero como un cierre para la trilogia esta muy bien ya que ata todos los cabos sueltos que salieron en la primera y en la segunda cinta y por mi que cierra bien a esta trilogia que dejo huella en el mundo de la animación ya que marco una diferencia en cuanto a las tramas de las cintas de animación ya que esta incluyo un tono muy dramático y muy profundo a las cintas de animación americanas (ya que antes del estreno de "Kung Fu Panda" se había estrenado "Persépolis" y esa es una cinta de animación mucho más profunda que toda la trilogía de Kung Fu Panda), ya que es una cinta muy bien animada, muy entretenida, muy emotiva, muy cómica, con un final que te deja más que satisfecho. De lo que se saldran otras tres películas, por mi que este sería un buen cierre para la trilogía pero aun así, si salen otras tres cintas las vere, pero ojala Dreamworks no se exceda con la mercadotecnia ni con el dinero trayendonos cualquier cosa. Un 8.

Crítica a The Raid: Redemption (2011, Indonesia)

Hay algo que nunca he mencionado en ninguna de las 23 criticas a películas de acción que he escrito, y que siento que ya era hora de que fuese mencionado en al menos una crítica a una película de acción, ya que no me voy a arriesgar a mencionarlo en todas las criticas a películas de acción que vaya a hacer (a menos de que sea muy, pero muy necesario), y esta no es que sea la ocasión en la que más necesite decir esto, pero al menos ya que estamos hablando de una cinta de acción, hay que tocar el tema. El cine de acción me parece muy flojo. Si, como lo escuchan, a pesar de que a cuatro películas de este género las he calificado como cintas notables, muchas cintas me resultan muy flojas, ya que solo se basan en cosas ilógicas como autos voladores, gente que puede caerse desde el empire state sin morir, entre muchas otras cosas, y si ya lo se en eso se basa este género, cosas estúpidas y sin sentido pero divertidas, solo que en la actualidad ya ni las ideas más estúpidas y ilógicas rescatan a el gran desierto que es el guión, ya que en efecto a el caso ya mencionado de escenas estúpidas e ilógicas la película se vuelve tan estúpida y tonta que se vuelve difícil tomártela como el director quiere que te la tomes, como una película seria, y con esto me refiero a cintas muy malas como "Rápidos y Furiosos 7", "Dragon Ball Evolution", "Los cuatro fantásticos" (al menos la versión del 2014) entre muchas otras (en las que incluso se pueden incluir estupideces serie-b del estilo Ed Wood) y claro, esto a veces funciona (como con "Machete" y otras películas de acción de Robert Rodriguez), desgraciadamente las veces en las que funciona es en casos de cintas que desgraciadamente no llegan a cines en todo el mundo o simplemente no están bien anunciadas, y desgraciadamente este fue el caso de la cinta de la que les vengo a hablar hoy, "The Raid: Redemption", que es una locura asiática que a pesar de que se volvió en una cinta de culto bastante rápido, no causo la polémica que se puede creer que se va a tener al ver la cinta, me explico; cuando vez una cinta ya puedes (al menos si sabes como el publico reacciona ante cintas así) ir dándote una idea de como el público va a reaccionar al verla, y puedo darles varios ejemplos, si ves "La naranja mecánica" puedes darte una idea de como la gente se va a tomar la cinta y el gran caos que se va a crear por ella (gracias a su ultra violencia), y así puedes irte con muchas otras películas como "Lost in Translation", "El árbol de la vida", "2001: Odisea del espacio", en fin, no menciono más porque no quiero perder todo el día, y este es el caso de "The Raid: Redemption", que gracias a su gran cantidad de violencia, crueldad y locura, cualquier persona que llegue a verla va a pensar que la gente va a explotar después de verla y se va a armar un descontrol total en el mundo por ella, pero a pesar de que se volvió una película de culto, es impactante el hecho de que no se halla convertido una cinta polémica como creo que hasta los guionistas esperaban que sea. Así que el hecho de que no haya causado polémica ni controversia hizo que no viera esta cinta cuatro años después de su estreno, lo que siento que es una pena, ya que los últimos cuatro años he tenido que presenciar cintas mediocres de acción en cines y tener que pensar que el cine de acción (al menos en este siglo veintiuno) esta muerto, frase que, por suerte, "The Raid: Redemption" hizo que me olvidara de ella (por 101 minutos).

La historia de "The Raid: Redemption" se basa en un grupo de policías que se van a un edificio a destruir a unos peligrosos maleantes fabricantes (y probablemente traficantes) de drogas, asesinos (con muchos refuerzos que les salvan el pellejo todo el tiempo), en fin, seres enfermos con los típicos trabajos de cualquier maleante, solo que estos maleantes harán la estancia de los policías en el edificio algo horrible.

"The Raid: Redemption" es sinceramente, mejor que cualquier otra película de acción estadounidense que vas a ver en toda tu vida, ya que si una película de acción llega a no solo emocionarte con la acción, si no mantenerte interesado en la trama, es porque no solo cumple como película de acción, si no como película en si (refiriéndonos a el canon que debe de cumplir una película que es estar bien narrada, bien escrita, bien dirigida y por supuesto ser entretenida) y si la cinta es capaz de darte eso, y mucho más, es que estamos ante una obra maestra (con mayúsculas). Y este es el caso de "The Raid: Redemption" que es una película intensa (y hasta un punto cruel) desde el inicio hasta el final. Y al decir desde el inicio hasta el final me refiero, a desde el primer segundo hasta el final. Y esto también es un punto a favor de la cinta ya que con esto podemos mencionar el hecho de que es una cinta que tiene un inicio que no se tarda ni un segundo en introducirte a la acción, y es algo muy bueno ya que esto no solo sucede al inicio, si no que en toda la película, si quieren demostrarte algo, lo hacen rápido (todo con el objetivo para llegar a la acción lo más rápido posible) y con un énfasis en lo que se quiere demostrar bastante interesante y que gracias a dios, no es cansado como en muchas películas de acción que desgraciadamente, al arriesgarse tanto (que claro, no digo que arriesgarse a la hora de hacer una película sea malo, ya que de hecho esto se agradece mucho) al querer hacer una trama profunda, hacen una película muy aburrida, pero por suerte esto no solo no es un defecto en "The Raid: Redemption", si no que es un punto positivo ya que como ya lo mencione, a los pequeños detalles de la trama se les da un pequeño énfasis muy bien logrado, y me refiero a detalles de la trama como la relación (pequeño spoiler) de hermandad de Rama con uno de los administradores del edificio, la preocupación por Rama porque no sabe si va a sobrevivir en el edificio para poder ver a su hijo nacer, entre muchos otros detalles (e incluso clichés, pero clichés manejados de una manera muy original) que le quedan como anillo a dedo a la trama. Y antes de desviarnos a los dos detalles que "The Raid: Redemption" mejor logra (e incluso la convierten en una como ya lo mencione, obra maestra) voy a llegar al grano: Los dos detalles que "The Raid: Redemption" mejor logra, son los dos detalles que todas las películas de acción estadounidenses deberían tener: Intensidad (a la hora de hacer acción) y historias interesantes (a la hora de desarrollar la trama). Y si, si una película de acción no tiene este último detalle pero tiene una historia básica se le perdona, pero aun así siento que es un detalle que le da fuerza a la trama, el guión, y por supuesto, la narrativa. Estos dos detalles los logra dándonos una cinta no solo intensa e interesante si no 100% entretenida, agregando que es una de las cintas más arriesgadas que he visto (sería la más arriesgada si no hubiera visto "Pánico y locura en Las Vegas") ya que si, es estúpida, bueno no estúpida, súper estúpida, pero ojo, que esto no lo digo en el mal sentido, ya que es estúpido pero divertida y hay unas cuantas escenas que están con un enfoque serio y que (detalle que me tomo por sorpresa) si te puedes tomar enserio. Y esto es a lo que quiero llegar: Tal vez no te vaya a gustar ya que no te la puedes tomar como el director quiere que te la tomes, como una película seria, así que todo depende de lo mucho que le puedas perdonar a la película. Otro punto bueno son las actuaciones que son muy creíbles y hasta un punto intensas lo que como ya lo he mencionado, en las películas del género thriller (aunque aquí tendré que cambiar un poco lo que planteo decirles, ya que aquí no tendré que referirme a las películas del género thriller si no a las cintas del género de acción) las actuaciones son muy importantes ya que apoyan a el guión a ser intensos, ya que si las actuaciones fueran de actores que no tienen expresiones en la cara y no emocionan, el thriller (o película de acción en este caso) falla y no intriga, y aquí por suerte no pasa esto y los actores te dejan con la boca abierta, y me refiero a actores como Iko Uwais, Yayan Ruhian, Joe Taslim, Ray Sahetapy, Donny Alamsyah y Pierre Gruno, todos los actores del elenco también están muy bien escogidos ya que la mayoría no solo son actores si no que también practican las artes marciales, y el hecho de que no usan dobles y todas las secuencias de acción están hechas por ellos mismos es algo de aplaudir, así que las actuaciones están impecables. El final de la película esta excelente ya que al menos a mi me pareció un digno desenlace para la trama con una secuencia de acción muy intensa y emocionante e incluso no solo la secuencia de acción (la de Rama y su hermanos peleando contra uno de los administradores del edificio), si no la decisión final del personaje de Wahyu (que no mencionare cual es para no arruinarles la cinta) y por supuesto, la escena en donde Wahyu, Rama y su hermano salen del edificio en donde se menciona una frase que le queda muy bien a la película. Para este otro punto tendré que mencionar el hecho de que yo vi esta película en formato normal, DVD por así decirlo (aunque en realidad no la haya visto en DVD) y en Blu-Ray, y en los dos formatos la fotografía esta excelente, muy viva y te deja ver bien todos los detalles visuales que te deja la trama, ya que si, esta es de esas películas que usan el lenguaje cinematográfico a la perfección, que se basa en no explicar las cosas con palabras si no explicarlas con imágenes, y así puedes apreciar más detalles de la trama como visuales, detalle que para que suceda en una película del siglo veintiuno es porque no estamos en cualquier película, lo que ya es de aplaudir.

En resumen, creo que ya he dicho demasiado en la crítica, así que ahora para no extenderme en este resumen, voy a decir simple y llanamente que tienen que ver "The Raid: Redemption", que es una de las mejores películas de acción de la actualidad (lo que ya es mucho decir ya que como ya lo mencione, mucho cine de acción actual es basura), aunque si, si son personas como Roger Ebert, que no soportan la violencia no justificada en una película, no la vean, que la odiaran. Un 8.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Kill Bill: Volumen 2 (2004, Estados Unidos)

Si recordaran hace poco tuve la oportunidad de ver (y criticar) "Kill Bill: Volumen 1" y si recordaran la película me pareció bastante mala, pero aun así en la crítica mencione que me quede con ganas de ver la secuela porque la primera película me dejo con muchas dudas y lagunas argumentales, y claro que se que la película hasta en el titulo te dice que esta película obviamente va a venir incompleta porque es "Volumen 1" porque después nos van a traer algo que va resolver todas las dudas de la primera película, algo así como "Sinsajo: Parte 1" o "Harry Potter y las reliquias de la muerte parte 1" pero al menos esas películas contaban algo en la primera película pero en la secuela te cuentan una historia que es una verdadera continuación, pero si hablamos de esta película estamos hablando de una película que solo se dedica a desarrollar una sub-trama, que al inicio solo te cuenta pequeños detalles (muy poco importantes) y que la segunda es la única que se atreve a tomar la verdadera trama, la "trama" que la primera película no exploto bien y que solo servia para hacer una hora y cincuenta minutos tratando una sola sub-trama (encima alargándola demasiado y haciéndola muy aburrida, así que aunque desde un inicio al ver que al final de la primera película ya te contaban que el personaje de Uma Thurman iba a matar a las personas que faltaban en su lista, pensé que la película iba a ser un refrito de la primera película en donde Thurman iba a matar a la gente que estaba en su lista, pero ojo, que yo no consideraba la posibilidad de que la película fuera mala, al contrario, le tenía un poco de ganas por el hecho de que los pósters se veían impresionantes, y las criticas, aunque mucha gente decía que la primera película era mejor, también había gente igual que yo a la que no le gusto la primera película pero que esta les gusto bastante, como James Berardinelli o Pablo Kurt que hicieron criticas positivas hacia esta película, lo que hizo que me dieran ganas de esta película, (agregando también lo que ya mencione que me quede con varias dudas con la trama de la primera película), así que, ya vista "Kill Bill: Volumen 2", aquí les traigo mi opinión.

La trama de la película se basa después de que el personaje de Uma Thurman asesine a unos cuantos secuaces de Bill el hombre al que el trabaja, se encarga de asesinar a los últimos que quedan, y al final después de asesinar a sus secuaces, ya encargarse de su venganza contra Bill. Por cierto, por si no se saben la historia de la película pasada y no saben porque el personaje de Thurman quiere vengarse contra Bill, pues esto se basa en que Bill mando a sus secuaces a asesinar al personaje de Uma Thurman en el ensayo de su bodas por el hecho de que Thurman le fue infiel a Bill, pero solo logran matar a las amigas de Thurman y a su esposo porque a ella solo le causaron un coma de cuatro años.

La primera película para mi era sumamente pretensiosa, porque quiere ser un "homenaje" al cine asiático clásico, pero no les salió bien porque era una malinterpretacion muy grande de lo que es ese tipo de cine, que aunque Tarantino tenía el material para hacerlo, y la película hasta prometía ser algo como las películas de Robert Rodriguez que son un homenaje a las películas Western (o hasta de acción), e incluso esta película prometía ser un mejor homenaje que los de Rodriguez, pero al Tarantino querer meter la mano y poner su estilo, hacerlo una vez pues ok es su película, ya dos, tres y hasta cuatro se le perdona, pero no lo hacia ni cinco, lo hizo toda la película, y diras, "Bueno es su película y es su estilo y su manera de hacer cine es obvio que va a ser en base a su estilo" pero la hizo muy aburrida, y como ya lo mencione, ni al ser el estilo de Tarantino convence porque no tiene un buen balance entre la trama y la acción, al menos en mi opinión, pero esta secuela me parece un digno homenaje a las películas clásicas asiáticas,  porque hay escenas que te hacen recordar a películas asiáticas que son consideradas clásicos como "Karate Kid", esas escenas que dices, "Eso es estúpido e ilógico, pero es porque es un homenaje a las películas estúpidas e ilógicas asiáticas de acción, muy apegadas a las películas". Otro punto bueno de la película es que desarrolla muy bien la trama, y a esto me refiero a que tiene profundidad con los personajes y las dudas de la película pasada, agregando que se puede entender hayas visto la primera película o no, porque de hecho considero que esta película debió de haber sido llamada "Kill Bill" y que la película del 2003 jamas hubiera existido. No voy a mencionar la magnifica actuación por parte de Uma Thurman porque ya lo mencione en la crítica a la película pasada, que hay que mencionar que en esta película lo has aun mejor que en la película pasada, pero me gustaría hablar de las actuaciones de David Carradine, Daryl Hannah y sobre todo la excelente y bastante cómica (porque el personaje esta hecho para ser una broma y un homenaje a los personajes de ancianos de películas de asiáticos) de Chia Hui Liu. Los diálogos, muy representativos en las películas de Tarantino que pienso que fueron muy olvidados en la película pasada y que solo estaban para alargar más la película, aquí los diálogos representativos vuelven, y para bien porque son muy inteligentes y si, cada diálogo esta ahí porque la película lo necesita, los diálogos no están ahí porque si para alargar más a la película, cada diálogo es importante y sirve para impulsar a la trama, pueden ser muy largos pero aun así son muy necesarios. Por último esta decir que la película es muy entretenida.

Si hay algo malo de mencionar de "Kill Bill: Volumen 2" es el final (que aquí hay una grave cantidad de spoiler) si muy bien puede ser uno de los finales más inesperados en películas, es estúpido que Bill que en toda la película aparente ser un tremendo cabrón pero al final solo es alguien que se molesto de que le fueran infiel pero que por dentro el era buena persona y muy agradable. ¿Enserio? No saben como me molesto ese detalle.

En resumen, me parece una excelente e impresionante película, no me esperaba algo así, aunque si bien Tarantino tiene mejores películas en su haber esta me parece una de sus mejores, y me impresiono porque no me gusto la primera película, y que un secuela sea mejor película que su precuela no siempre sucede. Un 8. Ya tenía que ver la película con la que jodía a mi primo preguntándole que tal estaba, porque la vio a una edad a la que para mi estaba sumamente restringido verlas, jejeje. Por si me preguntan si es necesario una secuela conos e ha estado rumoreando, yo creo que la saga quedo cerrada con esta película y será muy innecesario que la expriman otra película más.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Kill Bill: Volumen 1 (2003, Estados Unidos)

Creo que ya saben esto pero yo no soy fanático de Quentin Tarantino, claro sus película me gustan bastante pero no al nivel de considerarme fanático, porque si bien me gustan películas como "Perros de reserva" o "Django: Sin cadenas", nunca le he adquirido fanatismo, aunque si me parece un excelente director, de todas sus películas solo una se encuentra en mi lista de favoritas ("Perros de reserva"), las otras me gustan pero en parte no entiendo como es que existe mucha gente que tiene a casi toda su filmografía en su lista de favoritas, pero bueno, gustos son gustos y aunque Tarantino no sea mi director de cine preferido no hay problema si el preferido de los demás, y creo que todo esto radica en que cuando tenía 11 años y vi "Tiempos Violentos" me sentí decepcionado ya que tenía muchos amigos que decían que era excelente, pero al final cuando la vi no sentí la sensación de gloria que mucha gente le encontró, y la odie por un tiempo, aunque hay que mencionar que ahora me gusta, agregando que tampoco me puedo considerar un fanático de el por el hecho de que me faltan dos películas de ver de el, "Death Proof" y "Jackie Brown" que me dan muchas ganas de verlas, "Death Proof" porque sale Kurt Russel y el es un excelente actor de acción según yo y a "Jackie Brown" la quiero ver porque Roger Ebert le dio cuatro estrellas y cuando Roger Ebert le da cuatro estrellas a una película es porque vale la pena, pero ya acercándonos con la película de al que vamos a hablar hoy que va a ser "Kill Bill: Volumen 1" que he visto a mucha gente diciendo maravillas de ella desde hace mucho tiempo, así que decidí darle un vistazo, y bueno, aquí mi opinión, por cierto, me gustaría darles una advertencia a todos los fanáticos de esta película, esta crítica esta en base a mi opinión, solo mi opinión y nada más que mi opinión, así que si no están de acuerdo con mi opinión pueden dejar la suya en los comentarios, yo la respetare, solo que como favor les pido, que respeten la mía, sería un placer que hagan eso.

La historia de "Kil Bill: Volumen 1" se basa en una asesina profesional a la que le asesinan a su esposo otros asesinos de su propia banda justamente en el día de su boda, y entonces después de que la asesina sufra de un disparo y cae en un coma de cuatro años, al despertar planea matar a toda la banda de asesinos en donde ella estaba en busca de venganza por asesinar a su esposo y a su no nacido bebé, porque cuando le dispararon estaba embarazada.

Vamos con los puntos buenos de la película, el primero y el más notorio es la actuación de Uma Thurman, que según yo es una excelente actriz, y como actriz de acción le queda excelente el papel, agregando que su personaje también tiene mucho carisma, y aunque puedan haber escenas en las que el personaje llegue a llorar o sentirse triste siempre se levanta y vuelve a la acción, porque esta no es de esas películas al estilo "Rápido y furioso" que hay veces en las que en vez de parecer acción parecen drama porque los personajes se la pasan llorando por cualquier cosa, aquí el personaje llora pero a la vez sabe que hay que seguir y aun con todo lo que le ha sucedido sigue con la violencia, todas sus expresiones faciales son muy creíbles y sientes lo que ella siente mientras la vez, enojo, tristeza y a veces felicidad. Agregando también a Lucy Liu, Daryl Hannah, Sonny Chiba, Vivica A. Fox y Chiaki Kuriyama que aunque no lo hagan igual de bien que Thurman pero no puedo negar que en esta película lo hacen bien, y creo que era el cambio que necesitaba Lucy Liu después de salir en la insoportable "Los Angeles de Charlie: Al límite". Las escenas de acción son excelentes, más la del inicio que me encanta por la creatividad que tiene para no darte un respiro ni por un segundo y darte un ritmo bastante convincente, y la creatividad también cuenta en las escenas en donde son capaces de utilizar todo como un arma, o viceversa, utilizar las armas como cualquier cosa, aunque si probablemente vaya a haber alguien que va a ver estúpido el uso de la sangre porque esto no es como en las otras películas de Tarantino en donde cuando le cortaban la oreja a alguien sangraba pero de una manera normal, aquí si le cortan una parte del cuerpo a alguien, sangran hasta el cielo, pero para no tomarnos esto como algo estúpido necesitan saber que esta película es un homenaje a las películas de acción japonesas clásicas, y si han visto alguna, deben de haber notado que en las películas había sangre por todas partes, así que la violencia esta bien ejecutada. Me gusta la manera de como esta película va desarrollando la trama, como es que primero te muestra una escena, después te muestra otra explicándote esta otra escena, y esto me gusta por el hecho de que las escenas te las muestran de una manera con la que te engañan, te muestran una escena en donde aparentan que te muestran de que va la trama, pero más tarde te das cuenta de que lo que te mostraron eran solo simples detalles porque lo que sucede en realidad con la escena que te acaban de mostrar, que te explican justamente después. Me entretuvieron y me interesaron los primeros dos capítulos de la película, ya que si, la película es una película que se basa en capítulos. Las animación en las escenas en donde homenajean al anime quedan muy bien más al retratar a personajes locos con sonrisas maniáticas y a personajes que están con depresión y miedo.

Y eso fue todo lo bueno que pude mencionar de "Kill Bill: Volumen 1", porque ahora voy con lo malo. La película es mucho charla y muy poca acción, ya lo se, es una película de Tarantino y por eso tiene muchas escenas de diálogo, pero la mayoría de las películas de Tarantino me gustaban porque tenían un buen balance entre la trama, los diálogos y la acción, pero esto no existe en "Kill Bill: Volumen 1" porque me aburrí demasiado, la trama en un momento te hacía preguntarte si la acción iba a estar en esta película, pero todo se basa en querer desarrollar una trama que en un inicio pudo quedar como anillo a dedo a la de una película de la saga de "Rápidos y Furiosos" con demasiados chistes, pero no chistes de humor negro, si no chistes iguales a los de "Horton y el mundo de los quien", chistes sumamente infantiles, agregando que la trama cuando se pone seria y violenta es cuando ya le perdiste toda la atención y además están sumamente alargadas sin sentido, cuando son sumamente monótonas y repetitivas, además no causan emoción ni te diviertes con ellas, agregando que cuando esta más violenta que todo, le dan nalgadas a un niño y hacen un chiste sobre penes. Otro punto malo fue que es más lenta que una tortuga, la película quiere pasar rápido poniéndote carteles de "2 meses después" o "4 años después", pero esto es la cosa más lenta de la humanidad, porque hay películas que son lentas, pero me gustan porque quieren mandar un mensaje de una manera visual, como "Perdidos en Tokyo" pero hay otras que quieren impactar visualmente y por eso son lentas, como "El árbol de la vida", pero en "Kill Bill: Volumen 1" no hay manera de tomarle el gusto a las escenas lentas, solo si te gusta dormir, porque es lenta solo porque quiere parecer otra típica película de cine de arte pretenciosa. La película tiene un montón de lagunas argumentales, ya se que le hicieron una secuela y muy probablemente en la secuela expliquen muchas cosas, pero aquí los personajes hacen lo que hacen porque si, nunca te explican porque, matan a quien quieren pero no se te explica porque, se que es una película de acción pero vamos que hasta en "Duro de matar" se te explica el porque matan a tanta gente, pero aquí matan a quienes se les sale del ano, y no me pregunten porque, porque ni siquiera yo lo se y muy probablemente el guionista tampoco. En la película hay dos personajes que salen solo para que sepas que existen, pero son más vacíos que nada, porque la película muy bien pudo haber existido sin ellos y solo están para salir 30 minutos en la película.

En resumen, lamento decirlo pero a mi, en lo muy personal no me gustó "Kill Bill: Volumen 1" y me parece muy aburrida y una perdida de tiempo, si a ustedes les gusta por mi esta excelente, cada quien sus gustos pero a mi no me gusto esta película, pueden dejarme su opinión de la película y las respetare y recibiré con gusto, pero para mi es la más floja de Tarantino de lo que he visto, le doy un 3. Si me preguntan si veré la secuela pues probablemente si porque me llama la atención y probablemente mejore. ¿Se las recomiendo? Pues si son fanáticos de Tarantino si, porque si no lo son como yo muy probablemente esta película los decepcione.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.