Trick 'r Treat

Mucha gente cuando habla de la cinta "Trick 'r Treat" habla de ella como si fuera una de las mejores cintas de terror de toda la historia, y el año en el que se estreno la cinta mucha gente dijo que era una película de culto instantánea, y en parte su trama es lo suficientemente bizarra y loca como para serlo, pero desgraciadamente no llega a serlo gracias a que su calidad no es del todo digna de una película de culto. Y no, no es una mala película, y claramente no es una película poco común ya que de hecho es una película de terror muy rara y bizarra, pero desgraciadamente no es una cinta que explote del todo bien detalles de la trama que podrían haber funcionado a la perfección, lo que es una pena ya que si se hubieran explotado bien, la cinta de Dougherty muy probablemente ahora estaría compartiendo un puesto junto a "Gremlins" o "Pesadilla antes de navidad" en las listas de comedias de terror que ahora son consideradas de culto. Pero no fue así, así que voy a darles un pequeño resumen de lo que es "Trick 'r Treat" (en cuanto a su calidad). "Trick 'r Treat" es una película de historias cruzadas (muy del estilo "Amores Perros") igual a otras películas de historias cruzadas ya que las distintas tramas que se presentan al inicio de la cinta se van conectando cada vez más en base a sucesos interesantes en la trama. Y eso es un problema para la cinta, ya que la cinta no ejecuta esto de una manera original, claro, la ejecuta de manera interesante, pero es muy parecida a la de otras películas. Esto funciono en películas como "Pulp Fiction" o "Amores Perros" ya que fue ejecutado de una manera muy original e interesante, pero "Trick 'r Treat" no hace nada nuevo, y nada impactante en cuanto a este aspecto, ya que cuando ves la cinta piensas que la manera en la que esta ejecutada la idea ya ha sido vista antes en otras cintas. Otro detalle que no me gusto fue que la cinta es muy lenta, y al decir lenta me refiero a muy, pero muy lenta, y no digo que por eso la película se siente aburrida (de hecho es muy entretenida), pero la cinta va a un ritmo muy lento, y el supuesto terror inicia media hora después del inicio de la película. Otra cosa que no me gusto de "Trick 'r Treat" es que la trama esta narrada de manera regular, ya que explica mucho con palabras, y lo que explica con imágenes es arruinado gracias a que es explicado con palabras, y esto puede no afectar del todo a la cinta pero aun así hace que su guión falle, porque hace que detalles como el terror o cosas que se explican visualmente se noten muy obvios y hasta innecesarios. Pero aun así es imposible decir que la cinta de Michael Dougherty es mala y no tiene sus puntos positivos ya que hay cosas buenas en la cinta. Como el gore, el humor negro que esta por doquier en la cinta, las sub-tramas de fondo muy interesantes, las actuaciones, los efectos especiales y obviamente las súper intrigantes escenas de terror, generalizando en la escena final y la escena de las mujeres que resultan ser mujeres lobo (por así decirlo), y aunque muy claramente la escena esta forzada, si da miedo. Y lo último que puedo mencionar de la cinta es que es buena como comedia de terror, pero hay detalles que por más que allá intentado lograr, no logro gracias a que las pretensiones de la cinta no fueron lo suficiente como para estar ejecutadas con maestría. Porque si, "Trick 'r Treat" es una película con muchas pretensiones, ojo, no estoy diciendo que sea una cinta pretensiosa, simplemente estoy diciendo que sus pretensiones llevaron al director a creer que estaba haciendo una obra maestra, pero no la estaba haciendo, claro, estaba logrando varias cosas, pero no todas. Pero aun así recomiendo la cinta ya que es lo suficientemente aterradora como para causar miedo, y esta bien hecha, le doy un 6. Espero ver la secuela que viene el próximo año 2016 de esta cinta ya que si hay algo que Dougherty demostró con la cinta "Krampus: El terror de la Navidad" es que sabe aprender de los errores, y muy probablemente esta secuela va a ser lo suficientemente buena como para ser merecedora de un 8. Pero por ahora Dougherty no lo ha hecho mal, y muy probablemente en un futuro va a ser el nuevo Joe Dante.

Crítica a La cumbre escarlata (2015, Estados Unidos) Con Spoilers

Tal vez mucha gente me va a odiar por lo que estoy a punto de decir, pero yo en realidad no soy ningún fanático del director Guillermo Del Toro, y creo que todo se debe a que su cine no me llama mucho la atención y la única película que he visto de el ha sido "Titanes del pacífico" que si, me gusto cuando la vi en el 2013 en el cine (ya que la sentí como un blockbuster comercial bastante único y original) no fue una película que me haya hecho sentir que me estaba perdiendo mucho del cine de Guillermo, y tampoco es que lo odie (de hecho ni estoy en condiciones de mencionar que lo odio ya que solo he visto una película de el) pero aun así no es un director por el que me sienta mal por no haber visto sus películas (como me pasa con directores como Spike Lee o Luis Buñuel), solo que si, a veces siento que hay películas no sería mala idea ver como "El espinazo del diablo" o "El laberinto del fauno". Y sinceramente "La cumbre escarlata" (su nueva película) no era una película a la que le tuviera muchas expectativas, claro, sabía que la iba a ver ya que la publicidad no se veía tan mal, no es que fuera una película que estuviera entre mi lista de las películas que más esperaba para el 2015 (ya que había cosas en los trailers que hacían que no fuera una película que me interesara demasiado) pero se veía que iba a ser una película que visualmente me iba a impresionar, lo que sinceramente yo apreció mucho al ver una película. Y ya vista "La cumbre escarlata" tengo que decir que esta película me ha causado lo mismo que me causo "Everest", y esto es un poco difícil de explicar ya que aunque se que mucha gente también siente esto cuando ve una película, explicarlo con palabras probablemente podra confundir a la gente que jamas ha sentido esto a la hora de ver una película, así que voy a ser lo más claro posible. El sentimiento aquí es decepción, pero decepción no por la película en si, si no por lo que los críticos de cine te dicen, y si, ya lo se, las expectativas debe de basarse en lo que se puede ver de la película como los trailers o distintos tipos de publicidad, pero hay veces (y esto nadie me lo va a poder negar) en las que los críticos de cine te causan expectativas, ya que en sus criticas dicen cosas de la cinta que hacen que la película te llame mucho la atención, pero después de ver la película sientes que la película no es como los críticos te lo han dicho y desgraciadamente siento que esto paso con "La cumbre escarlata" y en esta crítica voy a explicar porque, solo que desgraciadamente voy a tener que utilizar spoilers en esta crítica y voy a tener que arruinarles partes muy importantes de la trama.

La trama de "La cumbre escarlata" se basa en una joven que debe de abandonar a su pueblo natal gracias a la (pequeño spoiler) muerte de su padre e irse con quien ella cree es el amor de su vida y vivir en la casa de su novio junto a su cuñada, solo que empieza a darse cuenta de que hay cosas que no cuadran del todo.....

Si bien "La cumbre escarlata" (y digo esto de la manera más sincera posible) no me gusto, tengo que decir que es una película de la que no me arrepiento haberla visto, y tal vez esto suene raro, hay películas que aunque te parecen malas piensas que si valió la pena haberlas visto, ya que son películas con detalles interesantes y diferentes que hacen que pienses que al menos valió la pena ver (o conocer), y yo ya he hablado de películas así como "Están vivos" de las que menciono que no son buenas, pero que recomiendo ya que hay detalles que merecen ser vistos, y "La cumbre escarlata" es de esas películas, que tengo que decirlo, no me gusto, hay detalles que convierten a "La cumbre escarlata" una película que se debe de ver al menos una vez en la vida. Un punto a destacar de "La cumbre escarlata" es que aquí algo increíble son los aspectos visuales como la fotografía, las vestimentas, la decoración de los lugares, la ambientación de como era todo en el siglo XIX, la sangre en las escenas gore (porque si, esta es una película extremadamente violenta), los efectos especiales (que están para mostrar a los fantasmas que se ven sensacionales) etc, hacen que estéticamente esta sea una película que valga mucho la pena, más si detalles como los efectos especiales en las películas les encantan. Las actuaciones están muy bien ya que Mia Wasikowska, Jessica Chastain, Tom Hiddleston, Charlie Hunnam y Jim Beaver se lucen completamente causando muchas emociones a los espectadores. La película esta muy bien contada expresando todo lo que quiere decir con imágenes en vez de ser expresarlo todo con palabras, agregando que es una película que se entiende muy fácilmente ya que además de explicar las cosas muy bien cuando trata de ser entendible lo logra. Otro punto bueno es que el inicio de la película esta bastante bien ya que hace todo lo posible por ser interesante y por suerte lo logra ya que en el inicio de la película no puedes despegar los ojos de la pantalla ya que tiene una trama muy intensa e intrigante que te deja muy interesado a lo que es la trama de la película. Mis más fieles seguidores deben de saber que yo soy una persona que se asusta muy fácilmente con cualquier cosa y que hasta la película más estúpida me asusta, con que les diga que "Resucitados" (o mejor dicho "The Lazarus Effect") me dio mucho miedo cuando fui a verla al cine les digo todo, ya que aunque las películas no den nada de miedo a mi si me asustan, y creo que es porque soy muy miedoso (desde siempre) pero aun así aunque estupideces como la ya mencionada "The Lazarus Effect" me causan miedo yo no les doy crédito porque aunque a mi me hayan asustado es algo muy personal y no es que el terror en la película este manejado a la perfección, pero tengo que mencionar que "La cumbre escarlata" es una película que no da miedo porque utiliza escenas de susto sorpresa, "La cumbre escarlata" da miedo ya que utiliza una manera de dar miedo muy inteligente, que es primero intrigarte, y luego sacar muchas sorpresas que te causan mucho miedo, ya que tengo que decir que "La cumbre escarlata" en sus escenas de terror me aterrorizo mucho, y si la película hubiera sido completamente de terror (y no hubiera tenido sub tramas cursis de fondo) me habría fascinado ya que esta película te da miedo hasta los huesos. Los créditos finales de la película están muy bien ya que se basan en mostrar toda la casa en la que se desarrolla la película, y lo hacen muy bien, no puedo explicar con palabras como es ver los créditos finales pero tengo que decirles que es uno de los aspectos que más valen la pena de "La cumbre escarlata" (por más pequeño que sea para la película en si).

Aunque "La cumbre escarlata" tiene cosas muy bien logradas, hay ocasiones en las que la trama de la película flojea un poco, y hace que esta película sea lo que yo mencione al inicio de la crítica, "decepcionante". Pues la trama de la película es tratada como si fuera una película con escenas muy impactantes e inesperadas, pero en la realidad no estamos ante ninguna película que tenga eso, ya que es una película que desgraciadamente al intentar dar pistas en el desarrollo de la película para que el final le resulte lógico a los espectadores (algo que pasa con muchas películas con finales inesperados como "Los sospechosos habituales" o "El club de la pelea") se vuelve una película con cosas que al intentar no notarse (porque ni deberían notarse estos detalles) se vuelve obvia y en efecto, el final que se supone debe de ser inesperado, se vuelve predecible y esperado. La trama termina por no ser original en la escena final y ser parte de otra típica película romántica (porque esta película tiene una sub-trama romántica) del estilo "le hice mucho mal a mucha gente, pero lo hice por amor", convirtiéndose en una película tediosa y hasta un punto cursi, gracias a la poca originalidad que hay en el final. Hay detalles en la trama bastante insoportables como la relación incestuosa de los hermanos Sharpe o la escenas románticas que terminan siendo escenas cursis bastante insoportables, agregando la escena en donde el personaje de Thomas Sharpe (Tom Hiddleston) le dice a Edith (Mia Wasikowska) después de que Edith lo viera teniendo sexo con su hermana Lucille "ese no era el verdadero yo, yo te amo" (o algo así no me acuerdo mucho), y la verdad es que no se necesita decir mucho de porque esto es estúpido, solo que si hay que decir que esto queda muy fuera de lugar a lo que es la trama de la película, agregando que muchos en el cine sacaron risas mal intencionadas por estas tonterías. La película tiene tantas sub-tramas que en el clímax de la película la narrativa empieza a fallar un poco ya que hay veces en las que las sub-tramas no saben desarrollarse bien y empiezan a desarrollarse a un ritmo bastante tedioso porque desarrollan a todas las tramas de forma desordenada, lo que convierte a la película muy pesada. Tal vez la película tiene más puntos positivos que negativos pero aun así los errores negativos arruinan bastante a la película en si, aunque no le quitare sus méritos a la hora de darle su calificación final.

En resumen, es una película que inicia bien, pero que como va llegando al final se va arruinando cada vez más y más ya que se vuelve cliché, tonta, ridícula, y predecible, solo que si, como ya lo mencione, es una película que merece ser vista al menos una vez ya que hay cosas que logra muy bien, así que le doy un 5 calificándola como pasable, le daría más pero hay cosas que arruinaron bastante la experiencia que fue verla.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Los otros (2001, España)

A veces aunque considere una pena este hecho, no puedo negar que el que directores de otras nacionalidades que no sean Estados Unidos hagan películas justamente estadounidenses, porque muchas veces estas películas les cambian un poco el tablero a la manera de ver el cine estadounidense, porque muy probablemente al los directores ser de otras nacionalidades tengan una visión diferente y un poco extraña de ver el cine, y muchas películas estadounidenses hechas por directores de otras nacionalidades me encantan, porque siempre tienen algo nuevo que ofrecer y muchas veces me gusta el hecho de que se cambie un poco el rumbo con las películas estadounidenses, estén dirigidas por gente de otras nacionalidades que no sean Estados Unidos, o no. Y al inicio de la crítica dije este hecho aunque me gustara también lo considero una pena, y el porque es por el hecho de que si un director (dando ejemplos) mexicano se va a hacer cine estadounidense no es por cualquier cosa, yo creo que todo esto puede radicar en el hecho de que los productores de cine en México no quieren gastar dinero en hacer una película (lo que lleva a las películas a ser de muy bajo presupuesto) lo que hace que los directores eviten hacer la película con los elementos necesario, y por eso muchos directores se van a Estados Unidos, como por ejemplo Alejandro Gonzalez Iñárritu, Guillermo Del Toro, Alfonso Cuarón, entre muchos otros, en los que agrego a Alejandro Amenábar, que dirige esta película que prácticamente es española y estadounidense, lo que hizo que quisiera ver esta película (agregando sus excelentes criticas), y muy probablemente a mucha gente le deberá de parecer relleno lo que puse en el inicio de esta crítica pero me gustaría que tomen en cuenta que quise hacer esto tratándolo como una reflexión acerca de este tipo de directores. Ahora ya hecha esta reflexión vamos con una crítica un poco difícil de "Los otros".

La historia de "Los otros" se basa en una familia de una madre y dos hijos, uno es hombre y otro es mujer, entonces en un día llegan unos sirvientes a la casa, y empiezan a suceder cosas en la casa como apariciones de fantasmas.

Antes de todo me gustaría hablar de algo que no es bueno ni es malo de esta película, su tan mencionado final, si bien la película tiene un segundo giro que a mi si me sorprendió un poco, el primer giro (que no es arruinado por el segundo giro) es un poco predecible, al menos para mi que mientras la veía cuando la película causaba una muy notable intriga yo estaba con la duda (que también cuenta como intriga) de que estaba sucediendo y quien lo estaba causando, y casi siempre en las películas de intriga el espectador tiene una teoría de que es lo que esta sucediendo pero después hay un giro en el guión que no te esperabas por estar pensando en esa otra teoría, aquí aunque el segundo giro esta muy bien el primer giro no me gusto, porque como lo mencione lo que es parte de la intriga en estas películas es imaginar teorías de que esta sucediendo pero que al final te vengan con otra cosa muy diferente a la teoría que tenías, pero aquí la teoría que sacas es lo que va a suceder, y ya se que mencione que esto no es un punto bueno ni un punto malo pero estoy diciendo muchos puntos negativos de este punto, pero aun así el primer giro aunque es un poco decepcionante porque no es nada impresionante ni nada del otro mundo como te lo querían hacer ver, aun así me resulta interesante y te causa mucha tensión.

Me gustaría mencionar lo que para mi es lo mejor de la película, probablemente lo que vaya a decir vaya a ser un poco arriesgado y es un poco temprano para decirlo pero considero que esta es la película con la mejor actuación femenina de toda la historia del cine, por parte de Nicole Kidman, que siendo sincero en papeles en otras películas no me ha convencido mucho, pero en esta película me ha impresionado, tanto que en una escena en donde ella llora (por más estúpido que suene) casi me saca una lagrima porque la actuación le sale increíble, aplausos a Kidman. La película tiene un mensaje en contra de la doctrina católica que se practicaba en los años 40 (que de hecho aun ahí unos lugares en donde se practica esto), de católicos con mente muy cerrada muy estrictos que nadie me lo podrá negar que hasta el día de hoy en unas escuelas religiosas son muy estrictos con creer en dios, y solo en el y nada más que el y no te puedes cuestionar si es lógico o no lo que el hace, y esta película puede ser considerada una crítica a este estilo de vida, muy bien planteada más en las escenas en donde Nicole Kidman le dice a sus hijos que no cuestionen a la religión porque si no van a ir al limbo, y punto. La intriga esta muy bien manejada, toda la película te mantienen muy atento a lo que va a suceder y sumamente alerta, más cuando hay escenas en donde se aparece un fantasma que estas muy intrigado por lo que va a suceder. Ya que destaque la actuación de Nicole Kidman, me gustaría hablar de otras actuaciones que estuvieron bien, como las de Alakina Mann, James Bentley, Fionnula Flanagan, Christopher Eccleston, Elaine Cassidy y Erick Sykes que es imposible hablar de estas películas sin mencionar estas fantásticas actuaciones de actores que muy probablemente sean caras desconocidas para muchos. La película es muy desconocida, y aunque la película sea catalogada como "terror" y el terror es para pasarlo mal, esta película tiene un ritmo muy inteligente que te deja con los ojos en la pantalla.

La película tiene dos puntos malos, el primero es que la película tiene un desarrollo pésimo, dándote cada vez más dudas que al final terminas por confundirte porque te empiezan a hablar de algo que sucedió al inicio de la película y que con tantas dudas que ya tienes ya olvidaste, agregando que el final es la cosa más confusa del mundo, porque te da muchas dudas y las explican de una manera muy rara y visual, por lo que tendrás que ponerle mucha atención para entenderlo. Si bien James Bentley actúa bien en esta película, su personaje es estúpido y muy de relleno, agregando que cada minuto dice cualquier cosa sin sentido, esta a punto de morir, se enoja con la persona que lo quiere salvar porque siempre le dice que hacer, entra en ataques de pánico cada cinco minutos sin explicación.

En resumen, es una película que cuando la vas a ver necesitaras verla con los ojos de Gollum porque le vas a tener que poner extrema atención para entender muchas escenas, muy intensa, intrigante, entretenida, interesante y muy recomendable, le doy un 8. Felicidades a Alejandro Almenábar porque en el 2001 logro un éxito en taquilla en España y mucha suerte con nuevos proyectos. Claro que nadie como Amenábar estaría leyendo un imbécil que ve películas y da su opinión que a nadie le importa pero por si lo ve saludos.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.