Freaks of Nature

Se que es muy tonto escribir la crítica de una cinta tan mala como lo es "Freaks of Nature" teniendo en cuenta el hecho de que me aún ni empiezo a escribir criticas de películas que se merecen aún más la crítica como "El Renacido" o "Tú eres el siguiente", pero pienso que es mejor escribir la crítica de esta cinta porque va a ser más corto el tiempo que voy a estar escribiendo la crítica de esta cinta que el tiempo que voy a gastar criticando cintas que se merecen aún más una opinión como las dos cintas ya mencionadas entre otras que tengo pendientes, además pienso que es mejor alertar a las personas de que por más interesante que se vea la cinta "Freaks of Nature" no es una buena película, y no solo no es una buena película, sino que es horrible y se merece ser criticada de la manera más cruel y dura posible. Así que empecemos con este sufrimiento. "Freaks of Nature" tuvo una publicidad bastante interesante que te daba ganas de ver la película, ya que te hacía pensar que por fin ibas a ver una parodia al cine de terror de los 80 que te hiciera sentir casi lo mismo que te hicieron sentir grandes parodias al terror de los 80 como "Planet Terror", y ya por fin ibas a olvidar todos esos truños que intentaron parodiar a ese cine, pero no solo no parecían parodias, sino que también eran muy malas. Pero desgraciadamente así no fue y "Freaks of Nature" se quedo en la lista de parodias al cine de terror de serie b de los 80 que no funcionaron y no se sintieron como parodias. Así es, "Freaks of Nature", es una basura, una basura del género de la comedia que no solo no da risa sino que es pésima en cuanto a trama. Y la verdad no se por donde empezar, y yo que dudaba ver una comedia de terror así de mala alguna vez en mi vida, y no es que la comedia de terror sea mi género favorito, pero hay cintas como "The Rocky Horror Picture Show" (que aunque es un músical tiene sus escenas de comedia y terror), "Shaun of the Dead", "Evil Dead 2", "Krampus", que son muy buenas y supieron combinar muy bien el terror con la comedia, pero esta cinta es simple y llanamente penosa. Es una cinta en la que todo en el guión esta mal, ya que aunque dure 92 minutos, se siente de tres horas, enserio, porque originalidad, no tiene, gracia, tampoco, y calidad, menos. Si hay un punto positivo que yo puedo destacar de la cinta es que la escena de baseball en donde el personaje de Dag golpea a Chaz Jr. por accidente, y no estoy diciendo que sea una buena escena pero es un poco graciosa ya que al menos a mi me saco una sonrisa, pero ojo, no es nada del otro mundo. Pero ese es el único punto positivo del guión, ya que los demás puntos a destacar están en el maquillaje que esta muy bien. De ahí en adelante todo en la cinta esta mal, pero vamos de punto en punto. Primero, las actuaciones son malísimas, todas se sienten vacías, sin alma y puedo poner como ejemplo a Nicholas Braun, Keegan Michael-Key (ultra insoportable), Vanessa Hudgens, Mackenzie Davis, Denis Leary, y por supuesto, Josh Fadem, el segundo peor de toda la película antes de Hudgens, todos están muy al nivel de Kristen Stewart. Segundo, no da risa, los chistes de esta película se basan en vulgaridades que están sin sentido en cada segundo de la película, y no estoy diciendo que este mal que en las películas existan chistes sobre vulgaridades, ya que yo he visto películas muy buenas en las que hay chistes vulgares como "Borat: lecciones culturales de Estados Unidos para beneficio de la gloriosa nación de Kazajistán" o "Birdman", sino que una cosa es que los chistes sean vulgares pero graciosos, y otra cosa muy diferente es que los chistes sean vulgares pero no tienen gracia, y desgraciadamente aquí hay chistes muy vulgares que solo les causaran gracía a niños morbosos que se ríen de cualquier cosa, ya que si usas al menos el 10% de tu cerebro, te vas a dar cuenta de que estos chistes no dan risa y no tienen sentido, ya que todos están solo para rellenar escenas que pudieron haber sido utilizadas en algo necesario para la trama de la cinta, pero desgraciadamente, el guionista no se fue por el camino correcto y nos trajo chistes estúpidos que causan pena ajena. Tercero, los personajes, unos no tienen desarrollo, otros son estúpidos, otros son insoportables, y otros son muy poco originales, enserio, se sienten como personajes sacados de "Los padrinos mágicos" o de cualquier serie infantil de Disney, ya que aquí esta el nerd, esta el que no es popular y esta enamorado de la mujer más guapa de toda la escuela, esta el chico guapo popular que juega futból américano, están todos los personajes que ya has visto antes en millones de películas y series de televisión, y de hecho hay uno que no se parece a ningun personaje que yo haya visto antes, que es el personaje de Rick Wilson que por más nuevo y original que sea es el personaje más insoportable de la película. Cuarto, la cinta tiene Deus Ex Machinas muy estúpidos que se supone que están en la cinta para causar gracia pero dan vergüenza y se sienten muy forzados. Quinto, aunque hay cintas que son del género de la comedia pero también se dedican a traernos escenas dramáticas como la excelente "Alguien voló sobre el nido del cuco" o "Trainspotting", en los últimos años han habido cintas que por más pseudo cómicas que quieran ser, terminan teniendo escenas dramáticas, como "Vacaciones", "Jacuzzi al pasado 2" y desgraciadamente "Freaks of Nature", ya que aquí, hay escenas súper dramáticas sobre la amistad, con mensajes de como debes de aprovechar a las personas y como no debes de juzgar a la gente, y esto es ultra insoportable, ya que nadie se puede tomar enserio a una cinta en la que hay chistes súper penosos de sexo. Sexto, el final, sin palabras, sin duda uno de los peores finales que he visto en una película, se los digo enserio, porque este final es un giro de 180 grados, ya que los personajes que eran malos al inicio, ahora son muy buenos, y no voy a decir que es lo que sucede para no arruinarles la película por si no han entendido nada de esta crítica y piensan ver la cinta. Séptimo, el gore es malísimo, ya que aquí se supone que hay violencia por doquier como en "Evil Dead 2", pero desgraciadamente no, aquí la sangre es muy poca y es tan violenta como lo es "Crepúsculo". Octavo y último, el manejo de las historias cruzadas es muy malo, ya que en una cinta de historias cruzadas, se supone que se deben de combinar varias historias muy diferentes que den como resultado un descenlace inesperado en donde las historias se van a juntar, pero aquí las tres historias están muy unidas desde un inicio y tu ya sabes que es lo que va a pasar y el porque estas tres historias se van a juntar al final. Resumiendo, "Freaks of Nature" es una mierda, esta mal hecha, mal escrita, las actuaciones son malas, un 1. Pero por suerte vi la cinta en mi computadora y no la vi en el cine, ya que si hubiera gastado dinero en ver la película, hubiera pedido un rembolso y hubiera quemado el cine entero. Bueno tampoco es para tanto, pero me siento mal por haberla visto y de hecho quize lanzar mi computadora por la ventana después de verla.

Señales

De lo poco que he visto del director M. Night Shyamalan lo único que puedo decir de el es que es un director que toca temas muy interesantes pero los ejecuta en películas muy desastrosas, como lo hizo con "El Incidente", ya que puso una idea muy interesante, pero la ejecuto de una manera tan desastrosa que termino convirtiéndola en una película horrible, que por cierto, esta entre la lista de las peores películas que he visto en mi vida, aunque no lo crean, y no voy a decir el porque ya que en internet ya hay un montón de criticas que les pueden explicar el porque apesta y siento que al yo, decir el porque "El Incidente" apesta, en el 2015, perderé tiempo de mi vida ya que ya hay criticas desde el 2008 que salen destruyendo la cinta, y aunque esa es la única película de Shyamalan que he visto, puedo decir que ni se me antoja mucho ver las otras cintas que tiene como "El último maestro del aire" o la más nueva, "Los huéspedes", pero aun así tengo que decirles que después de haber visto "Señales" (les aviso que la vi con expectativas muy bajas) se me esta antojando un poco ver más películas de el como "El Protegido" o " "La dama en el agua", ya que si les soy sincero "Señales" me gusto bastante y me pareció una película de ciencia ficción bastante sorprendente y original. Solo que sigo sin querer ver las dos cintas mencionadas antes del director. Y estoy diciendo que la película me sorprendió bastante por como ejecutaron la trama de la cinta, y por como el director M. Night Shyamalan logro hacer una cinta comercial de extraterrestres lo suficientemente seria, o al menos para no parecer una comedia absurda como paso con "El Incidente", gracias a que la cinta ejecuta el tema de los extraterrestres de una manera muy seria e intrigante, y esto se nota al ver como reaccionan los personajes ante la situación, en como Shyamalan demuestra escenas tan serias que explotan aspectos psicológicos de los personajes, como la escena en donde la familia esta cenando antes de esconderse de los alienígenas, o la escena en donde el padre esta recordando como fue el momento en donde vio morir a su esposa, y muy probablemente va a sonar cliché el hecho de que el personaje principal que es el héroe de la trama (por así decirlo) tenga traumas del pasado como la muerte de su esposa (lo que sucede mucho en películas en donde el héroe de la trama es padre de familia), pero aquí esta ejecutado de diferente manera, aquí es tratado de una manera dramática bastante reflexiva, no como pasa en otras películas del estilo "Un zoológico en casa" en las que se la pasan demostrando como aunque se haya muerto un ser querido tuyo "sigue viviendo en tu corazón", aquí es tratado de una manera tan interesante que muy probablemente le va a llegar al corazón a mucha gente. Algo que tengo que mencionar es que la cinta tiene efectos especiales increíbles para el momento en el que se estreno, y esto lo note gracias a que muchas criticas de la cinta escritas en el año 2002 dicen que los efectos especiales están impresionantes, lo que ya esta para aplaudir, muy probablemente los efectos especiales no me sorprendieron tanto gracias a que yo vi esta cinta unos 13 años después de su estreno, pero aun así el empeño que se le pusieron a los efectos especiales se nota mucho en la cinta. Entre otros detalles que me gustaron de la cinta, puedo mencionar a las actuaciones, destacando las de Mel Gibson, Rory Culkin, Abigail Breslin, y por supuesto Joaquin Phoenix. Algo que no me gusto de la cinta es el final, claro la solución al problema principal de la cinta esta bastante bien, pero aun así sentí un poco forzado el mensaje religioso que quisieron lanzar con la cinta. Otra cosa que no me gusto de la cinta fue que hay cabos sueltos entre la personalidad de el personaje de Bo, ya que no se entiende el porque siempre dice que el agua esta envenenada, y ni siquiera se explica el porque, y muy probablemente mucha gente me va a decir que todo tiene que ver con una conexión con el final de la cinta, pero aun así es demasiado estúpido como para ser cierto. Pero resumiendo, con sus ventajas y sus desventajas "Señales" es una buena película que vale la pena ver, haya sido fuertemente criticada y odiada, tiene detalles que valen la pena. Porque es una película con una temática muy interesante ejecutada de una manera muy interesante y seria. Le doy un 7, se las recomiendo, solo que si son gente que odia a morir todas y cada una de las películas de Shyamalan, les aviso que muy probablemente esta no sera la excepción. Eso si odian al director y a su estilo, ya que si son gente que se abre a todas las maneras de hacer películas posibles, muy probablemente "Señales" es su película.

Crítica a Están vivos (1988, Estados Unidos)

Es un poco difícil empezar la crítica de "Están vivos" porque es una película con una premisa bastante interesante y alguien a quien le gustan ideas tan locas como yo no le guste una película que explote una idea tan loca de esta manera es porque es una película muy difícil para criticar, porque con una premisa de la que se pueden sacar muy buenas ideas explicar el porque no me gusta es complicado, agregando que no se como mencionar mis expectativas hacia esta película porque prácticamente entre unas cosas y otras termine viendo esta película por internet porque el póster me fascina, y me esperaba una sátira/comedia de acción estúpida como las comunes de la época de los 80 pero en parte que fuera divertida, claro si aun no fuera comedia y solo fuera del género acción aun así me seguiría gustando, pero pues John Carpenter nos trajo una película con buenas pretensiones pero al menos para mi no se cumplen, y que una película tenga buenas pretensiones hace aun más difícil para mi el trabajo de criticarla, porque en parte siento que es una mierda pero no la llamo mierda por sus buenas pretensiones, simplemente mala, por ejemplo tengo a "Kill Bill: Volumen 1" o "Lost River", películas que me siento mal por tener que llamarlas malas porque sus premisas son interesantes y tiene buenas pretensiones. Aunque claro, hay películas pésimas que hay que llamarlas mierdas por sus pésimas pretensiones, porque si quieres ser crítico de cine una de las primeras reglas debe de ser saber las pretensiones de la película a la que vas a llamar mierda, pero claro si una película es pretensiosa pero es una obra maestra no hay nada más que llamarla obra maestra porque en parte es cine, sea pretensioso no es cine que esta bien hecho. Punto, te guste o no así funciona el mundo del cine y la crítica, lamento si soy un poco fuerte.

La historia de "Están vivos" se basa en un trabajador que un día al entrar a una iglesia se encuentra una caja llena de lentes que le dan otra visión del mundo, cuando se los pone puede ver la realidad, puede ver cuales son los verdaderos mensajes de la televisión, revistas, dinero, carteles, etc, e incluso puede ver que hay personas que son extraterrestres, entonces el trabajador se une a una resistencia que se basa en informar a la gente del peligro que son estos extraterrestres, y claro, derrotarlos.

Si hay algo que le podemos aplaudir a "Están vivos" es que tiene ideas muy locas pero a la vez originales, como el que al usar lentes y poder ver los verdaderos mensajes de carteles, revistas, dinero, televisión y darse cuenta de que los políticos y gente que los sigue son presas del consumismo son extraterrestres. Los personajes tienen profundidad, y aquí si sirve el hecho de que quieran utilizar el recurso visual para explicar la trama de la película, demostrando la personalidad de los personajes sin explicártelo con palabras, si no mostrarte visualmente como son en su vida cotidiana. Y bueno eso es lo único bueno que puedo mencionar de esta película pero en parte este hecho probablemente vaya hacer que exista gente que disfrute esta película y se ría con la sátira/comedia de esta película.

Un punto malo de la película es que planea demostrar cosas visuales y no explicarlas, pero creo que hubo un momento en el que John Carpenter pensó que la película no la iban a entender el publico así que pensó que era buena idea explicar lo sucedido en la película que pudo haber funcionado si hubiera sido utilizado como se planteo en el inicio, como una película que explota recursos visuales para explicar cosas pero Carpenter fallo al querer explicar un poco lo que sucede con personajes explicándote lo que sucede porque incluso es un poco molesto porque ya sabes como es el mensaje (cuando te lo explican de manera visual) la película te pone en la cara el mensaje más de una vez explicándolo con palabras y cansa un poco. Las actuaciones son vacías, no hay personajes que tu sientas cuando están impresionados, que sientas cuando están en peligro simplemente están serios toda la película y tu esperas que te hagan sentir algo pero nada son planas y vacías. Los personajes son idiotas de verdad, porque tienen la oportunidad de salvar sus vidas pero se quedan parados, y cuando necesitan hacer algo simple, se ponen más duros que nunca y empiezan a pelear a lo estúpido, agregando que se pelean por cualquier cosa, que si el protagonista quiere que alguien use unos lentes, pelean, y fácilmente el protagonista pudo utilizar un argumento explicandole a la cara porque quiere que utilize los lentes, pero el solo le dice "Ponte los lentes" pero no, nadie se explica nada y se empiezan a pelear, lo que nos lleva a otro punto. La película tiene peleas de muy larga duración, tanto que en un momento dejan de divertir o dar emoción y aburre mucho y tu quieres saber ¿porque lo hacen? y en la película jamas te lo explican, ya se que es acción pero como ya lo mencione, aquí pelean sin razón alguna. El final es una explosión argumental, la película tiene muchas ideas y al final piensan resolverlas pero se acaban las ideas para explicarlas todas y termina. Y te quedas con la duda de ¿entonces cual era el sentido de todo? Con miles de lagunas en el guión.

En resumen, mala, pero si eres un cinéfilo de verdad es imprescindible, porque tiene ideas originales, pero el problema es que desaprovechan una historia con un mensaje que pudo haber quedado como anillo a dedo con la historia, pero no lo aprovechan, y me atrevo a decir que me parece muy aburrida, pero no me atrevo a no recomendarla, quien sabe si a ustedes les guste o no, porque existe mucha gente que le ha agarrado fanatismo a esta película pero siendo sincero a mi no me gusta, si ustedes quieren verla, muy ustedes. Un 4. Una pena la muerte del luchador que es protagonista de esta película Roddy Piper.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Pixeles (2015, Estados Unidos)

Bueno gente, después de 6 días de unas muy emocionantes vacaciones desconectado del internet, aquí vuelvo con una crítica a una película que tuve la oportunidad de ver en un día sin nada que hacer en mis vacaciones a la que tenía un poco de expectativa, y es nada más ni nada menos que "Pixeles", antes de todo me gustaría hablar de un poco sobre de lo que de seguro todo el mundo ha mencionado en sus criticas hacia "Pixeles", si, nada más ni nada menos que quien protagonizo y escribió esta película, Adam Sandler, creo que muchos (y muy probablemente todos) críticos de cine tienen un problema con Sandler, que sus películas aunque se nota que están hechas con cariño y que se divierten detrás de cámaras, los que se divierten menos son los críticos de cine, porque el publico las ama y hace que películas como "Son como niños 2" recaude más dinero que películas mejores como "Gigantes de acero", y no hay lista de peores películas de la historia sin películas de el, y acercándonos más a mi opinión de Sandler, pues como ya lo mencione a sus películas se les ve cariño y en parte el elenco tiene mucha química en pantalla, que los odiemos o no, no podemos negar este hecho, pero eso no quita el hecho de que estas películas parezcan más de esas películas caseras que hace uno cuando es joven así solo para los amigos, no una película con intenciones de ser proyectadas en cines, pero Sandler una vez pensó que era buena idea proyectar una película casera en cines, y el pensó que era buena idea hacer más, y llego a ser lo que es ahora, uno de los actores y guionistas más odiados de la historia del cine, por un humor muy malo que se basa en chistes escatológicos, chistes sobre sexo muy malos, actores pésimos, que cada vez más que hace una película es odiada a muerte, y como yo no soy como ustedes que veo las películas de Sandler solo para decir que son malas en internet y decir que me estaba esperando una película de culto, yo he visto las películas de Adam Sandler porque antes mis primos me invitaban a veces al cine y ellos escogían la película, y escogían "Jack y Jill", "Son como niños 2", oh, y si creen que no he sufrido demasiado, en televisión siempre pasan sus películas basura, como las películas ya mencionadas, "Tonto pero no tanto", "Los declaro marido y Larry" y "Click" que aunque no me lo perdonen me parece buena película, y pues ustedes se preguntaran, si tanto odio a Sandler, ¿para que ver "Pixeles"? Bueno cuando salió el trailer hace unos meses yo ni me preocupe en verlo porque desde que vi "Son como niños 2" me prometí, nunca jamas en toda mi vida ver una película escrita por Sandler otra vez, por más que mi primo de 11 años me dijera que iba a ser excelente, no me interesaba, pero cuando fui a ver "Ant-Man: El hombre hormiga" pasaron el trailer de "Pixeles", y les juro que me llamo mucho la película porque los efectos especiales en el trailer se veían fantásticos, la canción de "We will rock you" se veía excelente, y la trama me llamo la atención, en los inicios tuvo excelentes criticas pero no tenia nada que hacer así que vi "Pixeles".Por cierto, me gustaría mencionar algo que tenía que decir alguna vez, no soy fanático de los videojuegos, o como la gente le dice "gamer", si me gustan los videojuegos pero ni en mi infancia ni ahora me he obsesionado con los videojuegos como para llamarme "gamer". Desde niño prefiero el medio de entretenimiento del cine, aunque claro si son "gamers" por mi esta muy bien y no quiero meterme en ningún problema con los videojuegos ni este grupo de gente.

La trama de "Pixeles" se basa en un vídeo de records de videojuegos de 1982 que es enviado al espacio para tratar de encontrar vida extraterrestre, entonces más de 20 años después los extraterrestres al ver el vídeo creen que es una declaración de guerra, así que envían a personajes de personajes de videojuegos hechos malvados para destruir a la raza humana en tres rounds, y me refiero a personajes como a "Pac-man", "Donkey Kong" entre otros.

Antes de mencionar los puntos buenos y los puntos malos de esta película me gustaría mencionar un punto que no fue ni bueno ni malo, si no que fue "ni fu ni fa", algo así como lo hice con la crítica a "Los Otros". Las tan mencionadas referencias a modas de los años 80, tengo que contarles algo, mis padres me contaron que ellos vieron la película, y me dijeron que era muy mala pero que tenía referencias a los 80 muy divertidas que las mantuvieron entretenidos toda la película, y me lo dicen por experiencia ya que ellos fueron parte de la generación X (generación de los años 70-80) lo que me hace saber que Sandler puso todas estas referencias porque sabia que la gente de la generación X las iba a identificar y se iba a divertir con ellas,  lo que es un punto a favor de este hecho, pero esto tiene algo malo, que solo esta para rellenar la película, Sandler tenía un desierto de guión en donde no tenía idea de que poner para alargar aun más la película, Sandler no sabe que hacer así que pone demasiadas referencias sin sentido. Así que este punto en parte esta bien y esta mal.

Aunque no lo crean la película tiene cosas buenas como los maravillosos efectos especiales que se ven en el trailer que son fascinantes, agregado con un Pac-Man que vez y que te quedas ciego de lo brilloso que es su diseño y esta vez quedo como el personaje real de los videojuegos de las maquinas, una bola amarilla de 8-bits, no lo bastardizan como en sus series animadas en donde el puede hablar, e incluso caminar, no, aquí el personaje es el que vez en el videojuego de las maquinas, no habla, no tiene pies, es circular, punto! Otro punto bueno es la banda sonora, creo que necesitan saber que aunque no pertenezca a la generación X me encanta la música de los años 80, claro que no soy un experto en música pero aquí hay canciones geniales, hasta puedo mencionar a la canción "Game On" que es de actualidad. Los créditos finales, que se basan en representar a toda la película pero con 8-bits, quédense para verlos todos la verdad valen la pena. Me gusta la actuación de Josh Gad, que como un personaje de un enfermo virgen y anti social actúa muy bien, agregando que la escena en donde el le esta gritando a los soldados que aunque suene un poco exagerado me recordó a R.Lee Ermey en "La chaqueta metálica".

Ahora vamos con lo peor de la película. La película es insoportable, la comedia debe de ser de lo más estúpido de la película, porque se los juro, esta es una de las comedias más estúpidas que he visto en años, es tan estúpida que se burla de si misma pero esto nos lleva un punto malo. La película se toma muy enserio, claro tiene mucha comedia en la película pero no podemos negar que en las escenas de acción es tomada muy enserio, y dime ¿como es que te puedes tomar enserio una película en donde un ser humano se enamora de un personaje de videojuegos? Agregando que la película tiene un pésimo ritmo entre el drama, la comedia y la acción, en un momento se pone seria, y cinco segundos después llega a la comedia, y todo esto ¿saben en que escenas suceden? En las de acción, están en una escena de vida o muerte y empiezan a discutir problemas personales, lo que me decepciona ya que el trailer prometía mucha acción pero las escenas son muy contadas por la "comedia romántica" y justamente en una escena de acción que esperas que vaya a ser genial, llega el drama. Aunque se nota que el actor se esta divirtiendo en la película, no me gusto la participación de Peter Dinklage, y si creen que en "Mordecai" desaprovechaba a actores fantásticos poniéndolos en papeles muy estúpidos y poniéndolos en ridículo, aquí lo hacen, pero peor, Dinklage es un excelente actor por películas como "X-Men días del futuro pasado" o "Juego de tronos" y hasta puedo mencionar que en películas pésimas actúa de una manera decente como en "Supercan", que es una película muy mala pero el actúa bien, pero aquí lo bastardizan, y su personaje aunque se que esta hecho un chiste, me parece muy estúpido y insoportable. Los personajes no tienen ni una pizca de profundidad, ya lo se estamos en una película de Sandler y no va a tener la trama más profunda del mundo, pero al menos en sus otras películas se explica porque los personajes son unos idiotas, en "Click" Sandler quiere tener el control de su vida porque se siente aburrido de tener una vida simple, sin sueños y muy monótona, pero aquí ni una pizca de profundidad, por ejemplo, Dinklage es presumido y egoísta, pero ¿porque? No se sabe y no se explica, porque según esta película la gente es así desde que nació, por dios que hasta "Los declaro marido y Larry" que me parece una de sus peores películas tiene personajes con más profundidad. La película es un desierto argumental, no pasa nada importante en la trama, nada, no hay nada impactante, no hay nada sorprendente, simplemente un desierto, y ya se que van a decir "hay películas con una trama que te explica toda la película pero con detalles sorprendentes", y si, esto no lo niego, pero esta película no tiene nada divertido nada emocionante, hasta "Proyecto X" que es una película con una trama que te explica toda la película pero al menos esa es divertida y entretenida, pero aquí, un desierto de nada con solo relleno estúpido. Los chistes son reciclados, algo así como en las películas de Marvel, hay un chiste en el inicio, y te lo repiten, te lo repiten, te lo repiten hasta a llegar al final, y el chiste dejo de causar gracia la segunda vez que te lo cuentan, no era necesario contártelo mil veces. La película tiene un romance muy, pero muy forzado, un romance que pudo haber quedado como un simple "gag", pero tiene más importancia que la misma acción en la película.

En resumen, es una pena que una idea tan buena, que fue hecha un cortometraje muy bueno, y que como película promete mucho, sea entregada a Sandler, que arruino esta idea haciéndola otra película más de el, es predecible, no es nada nuevo, en fin, una pésima película y sin duda de lo peor que he visto en el 2015, aunque se agradece que no tenga chistes escatológicos. Un 2, si no la has visto no la veas y si vas a hacer una lista de peores películas del 2015 que no se te olvide poner a "Pixeles". Odio esta película. Por cierto, ya tengo un Facebook en donde voy a publicar recomendaciones de películas y también publicare cuando suba una nueva crítica. Busquen como Ali-g guy.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.