Capitán América: Civil War (crítica sin spoilers)

Ahora si que me callaron la boca muy fuerte. Han existido varias ocasiones en las que yo espero que una cinta sea horrible pero cuando la veo me doy cuenta que no solo no es horrible, sino que es buena, como paso con "Victor Frankenstein" o con "Scouts Guide to the Zombie Apocalypse", pero el caso de estas dos películas no se compara al caso de "Capitán América: Civil War". Los que me conocen desde hace mucho y han leído mis criticas han de saber muy bien que a mi no me gusta el cine de Marvel, o sea si me gustan las películas, me entretienen, pero me molesta mucho el hecho de que todas sean exactamente iguales y peor, que sean exitos en taquilla ¡y en crítica! Y cuando empezaron a salir los trailers de esta cinta yo la critique hasta morir diciendo que iba a ser otro refrito y que iba a ser una mierda, pero aun así me interese en verla al ver que los criticos de cine se estaban volviendo locos en su estreno. Y por suerte "Capitán América: Civil War" no es así, o sea, no es excelente, no es una obra maestra, pero no es un refrito, ah, y lo mejor de todo, ¡es una película que te puedes tomar enserio! Obviamente si tiene sus chistes tontos pero esta tiene una trama que te puedes tomar enserio siendo un fan de los cómics de Marvel o no, y pues yo no soy un fan de Marvel ni soy un lector de cómics, pero me pude tomar esta película enserio por el hecho de que Marvel esta vez pudo aprender de sus errores y hizo una película con chistes en muy pocas partes para poder poner lo importante primero, las escenas de acción y la trama. Ah, y aunque no lo crean, esta cinta tiene más escenas en donde se desarrolla la trama que escenas de acción. Si, hasta yo lo veía imposible, pero los hermanos Russo nos confirmaron que pudieron hacer hasta lo imposible con esta cinta. Ojo, si tiene sus errores y como ya lo mencione, no es una obra maestra, pero es la mejor de Marvel. Por el hecho de que esta vez al Marvel haber visto que su penúltima película "Los Vengadores: La Era de Ultrón" no fue el éxito que tanto estaban esperando los productores ni en crítica ni en taquilla (porque a muchos críticos de cine les decepciono la cinta porque como yo lo dije en su crítica, era un refrito de "Los Vengadores" del 2012, y aunque en taquilla no le fue mal, decepciono a los productores al ver que no recaudaron más que la cinta del 2012), decidieron que tenían que hacer algo diferente para no solo recaudar más que la cinta del 2012, sino para tener contentos a los críticos de cine y al público en general, y esta vez si que lo hicieron. Las escenas de acción no te dejan ni un respiro y son muy intensas, y aquí podremos mencionar escenas como la del aeropuerto o la escena del inicio que es muy buena y 100% entretenida, porque mencionando otro detalle, esta cinta hace que no quites los ojos de la pantalla durante todos los 147 minutos que dura (y eso que es más larga que la era de Ultrón). Otro detalle que vale la pena mencionar es que en esta cinta hay tres integrantes nuevos en el grupo de los vengadores, que son Ant-Man (que aunque ya lo vimos en su propia cinta el año pasado esta es la primera vez que lo vemos junto a los vengadores en el Universo Cinematográfico de Marvel), Black Panther (que es un personaje muy interesante pero desgraciadamente no tiene mucho desarrollo en la cinta) y por supuesto el que todos estaban esperando, Spider-Man, que tendra su propia cinta el 2017 llamada "Spider-Man Homecoming" que se ve muy prometedora por el primer logo que salió y por Tom Holland que es el nuevo Spider-Man que en esta cinta tengo que admitir que se lució como el aracnido. Pero si hay algun punto negativo que si tengo que mencionar es que los efectos especiales esta vez se ven muy meh, claro hay partes en las que si se nota que se lucieron pero por ejemplo, la escena en donde Máquina de guerra se cae se nota muy bien la pantalla verde detras de la cara de Don Cheadle y tampoco es que sean tan diferentes como los de sus precuelas ya que no sorprenden tanto. Otro punto negativo en la cinta es que el desarrollo de Black Panther es muy vago, solo se basa en (ligero spoiler) "Mi papá murió en una explosión, voy a vengarlo y me hare un superhéroe, fin" y eso no solo es tonto sino que se siente muy plano. Pero ya finalizando, puede que no sea una obra maestra como mucha gente la esta haciendo ver ya que muchos fans se volvieron locos al ponerle un 10 diciendo que era excelente y que es la mejor película del 2016 hasta ahora pero aunque no es una obra maestra, yo creo que si vale la pena ver esta cinta porque es muy divertida, muy entretenida, con sus errores y todo es la mejor de Marvel porque esta es 100% más seria que las demás y no es solo para fans de Marvel como muchas otras cintas que sacaron antes. Si quieren borrarse de la cabeza la basura que fue "Batman v Superman: Dawn of Justice" vean esta película que si vale la pena. Pero aun así les digo que no es tan buena como "Deadpool" según yo. Un 7.

Avenida Cloverfield 10

Antes de empezar tengo que mencionar algo. Para los que no lo sepan, "Avenida Cloverfield 10" es una especie de spin-off de "Cloverfield" del 2008, probablemente mucha gente ya lo sabe pero para la gente que no lo sabe, se los digo. Y también lo menciono porque creo que voy a confundir mucho a la gente con esta crítica si no aclaro este detalle. Cuando se estreno esta cinta en Estados Unidos yo vi muy raro el hecho de que las criticas hayan sido tan positivas alcanzando hasta doscientas criticas positivas en Rotten Tomatoes y solo 23 criticas negativas, ya que se veía como una buena película pero no se veía muy prometedora, así que al ver que esta cinta estaba teniendo tanta buena recepción por parte de la crítica, me interese en ella y por eso vi "Cloverfield" del 2008, para ver si necesitaba saber algo para poder entender bien "Avenida Cloverfield 10" y aunque no inicio muy bien, tengo que decir que estuvo bastante bien y tenía momentos bastante impactantes, y los efectos especiales estaban fantásticos, así que me interese en "Avenida Cloverfield 10", y tengo que decir que la espera fue larga ya que se tardaron mucho en estrenar esta cinta aquí en México, pero lo bueno es que puedo decir que valió la pena la espera. Aunque no es ni una obra maestra del cine ni mucho menos, es una cinta que les va a gustar a todos, y digo que a todos porque muchos críticos especializados que llevan mucho tiempo viendo películas y siendo cinefilos de corazón, les encantó esta cinta, y hasta les gusto a los críticos que tienen un criterio bastante fuerte para ver las películas, como DayoScript (que hace videos de cine y de videojuegos en Youtube) y Caith_Sith (que escribe criticas en filmaffinity), así que no defraudo y no dejo indiferente a nadie, y en esta crítica les mencionare el porque esta cinta esta teniendo tanta buena recepción por parte de la crítica y porque es una cinta que debes de ver en cines ahora mismo. "Avenida Cloverfield 10" no es solo una ciencia ficción, sino que también es un thriller muy intrigante que te deja mordiéndote las uñas ya que tiene escenas muy extremas (por así decirlo) en donde los personajes tienen que hacer cosas increíbles para poder sobrevivir, y esto sirve en la cinta por el hecho de que los actores saben causar emociones en el espectador, como Mary Elizabeth Winstead (que en esta cinta si que se lució) y como no podía faltar John Goodman que nos ha demostrado en toda su carrera que el puede interpretar cualquier tipo de personajes, como en "El Gran Lebowski" de 1998 que nos demostró que podía ser un tipo loco muy gracioso y en esta cinta nos demostró que puede interpretar papeles muy serios cuando se lo propone. John Gallagher también actúa bien pero no se siente como una actuación lo suficientemente memorable como para aplaudirle. Si hay una escena de la película en la que puedo decir que se lucieron de verdad fue en la escena final en la que todo estuvo de maravilla, los planos, la actuación de Mary Elizabeth Winstead y los efectos especiales, uff, que puedo decir, es una escena que te deja muy emocionado y te deja lleno de tensión, solo que les aviso que a mucha gente muy probablemente no les va a convencer este final por el hecho de que la solución muy probablemente va a parecerles "meh" a mucha gente ya que no es del todo épica. Pero a mi si que me gusto. Bueno, si, esta crítica ha sido muy corta, pero la hice así porque no quiero hablar de más detalles de la cinta, así que solo les digo que tienen que verla porque es intrigante, violenta, cruda (ojo no es súper explícita pero si es violenta), y muy, pero muy entretenida. Espero que hagan secuelas de esta cinta y que se haga toda una saga ya que les esta saliendo muy bien todo a los que están haciendo estas películas. Un 7.

Lock, Stock and two Smoking Barrels (crítica especial)

No acostumbro mucho hacer este tipo de criticas en donde analizo muy, pero muy detalladamente a las películas tratando de que no se me escape ni un solo detalle de ella, claro, siempre que critico a una película trato de mencionar todos los detalles de ella pero hay momentos muy especiales en donde hablo de una película criticándola detalle a detalle, como cuando critique a "Monster" o como cuando critique a "Birdman", en donde hasta me salía del tema explicando cosas de la trama de la cinta que pasaron en otras películas o hasta en la vida real, y esto digo que no acostumbro mucho a hacer criticas como estas por el hecho de que de todas las películas que he criticado muy pocas dan tantas cosas de que hablar, y lo se, muchas cintas de las que critico dan mucho de que hablar pero no todas tienen los temas que te hacen tener que hablar de ellos de una manera tan detallada y tan pausada. De Guy Ritchie solo había visto "El Agente de C.I.P.O.L" que aunque me gusto no me pareció tan buena como prometía, pero aun así seguía interesado en sus otras películas "Snatch" y "Lock, Stock and two Smoking Barrels", pero no las vi porque no las encontraba en ningún lugar, y con el tiempo deje de buscarlas y me dejaron de llamar la atención, hasta que hace poco me encontré en Netflix a "Lock, Stock and two Smoking Barrels", y la vi por mera curiosidad. Antes de comenzar con la crítica me gustaría hablarles de algo que yo considero importante. Antes de haber visto esta película había escuchado muchas opiniones hacia ella que decían que era una cinta muy de machos, por el hecho de que la mayoría de los personajes de la película tienen armas, se agarran a golpes todo el tiempo, matan personas y solo piensan en el dinero, y mucha gente juzga a esta película por este simple hecho y no le da su oportunidad, y pues para la gente que piensa esto de esta película tengo que decirles que no tienen razón y que no saben de lo que hablan. Miren, puede que existan películas que sean muy de machos, como "Rápidos y Furiosos" o "Los Indestructibles", pero también hay que identificar en que plan están hechas y cuales son sus pretensiones, y la mayoría de las películas que pretenden ser muy de machos, son de acción, como las dos cintas ya mencionadas, pero las que no pretenden ser de machos son de algún género distinto, como el drama, o la comedia, como sucedió con esta cinta, ya que esta película es una comedia negra, que pretende tomarse todo esto de los hombres que llevan armas y que solo piensan en dinero, como una broma, y lo logra muy bien. Vámonos punto por punto con la crítica. En esta cinta se maneja la comedia negra en base a la ironía y al maltrato a los personajes, porque es como en "The Killing" de Stanley Kubrick, que cuando a todos los personajes les va de maravilla en la vida, llega algo que lo arruina todo y que te hace sentir que todo el esfuerzo que pusieron los personajes haya sido en vano y que nada valió la pena, pero comparando esto con "The Killing" pues podemos decir que en "The Killing" la sorpresa que tienes al final es más grande y aquí sirve más como un chiste cruel. Los actores aquí están escogidos a la perfección, ya que tenemos a actores que le quedan como anillo a dedo a los personajes, como sucede con Vinnie Jones que aunque no es el protagonista de la película y no aparece mucho en la cinta, es un gran actor ya que todos los papeles le quedan, y en esta cinta si que le lució porque el personaje de loco maniático le queda muy bien, más si tomamos en cuenta que el personaje que le dieron esta loco pero a la vez trata de ser una persona respetuosa para que su hijo no sea alguien grosero en su futuro. Pero aun así no es el único actor que se luce en la película, porque también los cuatro actores que interpretan a los protagonistas están fantásticos, como Jason Statham que es el actor más conocido de todo el elenco, Nick Moran, Jason Flemyng y Dexter Fletcher, que están geniales. Y si piensan ver esta cinta tengo que mencionarles que hay algo que deben de saber. Hay mucha gente que critica a este tipo de películas de comedia negra por el hecho de que ven muy estúpido el burlarse de cosas muy fuertes como las drogas, los asesinatos, las armas, etc, como la gente que criticó a "Killer Joe" por burlarse de cosas muy horribles como las violaciones a niñas menores de edad por adultos o los asesinatos, y pues si ustedes son gente que critica a este tipo de películas y están interesados en ver esta película pues déjenme decirles que aléjense de esta película, por favor. Miren, hay películas que están hechas para que todo el mundo las disfrute y que no pretenden hacer que le gente se sienta mal al verlas, y por eso no toman temas fuertes y toman temas que a la gente les puede interesar o causar gracia de una manera inocente, y pues esta cinta toma temas fuertes y se ríe de ellos, así que procuren ver esta película bajo su propio riesgo y si la ven y no les gusta su sentido del humor, traten de no hablar de ella por hablar. Ya que hay mucha gente que ve este tipo de películas y habla de ellas sin tener la más mínima idea de que lo que hablan las películas. Antes de finalizar con esta crítica me gustaría hablar un poco sobre el director Guy Ritchie. Últimamente el director Guy Ritchie no ha sacado trabajos tan buenos como este ya que ha cambiado mucho su estilo, ya que inicio haciendo cine violento con humor negro y termino haciendo cine comercial de acción, y no es que yo le pida que haga obras de arte pero lo que si le pido es que vuelva a hacer el cine de humor negro que hacía antes con el estilo violento y explícito que usaba cuando empezó a hacer cine y que recuerde cuales eran sus motivaciones cuando empezó a hacer cine. Ojalá esto no le pase a los nuevos directores que nos están sorprendiendo con su increíble estilo como Damien Chazelle que nos impacto a todos con esa magistral "Whiplash" y de hecho este año lanzara "La La Land". Pero aun así, muchas gracias Guy Ritchie por habernos traído esta cinta que es una obra maestra. Es violenta, es graciosa, es cruel, es tonta, y pues es una película que todos deben de ver. Un 8. Véanla ahora.

Trick 'r Treat

Mucha gente cuando habla de la cinta "Trick 'r Treat" habla de ella como si fuera una de las mejores cintas de terror de toda la historia, y el año en el que se estreno la cinta mucha gente dijo que era una película de culto instantánea, y en parte su trama es lo suficientemente bizarra y loca como para serlo, pero desgraciadamente no llega a serlo gracias a que su calidad no es del todo digna de una película de culto. Y no, no es una mala película, y claramente no es una película poco común ya que de hecho es una película de terror muy rara y bizarra, pero desgraciadamente no es una cinta que explote del todo bien detalles de la trama que podrían haber funcionado a la perfección, lo que es una pena ya que si se hubieran explotado bien, la cinta de Dougherty muy probablemente ahora estaría compartiendo un puesto junto a "Gremlins" o "Pesadilla antes de navidad" en las listas de comedias de terror que ahora son consideradas de culto. Pero no fue así, así que voy a darles un pequeño resumen de lo que es "Trick 'r Treat" (en cuanto a su calidad). "Trick 'r Treat" es una película de historias cruzadas (muy del estilo "Amores Perros") igual a otras películas de historias cruzadas ya que las distintas tramas que se presentan al inicio de la cinta se van conectando cada vez más en base a sucesos interesantes en la trama. Y eso es un problema para la cinta, ya que la cinta no ejecuta esto de una manera original, claro, la ejecuta de manera interesante, pero es muy parecida a la de otras películas. Esto funciono en películas como "Pulp Fiction" o "Amores Perros" ya que fue ejecutado de una manera muy original e interesante, pero "Trick 'r Treat" no hace nada nuevo, y nada impactante en cuanto a este aspecto, ya que cuando ves la cinta piensas que la manera en la que esta ejecutada la idea ya ha sido vista antes en otras cintas. Otro detalle que no me gusto fue que la cinta es muy lenta, y al decir lenta me refiero a muy, pero muy lenta, y no digo que por eso la película se siente aburrida (de hecho es muy entretenida), pero la cinta va a un ritmo muy lento, y el supuesto terror inicia media hora después del inicio de la película. Otra cosa que no me gusto de "Trick 'r Treat" es que la trama esta narrada de manera regular, ya que explica mucho con palabras, y lo que explica con imágenes es arruinado gracias a que es explicado con palabras, y esto puede no afectar del todo a la cinta pero aun así hace que su guión falle, porque hace que detalles como el terror o cosas que se explican visualmente se noten muy obvios y hasta innecesarios. Pero aun así es imposible decir que la cinta de Michael Dougherty es mala y no tiene sus puntos positivos ya que hay cosas buenas en la cinta. Como el gore, el humor negro que esta por doquier en la cinta, las sub-tramas de fondo muy interesantes, las actuaciones, los efectos especiales y obviamente las súper intrigantes escenas de terror, generalizando en la escena final y la escena de las mujeres que resultan ser mujeres lobo (por así decirlo), y aunque muy claramente la escena esta forzada, si da miedo. Y lo último que puedo mencionar de la cinta es que es buena como comedia de terror, pero hay detalles que por más que allá intentado lograr, no logro gracias a que las pretensiones de la cinta no fueron lo suficiente como para estar ejecutadas con maestría. Porque si, "Trick 'r Treat" es una película con muchas pretensiones, ojo, no estoy diciendo que sea una cinta pretensiosa, simplemente estoy diciendo que sus pretensiones llevaron al director a creer que estaba haciendo una obra maestra, pero no la estaba haciendo, claro, estaba logrando varias cosas, pero no todas. Pero aun así recomiendo la cinta ya que es lo suficientemente aterradora como para causar miedo, y esta bien hecha, le doy un 6. Espero ver la secuela que viene el próximo año 2016 de esta cinta ya que si hay algo que Dougherty demostró con la cinta "Krampus: El terror de la Navidad" es que sabe aprender de los errores, y muy probablemente esta secuela va a ser lo suficientemente buena como para ser merecedora de un 8. Pero por ahora Dougherty no lo ha hecho mal, y muy probablemente en un futuro va a ser el nuevo Joe Dante.

Piraña 3D

Pienso que jamás olvidare en mi vida es la primera vez que vi "Piraña 3D", y la vi gracias a que la estaban pasando por televisión, pero si nunca la hubieran pasado por la caja idiota muy probablemente ni me habría dado cuenta de que la película existe. Pero bueno, me estoy saliendo del tema, digo que nunca olvidare la primera vez que vi la cinta de Alexandre Aja no porque la película me haya parecido fascinante e inolvidable, sino por el mal sabor de boca que me dejo, ya que la odie a muerte y me pareció malísima, gracias a que no me la tome como lo que es, una comedia negra (muy fuerte, por cierto), y me la tome como una película que esta hecha para que los espectadores se la tomen enserio, y lo que no sabía es que era una película de comedia. Y meses después cuando leí una crítica en una revista a la película "Cuernos" me di cuenta de que "Piraña 3D" era una comedia, gracias a que se le hizo una mención (ya que "Cuernos" y "Piraña 3D" estaban dirigidas por el mismo director) a la cinta en esa crítica, y en la mención decía "Cuernos es la nueva película del director Alexandre Aja, director que en el año 2010 nos trajo la hilarante comedia de terror Piraña 3D" y cuando me leí eso me sorprendí mucho, así que para ver si lo que si dijeron en la revista era cierto o no, leí unas cuantas criticas de la película en internet, y al final resulto ser cierto. Y cuando me di cuenta de eso me reí a carcajadas y deje de odiar a la película y hasta me empezó a gustar mucho. Pero para ver si es tan buena como empece a pensar que era, la vi, y tengo que decirles que vi la cinta con muchas, pero muchas expectativas. Y la verdad es que ni se si vale la pena escribir esta crítica, ya que aunque se que vale la pena dar a conocer a la gente si vale la pena o no ver la cinta del director Alexandre Aja, pienso que muy probablemente no es del todo necesario escribir esta crítica gracias a que va a quedar muy corta ya que no hay mucho que decir de la película, porque todo lo que voy a llegar a decir, ya lo han dicho otros críticos de cine, y repetir lo que ya ha dicho otro crítico de cine sobre una película no vale la pena, ya que le va a quitar mucho interés a la crítica y va a aburrir al lector de la crítica. Así que para no perder tiempo voy a hacerles un pequeño resumen de mi opinión de "Piraña 3D". Es regular, muy regular, ya que a pesar de que se nota mucho que esta hecha para causar gracia en base a chistes de comedia negra, no aprovecha su concepto principal que es mostrar a pirañas matando gente de la manera más horripilante e ilógica posible, tratando de causar gracia, y digo esto porque el inicio de la película apesta. Enserio, es muy lento, y parece más de una película pornográfica que de una de terror, ya que salen boobies y mujeres desnudas de manera descontrolada e innecesaria, ya que se supone que es una película que se llama "Piraña 3D" no "Boobies 3D", y el problema no esta solo en que salgan muchas boobies, si no que ¡salen más boobies que pirañas!, y digo esto porque en la película hay media hora de puras boobies y cinco segundos de pirañas. Lo que convierte al inicio de la cinta en muy, muy, pero muy aburrido y extremadamente largo. Y las actuaciones ni hablar, son pésimas, quitando la de Elisabeth Shue, Ving Rhames, Christopher Lloyd, Adam Scott y por supuesto Eli Roth (que aunque aparece muy poco su aparición es fascinante), pero hablando de las demás como la de Steven R. McQueen o Jessica Szohr son horribles. Pero entrando a los puntos buenos, hay cosas muy rescatables de la cinta, como las escenas de acción que son muy violentas e intensas, las actuaciones ya mencionadas que están para quitarse el sombrero, ya que Adam Scott, Ving Rhames y Elisabeth Shue son unos auténticos héroes de acción, y la escena final que es bastante cómica y cruel. Y pues ya concluyendo y resumiendo, "Piraña 3D" apesta, pero no tanto, ya que hay cosas que valen mucho la pena. Le doy un 4.
Te ha hablado Ali-G y te deseo, buenas noches.

Pacto Criminal

Se ha hablado mucho de "Pacto Criminal" en estos días gracias a que mucha gente la considera como "la película que revivió la carrera de Johnny Depp" (actor protagonista de la película) gracias a que mucha gente piensa que en los ultimos años el actor ha hecho papeles bastante flojos interpretando personajes ridículos, cosa que no pienso yo, claro el actor ya no interpreta a grandes personajes como lo hacía antes y de hecho hay papeles bastante vergonzosos que el desgraciadamente ha escogido (como el de Willy Wonka o el de el "agradable" y "gracioso" vampiro en "Sombras Tenebrosas), en cuanto a sus actuaciones hay que decir que no ha flojeado porque siempre ha tenido la capacidad de entregarnos actuaciones dignas (al menos para los personajes, porque esta muy a discutir si fue digno o no para el interpretar a El sombrerero en "Alicia en el país de las maravillas"), pero aun así pienso que es un poco injusto que cuando la gente habla de "Pacto Criminal" lo primero que llegan a destacar es a Johnny Depp y su "regreso", lo que pienso que es injusto ya que no mencionan el hecho de que el elenco tiene a actores además de Depp que en la cinta nos entregaron interpretaciones bastante notables, como Dakota Johnson (actriz que según yo no es tan mala como la mayoría de la gente dice), Joel Edgerton, Benedict Cumberbatch, Juno Temple, Kevin Bacon, Peter Sarsgaard, Corey Stoll, actores que a pesar de que no estan entre mis actores favoritos (exceptuando a Edgerton porque el si es de mis actores favoritos) en esta cinta están para quitarse el sombrero, ojo, no estoy diciendo que aquí todas las actuaciones sin excepcion son fantásticas y el elenco deja en calzones a los elencos de otras cintas como "Boogie Nights" o "Birdman" (porque no puedo negar el hecho de que aquí hay actuaciones un poco flojas, simples y roboticas como la de Jesse Plemons) simplemente estoy diciendo que Scott Cooper escogió actores de calidad que han demostrado mucho talento en pantalla, lo que hace que suene injusto el hecho de que mucha gente solo hable de Depp al hablar de "Pacto Criminal". Antes de pasar con lo que es la trama en si tengo que decir que yo tengo una experiencia bastante vaga con las películas de mafiosos y gangsters (las únicas que he visto o al menos recuerdo haber visto han sido "Los Infiltrados" que no me gusto nada y "American Gangster" que me fascino) así que probablemente esta crítica va a ser más positiva a comparación de otras criticas que a pesar de que no fueron negativas no la alabaron tanto como yo lo voy a hacer en esta crítica (ojo que esto solo es un decir, porque en realidad ni de lejos voy a decir que es una obra maestra ni que es la mejor película del 2015), y digo esto porque de lo que veo, la cinta de Scott Cooper ha sido criticada por el hecho de que según mucha gente es una película muy poco original para las películas de mafiosos y gangsters, detalle que yo no voy a mencionar en esta crítica por el simple hecho de que yo no he visto las suficientes películas de mafiosos y gangsters como para hablar de la originalidad de "Pacto Criminal" en lo que es el cine de mafiosos. Aunque puede que "Pacto Criminal" no este contada a la perfección, consigue ser una película muy precisa con lo que quiere contar y a la vez muy entretenida e intrigante, y tengo que mencionar el hecho de que en la actualidad para que una película basada en hechos reales llegue a poder interesarme e intrigarme es porque la película es diferente a muchas películas biográficas gracias a que en la actualidad muchas (por no decir la mayoría) de películas basadas en hechos reales son muy repetitivas y poco originales, como "Everest", que es la típica película en donde al final aparece un cartel diciendo lo que sucedió después de lo que se vio en la película, mostrando a los personajes reales, con la música dramática, y todo lo que se ve siempre al final de estas películas, y probablemente "Pacto Criminal" al final tiene ese "cartel" hay que decir que el cartel aparece mientras están actores interpretando lo ocurrido, lo que esta muy bien. Y la cinta de Cooper no solo consigue ser intrigante e interesante, también consigue ser triste y emotiva, porque aquí al los guionistas haber combinado tantos detalles de la vida del personaje principal de la cinta, pudieron hacer sentir mucho al espectador de que tan cruel y triste era la vida del personaje James Whitey Bulger, al mostrarnos como es que el tenía que superar cosas como la muerte de sus amigos y familiares, el como tenía que hacer tratos con distintos tipos de personas, el como tenía que conocer gente que le va a acarrear problemas, entre muchas otras que hacen que en el aspecto dramático, "Pacto Criminal" funcione. El único punto negativo que le pude encontrar a "Pacto Criminal" es el de como se cuenta la película al inicio y como se contradice al llegar al clímax y al desenlace de la trama, ya que la película piensa en un inicio contar la película en base a testimonios de los compañeros de nuestro gangster protagonista, pero luego va tomando caminos distintos y la película se va contando de manera diferente, y no solo eso si no que hasta parece que los guionistas en un momento se olvidaron del hecho de que la película iba a estar contada en base a testimonios de los compañeros del protagonista, y empezaron a contar la historia como querían, pero luego recuerdan como iba a ser contada la trama de la cinta desde un inicio y se dieron cuenta de que fallaron, pero aun así siguieron escribiendo el guión. Aunque no puedo negar el hecho de que ese fue un error fatal, no por eso voy a decir que "Pacto Criminal" es una película floja o regular, porque de hecho es una buena película que si hubiera estado mejor contada, habría conseguido que le hubiera dado un 8, pero por ahora, un 7.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches

Crítica a Killer Joe (2011, Estados Unidos)

La verdad es que no se como empezar esta crítica, porque sinceramente me he quedado sin palabras, después de haber visto "Killer Joe", pienso que ya lo he visto todo, pero desgraciadamente, solo lo pienso, ¡no lo sé! Y digo esto porque muchas veces después de ver una película se puede llegar a pensar que ya se ha visto todo (hablando de películas claro esta), pero luego llega otra película que te hace saber ¡que no lo has visto todo! Cuando termine de ver "Salvaje de Corazón" de David Lynch, pensé que ya lo había visto todo en cuanto al cine (al menos en el cine que pretende traumatizar e impactar) ya que la cinta de Lynch es loca, enferma, oscura, cruda, cruel entre muchas otras cosas que hacen que me quede corto con estos pocos ejemplos que les estoy poniendo. Pero para no salirme del tema tengo que decirles que inmediatamente después de que "Killer Joe" se haya terminado me empece a asustar, no me empece a asustar porque la película me haya dado miedo (ya que de hecho ni es una cinta que pertenezca al género del "terror") ni mucho menos, si no porque me dio miedo el hecho de que probablemente un día ya no voy a volver a ser normal por las películas que veo, ya que a pesar de que estoy consiente del hecho de que solo son películas, hay que decir que muchas veces hay películas que cambian un poco tu manera de ser o simple y llanamente te muestran cosas muy locas que te pueden llegar a cambiar, puedo ponerles como ejemplo a "Blue Velvet", cinta que hizo que me empiece a preocupar más por el mundo que me rodea o también les puedo poner a "Pánico y Locura en Las Vegas", que fue una película que me hizo pensar en como sería estar en el efecto de las drogas, en fin, puedo ponerles muchos ejemplos ("El Club de la pelea", "Donnie Darko"), pero lo que quiero decirles es que pienso que si sigo viendo cine surrealista o cine de culto probablemente no vaya a ser el mismo ser que soy ahora, y digo esto porque "Killer Joe" no es una película para nada común, ya que es loca, es enferma, es simple y llanamente una rareza que me hace pensar que ya lo he visto todo. Pero por desgracia, una parte de mi sabe muy bien, que no lo he visto todo, y que voy a ver cosas peores. Ojo, no digo que "Killer Joe" sea una mala película solo digo que es una película demasiado cruda para cualquier persona (que no sea Lynch, Cronenberg o Gilliam).

La terrorífica trama de "Killer Joe" se basa en Chris, un joven que le debe dinero a unos mafiosos (o gangsters, no estoy seguro) y para conseguir el dinero idea con su padre el plan de contratar a Joe Cooper, un asesino muy preciso y loco, para que mate a su madre, que tiene mucho dinero en su seguro de vida, y como tiene a la hermana de Chris, Dottie como descendiente de su dinero, ejecutan el plan, solo que desgraciadamente pasan muchas locuras justo antes del asesinato.

Cómo ya lo mencione "Killer Joe" no es una película normal, ni su trama es normal, ni el desarrollo de la misma lo es, porque, dios mío, tan solo vean la trama y díganme, a que ser mínimamente normal se le ocurriría algo así, y lo más cruel de la trama no es la trama en si, si no el enfoque que le dan, porque cualquier ser humano que vea la trama de "Killer Joe" podrá pensar que debe de ser la trama de una película del género drama del estilo "Amores Perros", pero aquí la trama no es del género drama, si no del género de la comedia. Pero aquí no estamos ante cualquier comedia, aquí estamos ante una comedia negra, pero no estamos ante cualquier comedia negra, aquí estamos ante la comedia negra definitiva por excelencia. Porque es una comedia negra como pocas, ya que es tan cruda pero tan cruda que hasta se puede pensar que el guionista a la hora de escribir el guión se drogo con LSD, cocaína, heroína, metanfetamina, entre muchas otras drogas, al mismo tiempo solo para conseguir ideas para escribir el guión de "Killer Joe", ya que no solo la premisa de la cinta en si es maniática si no que lo que sigue que es el climax y el desarrollo de la película también lo son, desde un viejo asesino como Joe Cooper teniendo sexo con una niña de doce años, hasta un padre ayudando a un asesino a matar a su hijo mientras le da ánimos, y aunque es una película demasiado cruel, como comedia negra es muy buena ya que es muy graciosa, enserio, te ríes a carcajadas, ya que como comedia es muy creativa ya que yo nunca me había imaginado una película con una trama tan dura, cruel y cómica, ya que si, no esta hecha para todo el mundo ya que a pesar de que es una buena película, puede causarle un muy grave mal estomacal a un tipo de gente, que puede ser gente muy sensible o gente a la que no le causa gracia la crueldad, pero de ahí en adelante si no eres de este tipo de gente tienes que ver si o si "Killer Joe". Hay que destacar el hecho de que "Killer Joe" no habría funcionado si no fuera por sus magnificas actuaciones, ya que los actores interpretan tan bien a sus personajes que después de media hora de película ya no vez a McConaughey como un actor interpretando a un personaje ficticio como lo es Joe Cooper, ahora vez a Cooper, solo a Cooper, y te olvidas de que es un actor y que en realidad no esta actuando y esta fingiendo, porque McConaughey se merece un premio por esta actuación (y de hecho se lo merece también por sus otras también magnificas actuaciones en otras buenas películas como "Bernie" entre otras), causa miedo, tensión, emoción, gracia, y no solo es el el que se luce en esta cinta, aquí también tenemos a otros actores de calidad como Juno Temple, Emile Hirsch, Gina Gershon y Thomas Haden Church, que están para quitarse el sombrero y aplaudirles. La escena final es simple y llanamente fantástica, tal vez si es demasiado cruel, es una muy buena escena ya que es muy intrigante y reveladora para la trama, y no solo eso si no que su crudeza es impactante y también es una pequeña causa de que la escena sea tan intrigante, e incluso el momento final justo antes de que se llegue a los créditos de la cinta esta excelente ya que es un momento que te deja con un final abierto que muy pocas veces he llegado a ver en una película (al menos ejecutado de esa manera). La escena en donde se asesina a un personaje importante para la trama de la cinta es bastante buena ya que tiene el toque de humor negro que tanto funciono en otras escenas de la cinta, agregando el hecho de que también sirve como parodia a esas escenas estúpidas que tanto nos encantan en el cine de acción que se basan en un personaje caminando mientras tiene detrás una explosión que el causo, con una cara "cool", parodia que aquí sirve ya que en eso se basa, en burlarse de lo absurdo de esas escenas. El desarrollo de la cinta además de que es bastante cómico esta muy bien ya que va demostrando sucesivamente como a los personajes de la cinta se les va todo al carajo, lo que también hace que el espectador sienta empatía por los personajes, claro, el desarrollo va siempre por el camino correcto y no hace nada que no tenga que ver con la comedia negra expuesta en la cinta, y no es para nada dramática, simplemente digo, que se siente un poco de empatía por los personajes en ocasiones.

Lo último que me queda por decir es que yo siento que esta es la mejor comedia negra de toda la historia del cine, antes pensaba que era "Salvaje de Corazón", pero como ya lo mencione al inicio de la crítica, cuando se ve una película la perspectiva se puede cambiar (y no me refiero a la perspectiva de la vida en si, si no la perspectiva sobre la películas), así que si, "Killer Joe" es una película que los fanáticos de la comedia negra van a disfrutar mucho, porque es cruda, cómica, violenta, perturbadora entre muchas otras cosas. Si no disfrutan de la comedia negra o no les causa gracia la crudeza, absténganse. Un 8.
Te ha hablado Ali-G y te deseo, buenas noches.

Crítica a La cumbre escarlata (2015, Estados Unidos) Con Spoilers

Tal vez mucha gente me va a odiar por lo que estoy a punto de decir, pero yo en realidad no soy ningún fanático del director Guillermo Del Toro, y creo que todo se debe a que su cine no me llama mucho la atención y la única película que he visto de el ha sido "Titanes del pacífico" que si, me gusto cuando la vi en el 2013 en el cine (ya que la sentí como un blockbuster comercial bastante único y original) no fue una película que me haya hecho sentir que me estaba perdiendo mucho del cine de Guillermo, y tampoco es que lo odie (de hecho ni estoy en condiciones de mencionar que lo odio ya que solo he visto una película de el) pero aun así no es un director por el que me sienta mal por no haber visto sus películas (como me pasa con directores como Spike Lee o Luis Buñuel), solo que si, a veces siento que hay películas no sería mala idea ver como "El espinazo del diablo" o "El laberinto del fauno". Y sinceramente "La cumbre escarlata" (su nueva película) no era una película a la que le tuviera muchas expectativas, claro, sabía que la iba a ver ya que la publicidad no se veía tan mal, no es que fuera una película que estuviera entre mi lista de las películas que más esperaba para el 2015 (ya que había cosas en los trailers que hacían que no fuera una película que me interesara demasiado) pero se veía que iba a ser una película que visualmente me iba a impresionar, lo que sinceramente yo apreció mucho al ver una película. Y ya vista "La cumbre escarlata" tengo que decir que esta película me ha causado lo mismo que me causo "Everest", y esto es un poco difícil de explicar ya que aunque se que mucha gente también siente esto cuando ve una película, explicarlo con palabras probablemente podra confundir a la gente que jamas ha sentido esto a la hora de ver una película, así que voy a ser lo más claro posible. El sentimiento aquí es decepción, pero decepción no por la película en si, si no por lo que los críticos de cine te dicen, y si, ya lo se, las expectativas debe de basarse en lo que se puede ver de la película como los trailers o distintos tipos de publicidad, pero hay veces (y esto nadie me lo va a poder negar) en las que los críticos de cine te causan expectativas, ya que en sus criticas dicen cosas de la cinta que hacen que la película te llame mucho la atención, pero después de ver la película sientes que la película no es como los críticos te lo han dicho y desgraciadamente siento que esto paso con "La cumbre escarlata" y en esta crítica voy a explicar porque, solo que desgraciadamente voy a tener que utilizar spoilers en esta crítica y voy a tener que arruinarles partes muy importantes de la trama.

La trama de "La cumbre escarlata" se basa en una joven que debe de abandonar a su pueblo natal gracias a la (pequeño spoiler) muerte de su padre e irse con quien ella cree es el amor de su vida y vivir en la casa de su novio junto a su cuñada, solo que empieza a darse cuenta de que hay cosas que no cuadran del todo.....

Si bien "La cumbre escarlata" (y digo esto de la manera más sincera posible) no me gusto, tengo que decir que es una película de la que no me arrepiento haberla visto, y tal vez esto suene raro, hay películas que aunque te parecen malas piensas que si valió la pena haberlas visto, ya que son películas con detalles interesantes y diferentes que hacen que pienses que al menos valió la pena ver (o conocer), y yo ya he hablado de películas así como "Están vivos" de las que menciono que no son buenas, pero que recomiendo ya que hay detalles que merecen ser vistos, y "La cumbre escarlata" es de esas películas, que tengo que decirlo, no me gusto, hay detalles que convierten a "La cumbre escarlata" una película que se debe de ver al menos una vez en la vida. Un punto a destacar de "La cumbre escarlata" es que aquí algo increíble son los aspectos visuales como la fotografía, las vestimentas, la decoración de los lugares, la ambientación de como era todo en el siglo XIX, la sangre en las escenas gore (porque si, esta es una película extremadamente violenta), los efectos especiales (que están para mostrar a los fantasmas que se ven sensacionales) etc, hacen que estéticamente esta sea una película que valga mucho la pena, más si detalles como los efectos especiales en las películas les encantan. Las actuaciones están muy bien ya que Mia Wasikowska, Jessica Chastain, Tom Hiddleston, Charlie Hunnam y Jim Beaver se lucen completamente causando muchas emociones a los espectadores. La película esta muy bien contada expresando todo lo que quiere decir con imágenes en vez de ser expresarlo todo con palabras, agregando que es una película que se entiende muy fácilmente ya que además de explicar las cosas muy bien cuando trata de ser entendible lo logra. Otro punto bueno es que el inicio de la película esta bastante bien ya que hace todo lo posible por ser interesante y por suerte lo logra ya que en el inicio de la película no puedes despegar los ojos de la pantalla ya que tiene una trama muy intensa e intrigante que te deja muy interesado a lo que es la trama de la película. Mis más fieles seguidores deben de saber que yo soy una persona que se asusta muy fácilmente con cualquier cosa y que hasta la película más estúpida me asusta, con que les diga que "Resucitados" (o mejor dicho "The Lazarus Effect") me dio mucho miedo cuando fui a verla al cine les digo todo, ya que aunque las películas no den nada de miedo a mi si me asustan, y creo que es porque soy muy miedoso (desde siempre) pero aun así aunque estupideces como la ya mencionada "The Lazarus Effect" me causan miedo yo no les doy crédito porque aunque a mi me hayan asustado es algo muy personal y no es que el terror en la película este manejado a la perfección, pero tengo que mencionar que "La cumbre escarlata" es una película que no da miedo porque utiliza escenas de susto sorpresa, "La cumbre escarlata" da miedo ya que utiliza una manera de dar miedo muy inteligente, que es primero intrigarte, y luego sacar muchas sorpresas que te causan mucho miedo, ya que tengo que decir que "La cumbre escarlata" en sus escenas de terror me aterrorizo mucho, y si la película hubiera sido completamente de terror (y no hubiera tenido sub tramas cursis de fondo) me habría fascinado ya que esta película te da miedo hasta los huesos. Los créditos finales de la película están muy bien ya que se basan en mostrar toda la casa en la que se desarrolla la película, y lo hacen muy bien, no puedo explicar con palabras como es ver los créditos finales pero tengo que decirles que es uno de los aspectos que más valen la pena de "La cumbre escarlata" (por más pequeño que sea para la película en si).

Aunque "La cumbre escarlata" tiene cosas muy bien logradas, hay ocasiones en las que la trama de la película flojea un poco, y hace que esta película sea lo que yo mencione al inicio de la crítica, "decepcionante". Pues la trama de la película es tratada como si fuera una película con escenas muy impactantes e inesperadas, pero en la realidad no estamos ante ninguna película que tenga eso, ya que es una película que desgraciadamente al intentar dar pistas en el desarrollo de la película para que el final le resulte lógico a los espectadores (algo que pasa con muchas películas con finales inesperados como "Los sospechosos habituales" o "El club de la pelea") se vuelve una película con cosas que al intentar no notarse (porque ni deberían notarse estos detalles) se vuelve obvia y en efecto, el final que se supone debe de ser inesperado, se vuelve predecible y esperado. La trama termina por no ser original en la escena final y ser parte de otra típica película romántica (porque esta película tiene una sub-trama romántica) del estilo "le hice mucho mal a mucha gente, pero lo hice por amor", convirtiéndose en una película tediosa y hasta un punto cursi, gracias a la poca originalidad que hay en el final. Hay detalles en la trama bastante insoportables como la relación incestuosa de los hermanos Sharpe o la escenas románticas que terminan siendo escenas cursis bastante insoportables, agregando la escena en donde el personaje de Thomas Sharpe (Tom Hiddleston) le dice a Edith (Mia Wasikowska) después de que Edith lo viera teniendo sexo con su hermana Lucille "ese no era el verdadero yo, yo te amo" (o algo así no me acuerdo mucho), y la verdad es que no se necesita decir mucho de porque esto es estúpido, solo que si hay que decir que esto queda muy fuera de lugar a lo que es la trama de la película, agregando que muchos en el cine sacaron risas mal intencionadas por estas tonterías. La película tiene tantas sub-tramas que en el clímax de la película la narrativa empieza a fallar un poco ya que hay veces en las que las sub-tramas no saben desarrollarse bien y empiezan a desarrollarse a un ritmo bastante tedioso porque desarrollan a todas las tramas de forma desordenada, lo que convierte a la película muy pesada. Tal vez la película tiene más puntos positivos que negativos pero aun así los errores negativos arruinan bastante a la película en si, aunque no le quitare sus méritos a la hora de darle su calificación final.

En resumen, es una película que inicia bien, pero que como va llegando al final se va arruinando cada vez más y más ya que se vuelve cliché, tonta, ridícula, y predecible, solo que si, como ya lo mencione, es una película que merece ser vista al menos una vez ya que hay cosas que logra muy bien, así que le doy un 5 calificándola como pasable, le daría más pero hay cosas que arruinaron bastante la experiencia que fue verla.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Spring Breakers: viviendo al límite (2012, Estados Unidos)

Yo recuerdo mucho que por ahí del 2012 antes de que "Spring Breakers: viviendo al límite" estuviera en cartelera, yo ya la odiaba, ni la había visto, pero aun así le tuve muchos prejuicios antes de verla, y mi odio hacía ella hizo que ni siquiera fuera al cine a verla, ni siquiera para tener al menos una razón (que al menos este justificada) para criticar a la película en si, y creo que todo se debe a que yo en ese tiempo odiaba mucho lo que eran las fiestas que se hacían en los "spring breaks", y no era porque no me gustara la idea de pasarme un rato divertido haciendo cosas indebidas como drogarme, beber alcohol o tener sexo con todo lo que se mueva (entre muchas otras locuras que se hacen mucho en estas fiestas), simplemente yo le tenía (y creo que le sigo teniendo un poco) odio a los adolescentes, y no es que sea ningún anciano, simplemente me molesta que los adolescentes siempre son los que se encargan de hacer modas ridículas en internet entre muchas otras cosas bastante penosas que hace que les tenga un poco de odio (ojo, solo le tenía odio a los adolescentes que siempre se encargaban de seguir todas las modas habidas y por haber, no a los adolescentes en si) y que esta película explotara esto ya hacía que fuera una película que me repugnara, pero los años han pasado, y este 2015 soy menos apático y tengo menos prejuicios antes de ver una película (bueno solo a veces) así que decidí ver que tal le había ido a "Spring Breakers: viviendo al límite" con la crítica especializada y con el público ya que nunca me había fijado que le había parecido a la crítica la película, ya que en el 2012 yo no veía nada de criticas de cine en internet y ni es que me interesara mucho en la opinión del público en general sobre las películas, y me topo con una sorpresa bastante inesperada."Spring Breakers: viviendo al límite" no solo le había gustado a críticos de cine muy famosos como Richard Roeper o Maldito Bastardo (si, el de filmaffinity) o Caith_Sith (también proveniente de filmaffinity) si no que se convirtió en una película de culto. Y yo al escuchar esto me impresione ya que a pesar de que ahora en el 2015 no le tengo tanto odio ni tantos prejuicios a la cinta de a Harmony Korin, aun teniendo tanta buena recepción por parte de la crítica no me esperaba ni de lejos una cinta que llegara a ser de culto. Y pues ya vista tengo que admitir que "Spring Breakers: viviendo al límite" no solo no es una mala película, es una obra maestra ¿y porque? Pues hay que empezar con la crítica que hay mucho que decir de esta cinta.

la trama de "Spring Breakers: viviendo al límite" se basa en cuatro jóvenes universitarias que en las vacaciones de primavera conocidas como "spring break" piensan irse de viaje en camión a una playa en donde hay gente loca y fiestera para pasar las vacaciones, pero para eso necesitaran dinero, dinero que sacan robando una tienda, con armas falsas. Y después de un exitoso robo, logran ir a la playa, en donde pierden el control como nunca en sus vidas, haciendo cosas como drogarse con cocaína (entre muchas otras drogas), beber alcohol, tener sexo con cualquier cosa que se mueva, entre muchas otras locuras, que las llevaran a hacer cosas inimaginables.

El primer punto a destacar en "Spring Breakers: viviendo al límite" es que tiene un inicio trascendental, que con solo mostrarte imágenes ya te explica un poco como va a ser la película, universitarios sin control haciendo locuras como si no hubiera mañana, o como lo dice el título de la película "viviendo al límite", con una canción de Skrillex de fondo que por cierto, agrega otro punto bueno a la película que es el de que el soundtrack esta genial con canciones muy actuales que le quedan como anillo a dedo a las situaciones a la película, y me refiero a canciones con un ritmo fiestero, alegre, loco, descontrolado, en fin, la banda sonora describe de manera perfecta como es la película. Otro punto bueno es que la película esta contada con maestría, explicando las cosas mostrando imágenes en vez de ser explicarlo todo con palabras, además la cinta no utiliza tecnisismos a la hora de explicar las cosas, me explico, la película no usa palabras que gente que no esta a la moda no va a entender, porque aquí no se dice "trending topic" o "selfie" (palabras que probablemente la gente que no tiene ni idea de como son las modas actuales no va a identificar o entender), aquí se utilizan términos que cualquiera podrá entender. Los actores le quedaron como anillo a dedo a los personajes, y aquí no solo queda a resaltar la buena elección de actores para el elenco, si no a los actores en si, Selena Gomez, Vanessa Hudgens, Rachel Korine, Ashley Benson y sobre todo James Franco que al igual que los demás actores del elenco quedo excelente, este actor queda a resaltar ya que aquí nos demuestra que puede pasar de un personaje dramático en "127 Horas", a un loco, violento, sádico y enfermo drogata. Aunque estamos ante una película que retrata un mundo loco lleno de adolescentes sedientos de sexo y drogas, también estamos ante una película reflexiva que habla sobre todo este mundo de locos adolescentes y que piensa mucho en si esta bien o no lo que hacen estos adolescentes al divertirse, o exageran al llevar las cosas a otro nivel como en la escena en donde las cuatro jóvenes protagonistas se van a la cárcel. Otro punto bueno es que la fotografía esta excelente y que visualmente es alucinante, lo que es bueno ya que te hace sentir lo mismo que sienten los protagonistas, ya que aquí sientes exactamente lo mismo que sienten los personajes al ver lo bello que es toda la playa. La escena del robo en donde se utiliza el plano secuencia esta fascinante ya que hace que veas detalladamente como esta ejecutado todo el robo y el manejo de la cámara hace que estés muy al tanto de lo que pasa demostrando hasta el más mínimo detalle del robo. Por último me gustaría mencionar el hecho de que ver "Spring Breakers: viviendo al límite" es como entrar a otro mundo en el que te puedes alocar, emocionar, hacer muchas cosas, sin ningún tipo de limite, y de hecho cuando vi esta película me sentí como cuando vi "Pánico y locura en Las Vegas", loco, enfermo, y completamente estúpido pero había entrado a un mundo en donde nada importaba.

Aunque no puedo decir que "Spring Breakers: viviendo al límite" tenga demasiados errores, hay que mencionar que el principal error de la cinta es que la trama va demasiado rápido, y no digo que no hay ocasiones en las que hay escenas lentas, simplemente digo que la trama en si va a un ritmo que probablemente no va a ser para todo el mundo. Otro fallo que tiene la película es que no es una película que se sepa adaptar bien al público, ya que algo por la que la película fue muy criticada fue porque mucha gente pensó que fue una película hecha con intenciones de glorificar al loco mundo de los adolescentes fiesteros, y mucha gente no supo cual era su intención principal que era criticar a este mundo en si, y creo que todo se debe a escenas un poco innecesarias en donde hay desnudos y drogas que a veces llegan a los excesos, así que creo que si el director hubiera bajado un poco su locura a su película le habría ido mejor con la crítica y no tendría tantos detractores.

En resumen, ha estado mejor de lo que me esperaba, ya que esta muy bien contada, muy bien actuada, muy bien hecha, y como película de drama siento que funciona ya que es una película muy capaz de tocar los sentimientos a mucha gente, por más contradictorio que sea para la publicidad que se le hizo a la cinta, es reflexiva, cruda a la hora de demostrar su mensaje, y muy valiente para ser estrenada. Un 8.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Hobo with a Shotgun (2011, Canadá)

Aunque en internet se pueden encontrar miles de criticas que recomiendan ver "Hobo with a Shotgun", nunca paso por mi cabeza la idea de verla, y la verdad no se porque, yo ya mencione que las películas de culto siempre me interesan (y de lo que veo "Hobo with a Shotgun" ha tenido tanta fama que podría hasta ser llamada una película de culto actual) y además la idea principal que es parodiar al cine de justicieros (un estilo de parodia bastante parecido al de Robert Rodriguez que ya ha utilizado al parodiar al cine como el cine B con "Planeta Terror"), pero ayer estaba aburrido y no se cómo ni porque pensé en "Hobo with a Shotgun", y no fue porque haya leído una crítica de ella, ni porque haya visto un trailer, ni nada, simplemente estaba pensando en que película podría ver (ya que estaba aburrido)  y luego pensé en "Hobo with a Shotgun" así que pues leí un poco sobre ella y la idea principal de la cinta era muy interesante y además tengo una experiencia muy vaga con el cine gore (y al decir vaga me refiero a muy vaga ya que ni siquiera he visto "Saw" o una película de zombies de George Romero) y pensé que no sería mala idea empezar a ver un poco de este género, y lo sé, "Hobo with a Shotgun" no es la película gore más reconocida de todos los tiempos pero que más da, estaba aburrido y no es que se pueda encontrar tan fácilmente una cinta gore como "Francis el detectigato" o cualquier película enferma proveniente de asía, y pude encontrar fácilmente "Hobo with a Shothun" en unos pocos segundos así que termine viendo "Hobo with a Shotgun", lo que desmuestra mi gran valor que es ver películas que de la nada me llega a la cabeza ver en vez de ver las películas que están en mi lista de películas que quiero ver en filmaffinity. Y como ya lo he mencionado varias veces, cuando se hace una película que parodia a un género de películas en particular (esta vez se parodia al cine de justicieros como "Kick-ass") yo me intereso, y no me refiero a parodias del estilo Jason Friedberg y Aaron Seltzer, no, yo me refiero a parodias mejor hechas, menos forzadas y sobre todo más graciosas, como las ya mencionadas parodias de Robert Rodriguez o "The Cabin in the woods" que no he visto pero de lo que me han contado de ella es una parodia/sátira muy bien hecha al cine de terror genérico actual, y "Hobo with a Shotgun", es una parodia muy bien hecha y muy lograda al cine de justicieros que claro, la gente que va al cine a apagar el cerebro y sin criterio, no va a entender porque es tan estúpida, los fanáticos del cine de Robert Rodriguez van a amarla, y si, Robert Rodriguez no dirige esta película, el estilo de Robert se encuentra mucho en "Hobo with a Shotgun" sin tener que acudir a la copia o al plagio.

La historia de "Hobo with a Shotgun" se basa en un vagabundo que se va a vivir a un pueblo lleno de prostitutas, violencia, misoginia, violaciones, etc, en donde mantenerse vivo es difícil ya que hasta tener una tienda es peligroso por los ladrones, entonces el vagabundo sabe que tiene que hacer algo para detener la violencia en el pueblo, así que con el poco dinero que tiene se compra una escopeta de una tienda, y empieza a hacer justicia en el pueblo.

"Hobo with a Shotgun" es una película de culto con mayúsculas, y sinceramente siento que en la actualidad no se le esta dando el culto que se merece, ya que si, tuvo sus cinco minutos de fama en donde fue muy reconocida por la gente, nadie puede negar que después de sus cinco segundos de fama quedo en el olvido, lo que yo veo un poco injusto ya que a pesar de que "Hobo with a Shotgun" no es una obra maestra digna de estar en una edición de "Las grandes películas" de Roger Ebert, como película de culto es una película que se merece que se vea al menos una vez en la vida, claro se necesita ponerle atención para entender cual es la razón por la que es una cinta tan estúpida (porque en el inicio es un poco difícil de notar) es una parodia muy bien hecha, muy graciosa, y como parodia al cine de justicieros del estilo "Kick-ass" o "Taxi Driver" sirve bastante, por escenas como el inicio en donde se ve a nuestro vagabundo protagonista viendo la ciudad ser dominada por seres violentos, crueles y sádicos, o la escena en donde mata a unos ladrones que intentaban asaltar una tienda, entre muchas otras escenas, y esto también sirve gracias a las actuaciones que aquí quedan exactamente iguales que las actuaciones que podría hacer cualquier actor en una película de justicieros, como la actuación de Rutger Hauer como el protagonista que esta muy bien, o la de Molly Dunsworth como una prostituta (clara referencia a "Taxi Driver") entre muchas otras actuaciones bien logradas que apoyan al guión a causar gracia (también hay que destacar a Nick Bateman, Gregory Smith, Robb Wells y Brian Downey que se lucen los tres, si tal vez sobre actúan pero lo hacen para bien ya que estamos en una película de comedia así que sirven). Otro punto bueno en la trama de la cinta es que en la trama no hay relleno, enserio, cero, todo lo que se ve en la trama de la cinta es necesario y no esta en la película solo para rellenar, lo que es una sorpresa ya que estamos ante una película de comedia y las comedias muy pocas veces le ponen atención a este detalle, lo que en realidad no esta tan mal ya que son comedias y solo están para hacer reír y si las escenas de relleno son graciosas al menos cumplen, pero aun así es de aplaudir que este en una película. El gore en la cinta esta excelente, y eso que como ya lo mencione, no soy ningún fanático del cine gore y ni es que yo disfrute viendo violencia extrema en una película (ya que a veces sufro viéndola como cuando vi "Fargo" o "Perros de reserva"), pero aquí el manejo del gore te deja con la boca abierta y hasta un punto emocionado ya que aquí esta tratado con mucha intensidad y hasta un punto (por más enfermo que suene) te gusta la violencia (al menos como es tratada en la película), que si, tal vez para una parodia no quede del todo bien, tomando a "Hobo with a Shotgun" como una película gore funciona bastante. Y por cierto, me gustaría decirles que, aunque no lo crean, esa es la película más violenta que he visto.... en toda mi vida. Los personajes están muy bien, por ejemplo tenemos a nuestro protagonista el vagabundo interpretado por Rutger Hauer que es una clara parodia a los típicos justicieros de las películas como Travis de "Taxi Driver", la prostituta interpretada por Molly Dunsworth de la que su personaje es una referencia a la típica prostituta que nuestro protagonista justiciero quiere ayudar, los villanos Ivan, Slick y su padre (que no me acuerdo como se llamaba) que están para parodiar a los típicos villanos que son muy malos (y no se sabe porque, lo que no es un punto malo, esta bien para la parodia que es la película) entre muchos otros personajes que se encuentran en la cinta. En el aspecto estético la película esta muy bien ya que la sangre se ve muy bien (estando en una parodia) lo que apoya a las escenas gore a ser intensas e impactantes, pero ojo, los efectos a veces flojean un poco en la cinta, así que si se esperan una cinta con efectos especiales como los que se ven en la actualidad manejados con mucha maestría, dejen de soñar que esta cinta no es así, solo que si, los efectos flojean a proposito ya que estamos ante una comedia negra (a la vez parodia) que se burla de un tipo de cine en especifico. Por último me gustaría decirles que es una película muy entretenida que se pasa rápido y sin ningun bostezo.

Si, no mencione ningun error de "Hobo with a Shotgun", y eso es porque sinceramente no vi ni uno, lo que afortunadamente me hace decir que "Hobo with a Shotgun" es una película impecable sin errores, claro si se ve dos o más veces tal vez se podran ver unos cuantos errores (eso si la película se ve fijandose hasta en el más minimo detalle), pero de lo que yo vi estuvo muy bien, solo que si, no es una obra maestra merecedora de un Oscar a la mejor película, ni la mejor película estrenada en el año 2011 (esa según yo es, y sera, "Drive"), pero aun así considero que es una película que merece ser vista al menos una vez, le doy un 7. Buenas actuaciones, buenas escenas de comedia, buenos efectos especiales, buena película.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a The Raid: Redemption (2011, Indonesia)

Hay algo que nunca he mencionado en ninguna de las 23 criticas a películas de acción que he escrito, y que siento que ya era hora de que fuese mencionado en al menos una crítica a una película de acción, ya que no me voy a arriesgar a mencionarlo en todas las criticas a películas de acción que vaya a hacer (a menos de que sea muy, pero muy necesario), y esta no es que sea la ocasión en la que más necesite decir esto, pero al menos ya que estamos hablando de una cinta de acción, hay que tocar el tema. El cine de acción me parece muy flojo. Si, como lo escuchan, a pesar de que a cuatro películas de este género las he calificado como cintas notables, muchas cintas me resultan muy flojas, ya que solo se basan en cosas ilógicas como autos voladores, gente que puede caerse desde el empire state sin morir, entre muchas otras cosas, y si ya lo se en eso se basa este género, cosas estúpidas y sin sentido pero divertidas, solo que en la actualidad ya ni las ideas más estúpidas y ilógicas rescatan a el gran desierto que es el guión, ya que en efecto a el caso ya mencionado de escenas estúpidas e ilógicas la película se vuelve tan estúpida y tonta que se vuelve difícil tomártela como el director quiere que te la tomes, como una película seria, y con esto me refiero a cintas muy malas como "Rápidos y Furiosos 7", "Dragon Ball Evolution", "Los cuatro fantásticos" (al menos la versión del 2014) entre muchas otras (en las que incluso se pueden incluir estupideces serie-b del estilo Ed Wood) y claro, esto a veces funciona (como con "Machete" y otras películas de acción de Robert Rodriguez), desgraciadamente las veces en las que funciona es en casos de cintas que desgraciadamente no llegan a cines en todo el mundo o simplemente no están bien anunciadas, y desgraciadamente este fue el caso de la cinta de la que les vengo a hablar hoy, "The Raid: Redemption", que es una locura asiática que a pesar de que se volvió en una cinta de culto bastante rápido, no causo la polémica que se puede creer que se va a tener al ver la cinta, me explico; cuando vez una cinta ya puedes (al menos si sabes como el publico reacciona ante cintas así) ir dándote una idea de como el público va a reaccionar al verla, y puedo darles varios ejemplos, si ves "La naranja mecánica" puedes darte una idea de como la gente se va a tomar la cinta y el gran caos que se va a crear por ella (gracias a su ultra violencia), y así puedes irte con muchas otras películas como "Lost in Translation", "El árbol de la vida", "2001: Odisea del espacio", en fin, no menciono más porque no quiero perder todo el día, y este es el caso de "The Raid: Redemption", que gracias a su gran cantidad de violencia, crueldad y locura, cualquier persona que llegue a verla va a pensar que la gente va a explotar después de verla y se va a armar un descontrol total en el mundo por ella, pero a pesar de que se volvió una película de culto, es impactante el hecho de que no se halla convertido una cinta polémica como creo que hasta los guionistas esperaban que sea. Así que el hecho de que no haya causado polémica ni controversia hizo que no viera esta cinta cuatro años después de su estreno, lo que siento que es una pena, ya que los últimos cuatro años he tenido que presenciar cintas mediocres de acción en cines y tener que pensar que el cine de acción (al menos en este siglo veintiuno) esta muerto, frase que, por suerte, "The Raid: Redemption" hizo que me olvidara de ella (por 101 minutos).

La historia de "The Raid: Redemption" se basa en un grupo de policías que se van a un edificio a destruir a unos peligrosos maleantes fabricantes (y probablemente traficantes) de drogas, asesinos (con muchos refuerzos que les salvan el pellejo todo el tiempo), en fin, seres enfermos con los típicos trabajos de cualquier maleante, solo que estos maleantes harán la estancia de los policías en el edificio algo horrible.

"The Raid: Redemption" es sinceramente, mejor que cualquier otra película de acción estadounidense que vas a ver en toda tu vida, ya que si una película de acción llega a no solo emocionarte con la acción, si no mantenerte interesado en la trama, es porque no solo cumple como película de acción, si no como película en si (refiriéndonos a el canon que debe de cumplir una película que es estar bien narrada, bien escrita, bien dirigida y por supuesto ser entretenida) y si la cinta es capaz de darte eso, y mucho más, es que estamos ante una obra maestra (con mayúsculas). Y este es el caso de "The Raid: Redemption" que es una película intensa (y hasta un punto cruel) desde el inicio hasta el final. Y al decir desde el inicio hasta el final me refiero, a desde el primer segundo hasta el final. Y esto también es un punto a favor de la cinta ya que con esto podemos mencionar el hecho de que es una cinta que tiene un inicio que no se tarda ni un segundo en introducirte a la acción, y es algo muy bueno ya que esto no solo sucede al inicio, si no que en toda la película, si quieren demostrarte algo, lo hacen rápido (todo con el objetivo para llegar a la acción lo más rápido posible) y con un énfasis en lo que se quiere demostrar bastante interesante y que gracias a dios, no es cansado como en muchas películas de acción que desgraciadamente, al arriesgarse tanto (que claro, no digo que arriesgarse a la hora de hacer una película sea malo, ya que de hecho esto se agradece mucho) al querer hacer una trama profunda, hacen una película muy aburrida, pero por suerte esto no solo no es un defecto en "The Raid: Redemption", si no que es un punto positivo ya que como ya lo mencione, a los pequeños detalles de la trama se les da un pequeño énfasis muy bien logrado, y me refiero a detalles de la trama como la relación (pequeño spoiler) de hermandad de Rama con uno de los administradores del edificio, la preocupación por Rama porque no sabe si va a sobrevivir en el edificio para poder ver a su hijo nacer, entre muchos otros detalles (e incluso clichés, pero clichés manejados de una manera muy original) que le quedan como anillo a dedo a la trama. Y antes de desviarnos a los dos detalles que "The Raid: Redemption" mejor logra (e incluso la convierten en una como ya lo mencione, obra maestra) voy a llegar al grano: Los dos detalles que "The Raid: Redemption" mejor logra, son los dos detalles que todas las películas de acción estadounidenses deberían tener: Intensidad (a la hora de hacer acción) y historias interesantes (a la hora de desarrollar la trama). Y si, si una película de acción no tiene este último detalle pero tiene una historia básica se le perdona, pero aun así siento que es un detalle que le da fuerza a la trama, el guión, y por supuesto, la narrativa. Estos dos detalles los logra dándonos una cinta no solo intensa e interesante si no 100% entretenida, agregando que es una de las cintas más arriesgadas que he visto (sería la más arriesgada si no hubiera visto "Pánico y locura en Las Vegas") ya que si, es estúpida, bueno no estúpida, súper estúpida, pero ojo, que esto no lo digo en el mal sentido, ya que es estúpido pero divertida y hay unas cuantas escenas que están con un enfoque serio y que (detalle que me tomo por sorpresa) si te puedes tomar enserio. Y esto es a lo que quiero llegar: Tal vez no te vaya a gustar ya que no te la puedes tomar como el director quiere que te la tomes, como una película seria, así que todo depende de lo mucho que le puedas perdonar a la película. Otro punto bueno son las actuaciones que son muy creíbles y hasta un punto intensas lo que como ya lo he mencionado, en las películas del género thriller (aunque aquí tendré que cambiar un poco lo que planteo decirles, ya que aquí no tendré que referirme a las películas del género thriller si no a las cintas del género de acción) las actuaciones son muy importantes ya que apoyan a el guión a ser intensos, ya que si las actuaciones fueran de actores que no tienen expresiones en la cara y no emocionan, el thriller (o película de acción en este caso) falla y no intriga, y aquí por suerte no pasa esto y los actores te dejan con la boca abierta, y me refiero a actores como Iko Uwais, Yayan Ruhian, Joe Taslim, Ray Sahetapy, Donny Alamsyah y Pierre Gruno, todos los actores del elenco también están muy bien escogidos ya que la mayoría no solo son actores si no que también practican las artes marciales, y el hecho de que no usan dobles y todas las secuencias de acción están hechas por ellos mismos es algo de aplaudir, así que las actuaciones están impecables. El final de la película esta excelente ya que al menos a mi me pareció un digno desenlace para la trama con una secuencia de acción muy intensa y emocionante e incluso no solo la secuencia de acción (la de Rama y su hermanos peleando contra uno de los administradores del edificio), si no la decisión final del personaje de Wahyu (que no mencionare cual es para no arruinarles la cinta) y por supuesto, la escena en donde Wahyu, Rama y su hermano salen del edificio en donde se menciona una frase que le queda muy bien a la película. Para este otro punto tendré que mencionar el hecho de que yo vi esta película en formato normal, DVD por así decirlo (aunque en realidad no la haya visto en DVD) y en Blu-Ray, y en los dos formatos la fotografía esta excelente, muy viva y te deja ver bien todos los detalles visuales que te deja la trama, ya que si, esta es de esas películas que usan el lenguaje cinematográfico a la perfección, que se basa en no explicar las cosas con palabras si no explicarlas con imágenes, y así puedes apreciar más detalles de la trama como visuales, detalle que para que suceda en una película del siglo veintiuno es porque no estamos en cualquier película, lo que ya es de aplaudir.

En resumen, creo que ya he dicho demasiado en la crítica, así que ahora para no extenderme en este resumen, voy a decir simple y llanamente que tienen que ver "The Raid: Redemption", que es una de las mejores películas de acción de la actualidad (lo que ya es mucho decir ya que como ya lo mencione, mucho cine de acción actual es basura), aunque si, si son personas como Roger Ebert, que no soportan la violencia no justificada en una película, no la vean, que la odiaran. Un 8.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a El Regalo (2015, Estados Unidos)

En esta crítica voy a hacer todo lo posible por no mencionar cosas que ya dije en otras criticas sobre películas dirigidas por actores, ya que creo que ya lo dije todo en mi crítica a "Lost River", también dejare de lado mi opinión sobre el actor Joel Edgerton ya que ya le hice un pequeño comentario en mi perfil de facebook (si quieren ver la publicación den click aquí). En fin, entrando al tema de hoy que es la cinta dirigida por el actor, "El Regalo", es una cinta de la que refiriéndose a expectativas se puede decir poco, o al menos viniendo de mi parte, ya que es una cinta que tiene muchas cosas que a mi me resultan interesantes, como el hecho de que es una película del género "thriller", que ya he mencionado muchas veces, es un género que me encanta y esta dirigida (también escrita y protagonizada) por un actor, y creo que no necesito mencionar nada de mi relación cinematográfica con las películas dirigidas que a veces es mala, a veces buena, a veces floja, siempre termino viendo un producto que por más malo, bueno o flojo que sea nunca me arrepiento de verlo, porque es una experiencia de la que no me olvido porque la mayoría de películas dirigidas por actores que he visto tienen una visión por parte del director/actor bastante interesante y muy poco común en el cine, claro, tal vez no he visto las películas dirigidas por actores más reconocidas por público y crítica como "Danza con lobos" o las cintas dirigidas por Ben Affleck y estoy dando una opinión incorrecta hacia este tipo de películas dejando de lado obras de culto mucho mejores que las cintas que estoy mencionando, pero aun así prefiero dar una opinión que se base en lo visto por mi que una opinión falsa que se base en lo que he visto en demás personas. Así que no me pude perder "El regalo" por estos dos aspectos, y gracias a dios esta vez no tuve que morir por la espera a que la estrenen en mi país México ya que a pesar de que no la estrenaron al mismo tiempo que en EEUU los productores fueron más considerados y al menos esta vez además de ponerle un título que es una buena traducción a lo que es el título original en ingles, no se esperaron un año para estrenarla. Así que ya vista "El Regalo" en salas V.I.P de Cinépolis (por dios soy un maldito snob), es hora de hacerle una crítica con un punto de vista que ya será muy de ustedes pensar si será fácil coincidir con el o no, ya que de lo que veo a la crítica especializada no se merece más de tres estrellas.

La trama de "El Regalo" se basa en un hombre felizmente casado que vive en una buena casa, con un buen trabajo, bien pagado, y un día se encuentra a un amigo del pasado mientras esta comprando flores con su esposa, entonces su amigo (Gordo) le empieza a hacer visitas constantes, lo que hace que la relación de amistad entre la pareja y Gordo empiece a ponerse un tanto incomoda.

Esta más que claro el hecho de que de esta nueva década que inicio en el 2010 y terminará en el 2019 no ha sido la década en la que hayan más películas que triunfan del género thriller, y pueden ser muchas razones, como que no hay muchas películas de este género en cines, que las películas que salen son bastante flojas, o que simple y llanamente soy un inculto cerrado de mente que ve puro cine comercial blockbuster y que no ve otras películas del género thriller (que tal vez son excelentes) como películas de cine independiente o de otros países que no son EEUU, quien sabe, y no, no estoy diciendo que todas películas del género thriller actuales apestan, ya que hemos tenido películas del género thriller muy buenas en la actualidad como "Open Windows" o "Cisne Negro" (no me hablen de "Pérdida" que a mi no me gusto) solo digo que el género thriller ya dejo de ser uno de los géneros más comúnmente usados por Hollywood (refiriéndonos a actualidad), una razón puede ser que a los guionistas les parece complicado escribir momentos inesperados con intensidad en thrillers y se van por el camino más fácil que es escribir películas genéricas de terror (que son dos géneros que manejan una mecánica bastante similar que es intrigar aunque las películas de terror se basan en asustar y las thriller no) y los thrillers que han venido no les ha ido muy bien en crítica y mucho menos en cartelera, pero aun así me gustaría mencionar el hecho de que por suerte a "El Regalo" es una posible rencarnacion del género thriller, porque es por mucho una de las mejores películas del género thriller que he visto en mucho tiempo en cartelera, porque aquí Joel Edgerton ha sabido arriesgar mucho con inteligencia, ya que si, a pesar de que "El Regalo" tiene cosas identificables con casos de la vida cotidiana (e incluso puede ser considerada una crítica a nuestra personalidad en si) en cuanto a realismo (que es el detalle en el que menos pretende sorprender) falla bastante, no cuento el porque para no arruinarles a la película, y este detalle demuestra la valentía por parte del guionista (también director y actor protagonista) al hacer una película tomando en cuenta el hecho de que puede ser duramente criticada por unas cuantas anomalías (comparándolas con la vida real), y el resultado es una película que cumple lo que promete y incluso puede dar mucho más de lo que se espera de ella, ya que claro, al final se vuelve muy poco realista, no comete el error que cometen muchas películas del género thriller que es pretender ser realista cuando es una locura surrealista (como "Pérdida" o "Seven, los siete pecados capitales"), y esto significa que "El Regalo" es una película muy bien cuidada en cuanto a guión a la que no se le pasa ningún detalle, y digo esto refiriéndome a lo que pretende la cinta.

Probablemente sea una película predecible para los fanáticos del género thriller como yo, pero (al menos para mi) eso es lo que la hace una cinta muy interesante, ya que el medio por el que se hace una cinta predecible es un medio bastante inteligente ya que se basa en poner códigos que se van descubriendo cada vez más se va desarrollando la cinta, porque como ya lo mencione es una cinta con un guión muy bien cuidado porque cada detalle del guión es importante y para nada de relleno. Como thriller sirve bastante ya que te interesa desde el primer segundo y cada vez más se va haciendo más intensa hasta llevarte a un final completamente inesperado que es un giro en el guión que utiliza todo lo ya visto en la trama para algo, que tal vez sea surrealista, nadie puede negar el hecho de que hace al guión más inteligente. Las actuaciones están excelentes, y este es un detalle que cuenta mucho en las películas del género thriller ya que si los actores no demuestran intensidad, ni miedo y mucho menos emociones, la gente no se va a intrigar ni impactar, claro la parte más importante de un thriller es el guión y sus giros argumentales, si las actuaciones no causan emoción la experiencia puede ser floja y muy poco intrigante, y por suerte eso no pasa aquí porque aquí tenemos un trío de actores (Joel Edgerton, Rebecca Hall y Jason Bateman) que nos entregan unas actuaciones para quitarse el sombrero ya que se meten en sus personajes, y viven en su piel, porque los interpretan de manera sensacional, ya que cuando lloran, gritan, se ríen, se asustan, causan muchas emociones al espectador. La película visualmente es excelente ya que tiene una fotografía increíble, que retrata a paisajes maravillosos, retratando en varias escenas amaneceres que hacen que además de que valga la pena el verla en el cine, verla en blu-ray (que aun no sale pero si llega a salir creo que valdría mucho la pena verla en ese formato no solo porque es una película muy buena si no porque en blu-ray la fotografía al estar remasterizada queda mucho mejor que el formato que se puede ver en cines), y explicar como es la experiencia al ver la fotografía de la cinta es imposible, ya que a pesar de que se puede mencionar que la iluminación esta muy bien, que los amaneceres en la cinta están fascinantes, el expresar con palabras la increíble fotografía y hacer sentir a más gente como es describiéndolo con palabras es muy difícil (y hasta un punto imposible). La película puede servir como una reflexión de vida al igual que como una crítica hacia la vida personal de mucha gente, gente como tu o yo, una reflexión de nuestra vida, de nuestro pasado, y de como tomamos las acciones comunes de la vida diaria y de como detalles tan simples pueden hacernos daño hasta a nosotros mismos, no explico el porque ni el como porque no quiero contarla y arruinarles la cinta. La película no se centra en explicarte las cosas con palabras si no en mostrártelas, y no es que sea una cinta de pocas palabras como una película de David Lynch ni mucho menos, solo que aquí a la hora de explicar (y desarrollar) lo que esta sucediendo no te explican nada con palabras, si no que aquí todos los códigos se muestran con las imágenes, y si no te lo explican con imágenes te muestran a los personajes hablando y de la conversación de los personajes tu puedes sacar (por ti mismo) un veredicto de lo que esta pasando.

A pesar de que la película esta muy bien hecha no le puedo negar el hecho de que tiene errores, ojo, no voy a contar el error de que ya finalizando la película no sea realista, por el hecho de que la película ni pretende serlo, solo que si hay un error que es bastante notable y creo que ya hice una pequeña referencia a este error, que no solo comete "El Regalo" si no muchas otras películas del género thriller, que a veces a los guionistas se les complica causar intriga, emoción y giros inesperados en sus guiones y por eso en vez de escribir thrillers escriben películas de terror, y aquí no pasa eso, pero si algo bastante similar, que también sucede en otras películas del género thriller, que es que a veces cuando ya no saben como causar intriga en una pequeña intriga ponen escenas de sustos sorpresa que no quedan del todo bien para la película que es planteada desde un inicio como un thriller, pero aun así esto no arruina a la película porque los otros puntos buenos ya mencionados que hacen a la cinta una increíble experiencia, y además estas escenas de susto sorpresa solo se muestran dos veces en la cinta.

No se si el veredicto que saco es muy subjetivo y me fascino la película solo porque soy un seguidor del género thriller, pero he tratado de ver a la película de manera subjetiva y objetiva y creo que estas dos opiniones no tienen mucha diferencia, pero en parte no se si decir abiertamente que la película es increíble (que fue lo que a mi me pareció) porque aunque de manera objetiva (y subjetiva) la veo así, veo que para mucha gente es entretenida y buena, pero no excelente, así que hablando de la manera más subjetiva posible, "El Regalo" me ha encantado y me pareció muy buena película y una de las películas actuales que desde hoy deben de ser obligación para todos los fanáticos del género thriller como yo, le doy un muy merecido 8, y si, creo que "El Regalo" a pesar de que dista de ser la mejor película del 2015, si la considero una de las mejores que he visto. No se que vayan a decir los que no son fanáticos del género thriller, pero a los que les encantan los thrillers, favor de no perderse "El Regalo".
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a Everest (2015, Estados Unidos)

Aunque haya gente que vio "Everest" mucho antes que yo y se dio a la tarea de ponerle un 6 en filmaffinity, haciendo como acto seguido criticas en donde dicen que llega apenas a poder ser valorada como "interesante", yo la quería ver, más que porque me interesan bastante las películas basadas en hechos reales, más que porque el trailer es muy impactante y promete una película con mucha intensidad, por el elenco, y más que por el elenco en si por tres actores que me gusta como actúan, Josh Brolin, Jake Gyllenhaal y Keira Knightley que no es que sea una de mis actrices favoritas pero aun así no puedo negar el hecho de que sus actuaciones me han sorprendido más de una vez a la hora de ver sus películas, y sentí que el director muy difícilmente iba a hacer una mala película con ese elenco y esta trama, así que me arriesgue a ver esta cinta y no ver "El Regalo" (otra película que también esperaba bastante y que ya se estreno en cines en México) y en parte acabo de tener una experiencia con la que desgraciadamente no me he podido identificar a la hora de ver más opiniones, y digo esto porque para mi esta película ha dejado muy claro su calidad (si hablamos de guión, porque en aspectos visuales esta impresionante) pero desgraciadamente muy poca gente ha descubierto como es su calidad hablando de manera objetiva, ya que de manera subjetiva probablemente ha mucha gente le va a fascinar, mucha gente ha olvidado el lado objetivo por el que se debe de ver "Everest", y no, no digo que no haya habido criticas con las que concuerdo en opinión, ya que hay opiniones a las que les encuentro parecido a la mía como la de Sergi Sánchez (del diario "La Razón") entre muchas otras (que se pueden encontrar en la sección de criticas en filmaffinity), y con esto no digo que "Everest" sea la peor película del 2015 y que sea una película malísima, simplemente que de manera objetiva es muy, pero muy diferente a lo que se menciona en la mayoría de las criticas, así que si alguien que esta leyendo esta crítica piensa ir al cine a ver "Everest" véala bajo su propio riesgo ya que probablemente sufra de estar en una de las experiencias más agridulces de su vida. O tal vez no, pero que más da, esta es una crítica 100% subjetiva (y la verdad es que no es muy diferente a lo que es la cinta de manera objetiva) así que ustedes véanla, pero véanla tomando en cuenta cada detalle que voy a mencionar en esta crítica. Porque quien sabe, capaz y lo que yo le veo de negativo a "Everest" ustedes (de manera subjetiva) lo ven positivo.

La trama de "Everest" se basa en dos grupos de alpinistas que en 1996 iban a escalar el monte Everest, pero tendrán una experiencia bastante mala al tener que enfrentarse a la dura naturaleza y al frío extremo que se encuentra en la montaña.

Tal vez el guión de "Everest" no sea el detalle mejor explotado (ni aprovechado) de la película (y de hecho esta muy lejos de ser el mejor explotado), explota y aprovecha al máximo a su elenco siendo esto por mucho (lo que nadie puede negar) lo mejor de la película, es que estos actores apoyan al guión a ser emotivo e intenso, ya que lo elemental en una película dramática además del guión son los actores que van a apoyar el guión a causar emociones, y esta película no falla en ese aspecto que es el aspecto principal por el que vi esta cinta, y no solo los tres actores que ya mencione al inicio de la crítica actúan bien, si no que tenemos a actores que me sorprendieron bastante como Jason Clarke, Elizabeth Debicki, Emily Watson, Sam Worthington, Robin Wright y John Hawkes. Para no ser una película de acción los efectos especiales son de calidad y son otro detalle que ayuda al guión para causar intensidad en la cinta, dejándote impactado y con la boca abierta al ver tales desastres naturales. La película tiene una fotografía increíble que visualmente es emocionante y encantador porque verla en el cine es como verla en blu-ray, con mucha calidad visual e incluso hay escenas en donde se graban los paisajes que están muy bien detalladas. Hay una escena bastante buena en donde el personaje Beck (interpretado por Josh Brolin) esta a punto de morir mientras esta pasando por un pequeño puente que es muy intensa y las emociones en a escena están muy bien logradas y no solo por los actores si no porque la utilización de la cámara le queda como anillo a dedo a la escena, y ya verán porque porque la experiencia al ver esa escena no se puede describir con palabras. El recurso de no explicar las cosas con palabras si no mostrarlas y de manera visual explicarlas le queda increíble, ya que aquí no te explican nada con palabras si no te lo muestran de una manera bastante interesante lo que es muy importante para una película de desastres porque si te lo explican todo con palabras simplemente vas a saber como se sienten los personajes, pero si te lo muestran será más fácil sentirlo de verdad, y esta película lo logra de manera muy efectiva. La película demuestra de una manera muy interesante lo que es el trabajo del alpinismo, que materiales se necesitan a la hora de trabajar, como se trabaja, como te tratan, una visión interesante y a la vez realista, agregando que esto apoya a lo que es el drama de la película porque las escenas en donde se demuestra la parte cruel del trabajo del alpinismo son muy realistas y hasta un punto deprimentes y crueles.

Ahora vamos con los puntos malos, que desgraciadamente son bastantes, agregando que la cantidad de puntos positivos que se encuentran en la cinta es igual a la cantidad de puntos negativos. El error que fue la causa de que no pudiera disfrutar "Everest" es un error monumental para la historia del cine, un error que decepciona a cualquier ser habido y por hacer hasta a las personas a las que les gusto la película, que la trama es demasiado simple, si te la resumen ya viste la película prácticamente, el guión no tiene nada sorprendente, nada impactante, hasta me atrevo a decir que nada nuevo (para una película basada en hechos reales), porque utilizan la formula que siempre utiliza en muchas películas basadas en hechos reales, cada segundo están pasando en que día se sitúa la película y ¿qué creen? Por supuesto como no podía faltar, al final hay un cartel de lo que le sucedió a los personajes después de lo visto en la cinta. Vaya, que original. Y al ser muy repetitiva, predecible, típica, y muy poco original, en efecto, es aburrida. Al decir aburrida me estoy quedando corto, es aburridisima, recuerdo que en la sala de cine bostece más de mil veces y sentí muy poco interés en la cinta, y creo que no es necesario decir más puntos ya que con esto estoy diciendo todo, repetitiva, aburrida, floja, lenta, y con un ritmo pésimo, enserio, inicia con un ritmo alegre y hasta la media hora ya te muestran que no es una comedia como se presenta (con el ritmo de la película) si no es un drama (y a la vez thriller). Que decepción....

En fin, me ha parecido muy decepcionante, no pésima, no horrible, si no regular ya que es muy aburrida, muy poco interesante, muy poco original para ser una película basada en hechos reales, no se si a ustedes les vaya a gustar pero a mi en lo personal me ha parecido una de las películas más aburridas de lo que he visto en el 2015. No de las peores, pero si de las más decepcionantes. Le doy un 4, no se si recomendarla, porque tal vez ustedes vayan a opinar algo muy diferente, pero aun así no puedo mentir en mi crítica si les hablo de manera subjetiva y objetiva. Ya que considero que mi opinión subjetiva no esta muy alejada a lo que se debe opinar de manera objetiva. Aunque logra unos detalles, el objetivo principal de interesar falla bastante.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.

Crítica a El Agente de C.I.P.O.L (2015, Estados Unidos)

Siendo lo más sincero posible, antes de ver "El Agente de C.I.P.O.L" me esperaba una película muy mala, o simplemente mediocre, que desperdiciara todo su potencial y su tan interesante idea principal en una película con escenas de comedia insoportables y estúpidas al estilo "Pixeles", pero se muy bien que ustedes no se esperaban nada de eso y que se esperaban una película de espías sensacional que iba a superar a muchas cintas de espías ya vistas en este año 2015 como "Kingsman: El servicio secreto" o "Misión Imposible: Nación Secreta", por estar dirigida por Guy Ritchie, director que ya ha trabajado en muchas otras películas que para el día de hoy son clásicos de culto como "Snatch. Cerdos y diamantes" o "Juegos, armas y dos armas humeantes", películas que no he visto y creo que ese es el principal motivo del porque no le tenia mucha fe a "El Agente de C.I.P.O.L", pero aun así eso no quita que (por una extraña razón) haya decidido ver esta cinta en vez de otra que ya me han recomendado demasiadas veces (agregando que es la cinta con mejores criticas de todo el verano en Rotten Tomatoes con un 99%) "La Oveja Shaun", porque siempre tengo el presentimiento de que voy a ver una película interesante cuando las criticas hacia la cinta están divididas (y muy pocas veces he fallado), así que si, soy tan raro que si en los cines de mi país están dos películas, una es alabada por la crítica y la otra tiene criticas divididas, me voy por la película con criticas divididas. No se ustedes pero estas cintas nunca me defraudan y siempre me dejan un sabor dulce en la boca, así que siendo consciente de que no iba a ver una obra maestra, (y en un inicio hasta dudaba si iba a ver una buena película), vi "El Agente de C.I.P.O.L", sin tener ni una idea de la serie de televisión de los 60 ni mucho menos de que se trataba, claro, sabía que iban a estar dos tipos de diferentes países que no se caen muy bien (y también sabía que eran espías), pero no sabía cual era su misión ni demás detalles que probablemente habrían cambiado mis expectativas de la cinta antes de verla, así que me arriesgue y aquí esta la crítica en donde les hago un resumen de como fue mi "viaje" viendo "El Agente de C.I.P.O.L".

La trama de "El Agente de C.I.P.O.L" se basa en dos espías (uno ruso y otro estadounidense) que tienen que unirse para acabar con los planes de una organización criminal internacional que quiere cambiar los planes de la guerra fría estabilizando muchas armas nucleares, pero para lograr acabar con los planes de esta organización, los dos espías necesitaran la ayuda de una joven mujer que es la hija de un científico alemán desaparecido, del que se sospecha tiene algo que ver con los planes de la organización criminal.

"El Agente de C.I.P.OL" es una película que se nota, no pretendía ser una obra maestra ni lo mejor que ha visto la humanidad en lo que se refiere a cine comercial, pero que aun así pretendía dar un aire más cómico a lo que es el cine de espías, claro, para el día de hoy ser un director de cine y decir que quieres darle un aire cómico al cine de espías es como decir que vas al baño a cagar, y con esto me refiero a que para el día de hoy ya todos los directores habidos y por haber (o al menos los que hacen cine comercial actual) tienen en sus planes hacer (o ya las han hecho) una película de parodia al cine de espías, como Matthew Vaughn, Paul Feig, Jay Roach, y un largo etc, pero la diferencia de muchas otras películas que pretenden parodiar al cine de espías, esta más que ser un homenaje o una parodia en si es una película de espías como cualquiera de James Bond, solo que con un toque más cómico, pero claro, Guy Ritchie sabía que necesitaba poner un balance entre la comedia y la seriedad, y "El Agente de C.I.P.O.L" cumple lo que pretende y promete, pero desgraciadamente, eso no quita que a los guionistas (Scott Z. Burns y David C. Wilson) se les haya escapado uno que otro error que claro, no convierte a "El Agente de C.I.P.O.L" en una mala película, pudo haber quedado bastante bien si es que a media película el guión hubiera sido más pulido, pero aun así no entiendo el porque en la página de Roger Ebert esta cinta tiene dos estrellas y en Rotten Tomatoes tiene un 49% en Top Critics, así que aquí me gustaría traer una crítica a una película con una opinión subjetiva que según yo no esta muy alejada de la opinión objetiva que se debe de tener hacia "El Agente de C.I.P.O.L". Primero vamos con lo que la cinta hizo bien, lo más notable, la cinta cumple lo que promete, que es entretener y divertir como lo hace cualquier cinta de cine comercial actual, pero en cambio a comparación "El Agente de C.I.P.O.L" no presume cosas que no tiene y acepta la realidad: es una cinta comercial simple y básica, no una cinta de Stanley Kubrick o Luis Buñuel, ya que claro, yo también extraño los tiempos en los que el cine comercial era más reflexivo, esta nueva "era" por así decirlo, de cine comercial que solo pretende entretener y divertir, "El Agente de C.I.P.O.L" entretiene, divierte y hace reír como la comedia que es, claro, con un buen balance entre la comedia y un poco de intriga. Las actuaciones son bastante notables porque aquí los actores demuestran mucho carisma y ganas de hacer su trabajo, porque tenemos a muchos actores que encarnan la piel de personajes muy carismáticos, y nos demuestran que ningún otro actor los habría interpretado mejor, y como ejemplo podemos mencionar a actores como Henry Cavill, Armie Hammer, Alicia Vikander (actriz de la que no me esperaba mucho ya que jamas la había visto en una película), Elizabeth Debicki y Hugh Grant. Los créditos iniciales de la cinta están bastante bien porque te van dando una idea de en que tiempos se desarrolla esta cinta y te va explicando un poco de a que se dedican los personajes principales, pero en cambio aquí hay una pequeña diferencia a muchas otras cintas comerciales que te van explicando todos estos detalles pero de manera narrativa (o simplemente esta un personaje explicando lo que sucede con palabras), pero en cambio aquí te lo muestran todo de manera visual lo que me sorprendió para ser de una película comercial de este calibre. La película tiene escenas de acción muy intensas y emocionantes que te dejan al borde del asiento que por más ilógicas que sean la manera en la que se justifican (la justificación aquí es que estamos en una cinta sobre espías y los espías tienen armamentos que los apoyan a hacer todas las acciones vistas en la cinta) hacen que no te sientas incomodo ni avergonzado. La continuidad en la trama esta muy bien respetada, y con esto me refiero a que aquí los guionistas pusieron en la trama detalles que sabían que después iban a necesitar aprovechar para conseguir escenas interesantes y hasta un punto un poco inesperadas, y este punto también puede llevarnos a otro punto bastante parecido que es el punto de que aquí todos los detalles en el guión están muy bien cuidados y absolutamente todo esta hecho para desarrollar a la trama con muy pocos detalles de relleno, y si los tiene pues están aquí porque están hechos para hacer un chiste, ya que estamos en una comedia y los detalles que para un grupo de gente podrán resultar relleno causan gracia. Al la película estar situada en la década de los 60, obviamente tiene que cuidar detalles como el vestuario y los escenarios y aquí están excelentes porque claro para un grupo de gente podrán resultar un poco exóticos para estar en una película de comedia están muy interesantes y muy apegados a la época, me recordaron bastante a los de "Selma". Por último les puedo decir que la película cumple su prometido de entretener (y divertir con la acción y comedia que tiene).

Ahora vamos con los puntos malos, que la mayoría están cuando la película llega a su segundo acto, que no es que sea horrible (porque al menos es entretenido) pero flojea bastante, así que para no alargar más esto voy a mencionar todos los fallos rápido (ya que no tengo todo el día), hay que decir que la película avanza más que por el guión por las acciones de los personajes, y pues claro de vez en cuando son divertidas, a media película se vuelve un poco tedioso ya que se vuelve repetitivo y hasta un punto predecible, lo que decepciona estando en una película thriller ya que claro, el final es un poco inesperado, (por dos giros argumentales bastante interesantes) lo que esta antes es predecible ya que solo se basa en los personajes salvándose la vida mutuamente, también esta que siento muy estúpido el hecho de que los personajes busquen cualquier razón (hasta la más ilógica y fuera de lugar) para empezar a pelear. Aunque esos sean los únicos puntos malos de la película afectan bastante al segundo acto, y si este acto hubiera quedado más pulido la película habría estado más que bien (no excelente pero bien).

En resumen, me ha gustado, le habría dado una calificación más alta si el guión se hubiera pulido más en el segundo acto pero por hoy le dejo un 6,  de ahí en adelante la película logra lo que pretende y la siento como un pequeño salto (bastante notable) en el cine comercial. La recomiendo, solo que el guión no es del todo magistral y a veces se vuelve un poco predecible. Lamento demorarme tanto con la crítica pero la escuela no me deja en paz estos días, cuando mi condena en la escuela termine, les avisare. Si se le hacen secuelas las veré y espero que se pula más el guión.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.