Crítica a Kill Bill: Volumen 2 (2004, Estados Unidos)

Si recordaran hace poco tuve la oportunidad de ver (y criticar) "Kill Bill: Volumen 1" y si recordaran la película me pareció bastante mala, pero aun así en la crítica mencione que me quede con ganas de ver la secuela porque la primera película me dejo con muchas dudas y lagunas argumentales, y claro que se que la película hasta en el titulo te dice que esta película obviamente va a venir incompleta porque es "Volumen 1" porque después nos van a traer algo que va resolver todas las dudas de la primera película, algo así como "Sinsajo: Parte 1" o "Harry Potter y las reliquias de la muerte parte 1" pero al menos esas películas contaban algo en la primera película pero en la secuela te cuentan una historia que es una verdadera continuación, pero si hablamos de esta película estamos hablando de una película que solo se dedica a desarrollar una sub-trama, que al inicio solo te cuenta pequeños detalles (muy poco importantes) y que la segunda es la única que se atreve a tomar la verdadera trama, la "trama" que la primera película no exploto bien y que solo servia para hacer una hora y cincuenta minutos tratando una sola sub-trama (encima alargándola demasiado y haciéndola muy aburrida, así que aunque desde un inicio al ver que al final de la primera película ya te contaban que el personaje de Uma Thurman iba a matar a las personas que faltaban en su lista, pensé que la película iba a ser un refrito de la primera película en donde Thurman iba a matar a la gente que estaba en su lista, pero ojo, que yo no consideraba la posibilidad de que la película fuera mala, al contrario, le tenía un poco de ganas por el hecho de que los pósters se veían impresionantes, y las criticas, aunque mucha gente decía que la primera película era mejor, también había gente igual que yo a la que no le gusto la primera película pero que esta les gusto bastante, como James Berardinelli o Pablo Kurt que hicieron criticas positivas hacia esta película, lo que hizo que me dieran ganas de esta película, (agregando también lo que ya mencione que me quede con varias dudas con la trama de la primera película), así que, ya vista "Kill Bill: Volumen 2", aquí les traigo mi opinión.

La trama de la película se basa después de que el personaje de Uma Thurman asesine a unos cuantos secuaces de Bill el hombre al que el trabaja, se encarga de asesinar a los últimos que quedan, y al final después de asesinar a sus secuaces, ya encargarse de su venganza contra Bill. Por cierto, por si no se saben la historia de la película pasada y no saben porque el personaje de Thurman quiere vengarse contra Bill, pues esto se basa en que Bill mando a sus secuaces a asesinar al personaje de Uma Thurman en el ensayo de su bodas por el hecho de que Thurman le fue infiel a Bill, pero solo logran matar a las amigas de Thurman y a su esposo porque a ella solo le causaron un coma de cuatro años.

La primera película para mi era sumamente pretensiosa, porque quiere ser un "homenaje" al cine asiático clásico, pero no les salió bien porque era una malinterpretacion muy grande de lo que es ese tipo de cine, que aunque Tarantino tenía el material para hacerlo, y la película hasta prometía ser algo como las películas de Robert Rodriguez que son un homenaje a las películas Western (o hasta de acción), e incluso esta película prometía ser un mejor homenaje que los de Rodriguez, pero al Tarantino querer meter la mano y poner su estilo, hacerlo una vez pues ok es su película, ya dos, tres y hasta cuatro se le perdona, pero no lo hacia ni cinco, lo hizo toda la película, y diras, "Bueno es su película y es su estilo y su manera de hacer cine es obvio que va a ser en base a su estilo" pero la hizo muy aburrida, y como ya lo mencione, ni al ser el estilo de Tarantino convence porque no tiene un buen balance entre la trama y la acción, al menos en mi opinión, pero esta secuela me parece un digno homenaje a las películas clásicas asiáticas,  porque hay escenas que te hacen recordar a películas asiáticas que son consideradas clásicos como "Karate Kid", esas escenas que dices, "Eso es estúpido e ilógico, pero es porque es un homenaje a las películas estúpidas e ilógicas asiáticas de acción, muy apegadas a las películas". Otro punto bueno de la película es que desarrolla muy bien la trama, y a esto me refiero a que tiene profundidad con los personajes y las dudas de la película pasada, agregando que se puede entender hayas visto la primera película o no, porque de hecho considero que esta película debió de haber sido llamada "Kill Bill" y que la película del 2003 jamas hubiera existido. No voy a mencionar la magnifica actuación por parte de Uma Thurman porque ya lo mencione en la crítica a la película pasada, que hay que mencionar que en esta película lo has aun mejor que en la película pasada, pero me gustaría hablar de las actuaciones de David Carradine, Daryl Hannah y sobre todo la excelente y bastante cómica (porque el personaje esta hecho para ser una broma y un homenaje a los personajes de ancianos de películas de asiáticos) de Chia Hui Liu. Los diálogos, muy representativos en las películas de Tarantino que pienso que fueron muy olvidados en la película pasada y que solo estaban para alargar más la película, aquí los diálogos representativos vuelven, y para bien porque son muy inteligentes y si, cada diálogo esta ahí porque la película lo necesita, los diálogos no están ahí porque si para alargar más a la película, cada diálogo es importante y sirve para impulsar a la trama, pueden ser muy largos pero aun así son muy necesarios. Por último esta decir que la película es muy entretenida.

Si hay algo malo de mencionar de "Kill Bill: Volumen 2" es el final (que aquí hay una grave cantidad de spoiler) si muy bien puede ser uno de los finales más inesperados en películas, es estúpido que Bill que en toda la película aparente ser un tremendo cabrón pero al final solo es alguien que se molesto de que le fueran infiel pero que por dentro el era buena persona y muy agradable. ¿Enserio? No saben como me molesto ese detalle.

En resumen, me parece una excelente e impresionante película, no me esperaba algo así, aunque si bien Tarantino tiene mejores películas en su haber esta me parece una de sus mejores, y me impresiono porque no me gusto la primera película, y que un secuela sea mejor película que su precuela no siempre sucede. Un 8. Ya tenía que ver la película con la que jodía a mi primo preguntándole que tal estaba, porque la vio a una edad a la que para mi estaba sumamente restringido verlas, jejeje. Por si me preguntan si es necesario una secuela conos e ha estado rumoreando, yo creo que la saga quedo cerrada con esta película y será muy innecesario que la expriman otra película más.
Te ha hablado Ali-G y te deseo buenas noches.